Primátor útočil, potom sa ospravedlnil

Február 2, 2010 | Prečítané 2 266x

Tak ako každý rok aj počas tohtoročných osláv Dni mesta sa konalo Fórum občanov. Podľa pozvánky má, resp. malo ísť o stretnutie občanov s predstaviteľmi samosprávy. Občania prišli tentokrát v minimálnom počte, asi 5 ľudí a to aj vrátane nášho dvojčlenného spravodajského štábu.

Okrem nich tam boli ešte zástupcovia mestských médií a samozrejme vedenie mesta a niekoľko poslancov.

Na fakt nízkej účasti občanov ako vizitky práce samosprávy, reagoval primátor mesta Vladislav Laciak (Smer-SD), ktorý okrem iného uviedol:

“Myslím, že občania mohli prísť, mestské zastupiteľstvo je tu zastúpené dobre. Ja by som predsa len trošku dal na rozmyslenie, či to nie je vizitka aj práce napr. vás, keď každého jedného politika robíte nemorálneho, politika nehodného. Potom to nie je čudné, že ľudia nemajú o to záujem, pretože naozaj sa navádza atmosféra, že všetci sú takí a takí. Nechcem ani tie slová používať. Potom je výsledok toho, že nie je záujem, je nízka volebná účasť a je nízka účasť aj na takýchto stretnutiach. To je aj výsledok atmosféry, ktorú navádzajú médiá, ktorými mesto nedisponuje.”

A ako informuje o stretnutí oficiálna stránka mesta Roznava.sk? Pod článkom, podpísaným administrátorom portálu Marekom Koltášom, je tam okrem iného uvedené:

“Spomedzi prítomných ako prvý v diskusii vystúpil bývalý náčelník Mestskej polície v Rožňave Ing. E. Schuller, ďalej diskutovala dôchodkyňa M. Bradovková, učiteľ Mgr. M. Bischof, študent M. Valaštek a dôchodca p. Krzák. Nielen počas diskusného príspevku dôchodcu Jozefa Krzáka niektorým diskutérom prišlo “divne smiešno”, nie však z obsahu diskusného príspevku, ale z akýchsi nevysvetliteľných príčin, ktoré už občan Valaštek ďalej nekonkretizoval. Na margo toho uviedol: “Ja by som vás požiadal pán primátor, aby ste si nemysleli, že automaticky keď sa na niečom smejem, tak to nemusí byť hneď niekto kto hovorí.”

Čo sa napríklad pýtal Michal Valaštek?

M. Valaštek: “Chcem sa spýtať pána Kardoša, prečo hlasoval za stiahnutie bodu, navrhnutého poslancom Pavlíkom na minulom zastupiteľstve, v ktorom sa malo hlasovať o tom, či odvolajú pána viceprimátora Kardoša?”

Primátor V. Laciak: “Zrejme dám slovo aj pánu viceprimátorovi, ale predsa len dovoľte, aby som aj ja k tomu povedal pár slov. Pána Ing. Kardoša som navrhol na post viceprimátora ja a zvolili ho poslanci mestského zastupiteľstva. Bol prednostom mestského úradu, bol aj viceprimátorom, bol primátorom roky, teraz je viceprimátorom a viete, pre mňa pán viceprimátor bol osožný, bol užitočný a bol prospešný. Ja som prišiel, ako všetci politici prichádzame, nie vyškolený. Málo kto z nás je vzdelaný politik, sme z iného amatérskeho prostredia a po týchto rokoch štvrtý rok mám možnosť s ním spolupracovať. Môžem vám povedať, že možno sa mu nie všetko podarilo a nie vo všetkých veciach s ním súhlasím, ale rozhodne je to človek usilovný, ktorý pre toto mesto obetoval podstatne viac času, ako ktorýkoľvek z vás.”

M. Valaštek: “Ale tá otázka bola na pána viceprimátora Kardoša.”

Viceprimátor F. Kardoš: “Ja si myslím, že je na to veľmi jednoduchá odpoveď. V meste momentálne zápasíme s tým, že potrebujeme pripraviť rozpočet a kde nám chýba 120 miliónov korún a treba povedať, že to nie je len problém samosprávy nášho mesta. Je to problém všetkých samospráv na Slovensku, lebo taká je finančná situácia v tejto republike. Problém je aj v tom že, žiaľbohu, sme boli úspešní v predchádzajúcom roku a získali sme rôzne projekty, ktoré treba spolufinancovať. To je ďalšia čiastka, takže z toho je možné dať dohromady tých 120 miliónov korún. Keď nám chýba takáto suma, potom nehnevajte sa, ale pre mňa je skoro na úsmev požiadavka pána poslanca Pavlíka, keď dáva návrh na zastupiteľstve hlasovať o 10 % odmenách primátora, jeho zástupcu a hlavnej kontrolórky, čo radovo môže byť nejakých 150 tisíc korún, keď riešime 120 miliónov. Ďalší návrh pána poslanca Pavlíka bol riešiť súkromné cesty vozidiel, hoci je to už ošetrené v zásadách na používanie služobných vozidiel. Čo s tým súvisí moje odvolanie? Aj keď on to zdôvodnil, nerozumiem presne tomu. Na zastupiteľstve bolo vysvetlené, že viac-menej áno, ja som bol ako nezávislý kandidát na poslanca, ale veľmi jednoznačne podporovaný ako kandidát na primátora za SMK. Po voľbách, keď vznikla koalícia (Smer-SD+SMK), čo každý vie v tomto meste a vy ste to tiež komentovali, SMK malo 5 poslancov, Smer-SD 5 poslancov a Kardoš ako nezávislý. Tri roky to nikomu nevadilo až teraz sa objavil problém s tým, že za to ma treba odvolať, lebo spolupracujem, lebo som vstúpil do SMK a spolupracujem s touto koalíciou. Za to som hlasoval tak, ako som hlasoval a ako mi káže moje svedomie.”

Na samotný záver stretnutia primátor V. Laciak uviedol:

“Takže ja vám ďakujem pekne, úcta patrí tým, ktorí prišli. Keď tu padli nejaké ostré slová, ja by som sa chcel ospravedlniť aj pánu Valaštekovi aj pánu Bischofovi. Vy ste prišli, práve vás som možno trošku mal na muške, ale vám patrí úcta, že vy ste tu prišli, aj tým ostatným - ujo Jožko, Ernest Schuller, tu je aj pani, ktorá prišla, ktorá to počúvala. Vy rozhodne si tú kritiku zaslúžite najmenej a ostatným prajem všetko dobré.”

Roznava.sk: zvukový záznam.

Foto & Video: Michal Valaštek

Téme sa venuje aj denník Gemerský Korzár v článku Na fórum občanov v Rožňave prišlo päť ľudí

Úbohou účasťou obyvateľov mesta sa skončilo utorkové Fórum občanov so zástupcami rožňavskej samosprávy. Primátor Rožňavy za tým všetkým vidí pasivitu, rezignáciu obyvateľov a kritické správy o samospráve v médiách. Čítajte viac

Autor: Redakcia redakcia@inforoznava.sk · © Inforoznava.sk

PRAVIDLÁ DISKUSIE

Diskusia je moderovaná, zverejníme komentáre len k téme redakčného príspevku. Oneskorenie zverejnenia komentára môže byť dlhšie, ak nie je k dispozícii ani jeden z editorov portálu. Každý účastník diskusie nesie za svoj publikovaný názor zodpovednosť podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Prevádzkovateľ portálu nezodpovedá za obsah diskusných príspevkov. V záujme udržania diskusie v rámci slušnosti a vecnosti môžu byť nevhodné komentáre zmazané alebo upravované a to najmä v prípade, ak diskutujúci útočí na autorov redakčných príspevkov, alebo iných diskutujúcich.

Komentárov: 83 k príspevku “Primátor útočil, potom sa ospravedlnil”

Matúš Bischof on Február 2nd, 2010 9:00 pm

bolo fajne, opäť sme sa čosi nové dozvedeli a zase sme boli kvalitne poučení, osobne som sa tešil na pána ing. Schullera, ale predčasne odišiel. takže zhrniem:
pán primátor sa v úvode “fóra”opäť nevyhol politologickému školeniu prítomných. žiaľ ako mnohokrát, po vyslovenej kritike skĺzol do roviny poúčaní, napomínaní a osobných útokov. v týchto chvíľach sa demokratické fórum zmenilo na nepekný zlý fór, frašku, akú len vie toto vedenie pripraviť. Ale my milovníci divadla si nenecháme ujsť žiadne “kvalitné” vystúpenie.
Nesklamali.

ps: moja otázka z videa na fóre: dokedy bude MZ fungovať na klientelistických základoch? (mal som konkrétne na mysli basket a pozemky)

[Reagovať]
Papučkár odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 5:30 pm
Ako to, že ho neboli podporiť občania, ktorí sa podpísali na protipetíciu za predaj “autobusky”. Ja som očakával, že tí všetci správni obyvatelia Rožňavy pomocou kontrolórky mesta vypískajú tých dvoch nespratníkov z Inforožňavy

[Reagovať]
Stela on Február 2nd, 2010 9:02 pm

Aký názor môžeme mať na Fórum občanov? Možno som nepostrehla čas, kedy sa konalo? A aký by malo význam pre bežného pracujúceho človeka? Len množstvo proti-argumentov na faktické pripomienky občanov.

[Reagovať]
Tímea Bagačková Zollerová on Február 2nd, 2010 9:25 pm

Ja som bohuzial nemohla prist, kedze o takom case mam ine povinnosti. Skoda, ze sa neuvazuje nad tym, aby taketo stretnutia boli cez vikend. (Chcela by som vela?)

[Reagovať]
olafka odpovedá:
Február 2nd, 2010 at 9:49 pm
Timuska, chcela.
Pan primator ma asi brozurku od svojho stranickeho sefa, ako utocit na media. Ak niekto potrebuje riesit nejaky problem s vedenim mesta, su tu predsa mestske zastupitelstva. Mna by nenapadlo vramci dni mesta unuvat sa na nejake forum, a to sa o dianie vo svojom okoli celkom slusne zaujimam. Skor si myslim, ze clenovia vedenia mesta by sa mali objavovat na verejnych akciach, ako bola napr. spomienka na neznu. Tam mohli diskutovat a diskutovaaaat…

[Reagovať]
Michal Valaštek odpovedá:
Február 2nd, 2010 at 9:55 pm
No áno Timika predstav si žeby primátor a všetci poslanci, zamestnanci, administrátor web stránky museli prísť v čase osobného voľna. Nepredstaviteľné!

[Reagovať]
peter katrenics on Február 2nd, 2010 9:42 pm

neucast obyvatelov len poukazuje na vysledky doterajsej prace vedenia mesta, a tu naladu v ludoch neovplyvnia ziadne media mestske ci nie mestske.

[Reagovať]
Michal Valaštek odpovedá:
Február 2nd, 2010 at 11:08 pm
Mestské ovplyvnia lebo ukazujú len to ako sa mestu darí.

[Reagovať]
Kuna on Február 2nd, 2010 10:56 pm

Tak je to. Zlú krv robíte. Atmosféra harmónie a vzájomnosti vo valale je v prdeli…
A najlepšie by bolo, keby týmto portálom disponovalo Mesto. Tak.
Len neviem ako by sa to nazývalo – zoštátnenie nie je presné a v prípade samosprávy podobný pojem asi neexistuje.
Žeby zmeštenie? Ešte nie, počkáme či sa “portálnici” zmeštia do kože.

[Reagovať]
kognitor odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 8:18 am
sosamospravnenie – ak si to SAMI nedaju do spravnosti spravia to sami podla veducej ulohu SPRAVNEJ strany.

[Reagovať]
vierkav on Február 2nd, 2010 11:08 pm

ale do istej miery s panom Laciakom suhlasim… nie, neubite ma
mne sa len zda, ze celkovo sa malo informuje o tom, ze sa nieco dobre robi. Viem, ze keby vysiel v novinach uplne vazne clanok s nadpisom: “Vlade sa za posledny polrok podarilo tolko a tolko dobrych novych reforiem”, bolo by to… no zvlastne. Ale preco? skutocne sa za styri roky nepodarilo mestu pod vedenim p. Laciaka nic dobre? nie som uz stale v Rv, nemam az taky prehlad… ale co tak napr. kruhovy objazd? neviem, je to zasluha mesta? (na predoslu krizovatku mam zle spomienky… spoluziak tam zazmatkoval a opakoval skusky na vodicak )
majte odvahu pisat netradicne! A neargumentujte tym, ze konat dobre je povinnost… je to rovnako hlupy argument ako tvrdit, ze dnes NIKTO nic dobre nerobi.

[Reagovať]
Michal Valaštek odpovedá:
Február 2nd, 2010 at 11:47 pm
http://www.inforoznava.sk/infoservis/roznava-zabodovala
Predražený kruháč je kapitola sama o sebe..

[Reagovať]
vierkav odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 12:00 am
OK, uznavam na tento clanok som zabudla tak fajn, mate jeden pozitivny clanok o praci nasich radnych… spokojne dalej nadavajme
miso, toto nebola satira

[Reagovať]
Michal Valaštek odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 12:34 am
Nie viera teraz budem deň-noc pátrať to čo sa spraví v meste dobré len aby som mohol niečo pozitívne napísať, trochu obrátené myslenie nemyslíš?. Pozri okrem nového osvetlenia, na istých trasách nové chodníky, kruháču, slobodárky prerobenej na sociálny byty, dvoch rozostavaných a dvoch hotových bytoviek pochybnej kvality, stále nedostavanému priem. parku sa v meste takmer nič nezmenilo. Trochu málo za 4 roky ustavičného dobro robenia tomuto mestu, nemyslíš? Okrem toho ak prirátame ešte jednu stranu námestia(ako náhodou tesne pred voľbami), rekonštrukcia stráž. veže a františku na námestí tak to máme výsledok toho čo sa spravilo od pádu opony v Rožňave. Áno, toto volebné obdobie bolo pre RV dosť úspešné po stránke výstavby(ale po stránke komunikácie z občanmi otrasné) ale povedal by som že viaceré veci boli skôr zázrakom než zásluhou mimo toho mám taký dojem že ak by sme nemali primátora zo Smeru tak by ani to nebolo možné…

PS: a to nehovoríme o Rožňave ako o nejakej dedine alebo o meste veľkosti Tornale, ale o okresnom meste kde žije takmer 20 000 obyvateľov.

[Reagovať]
Kuna odpovedá:
Február 2nd, 2010 at 11:59 pm
Netradičné sú teda podľa mňa Rožňavské listy…
(Ináč aj v mojej hlave môže naraz existovať áno aj nie.)

[Reagovať]
zolo odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 12:43 am
Vierka, v spolocnosti existuju styri moznosti minania penazi:

1. minanie svojich penazi na svoje potreby (najefektivnejsia moznost)
2. svoje peniaze na cudzie potreby (menej efektivna moznost)
3. cudzie peniaze na svoje potreby (este menej efektivna moznost)
4. cudzie peniaze na cudzie potreby (najmenej efektivna moznost)

Stvrta moznost je pripad mesta a “mestskych” penazi (ale aj statu a statnych penazi). Tato moznost je ta najmenej efektivna moznost pouzitia penazi. Preto to pouzitie nasich penazi (dani a poplatkov) cudzimi ludmi treba velmi ostrazito strazit, aby sme dosiahli ich co mozno najefektivnejsie pouzitie.

Z tohto dovodu sa da tazko chvalit mesto (stat) pod akymkolvek vedenim za minanie cudzich penazi, pretoze nech to strazime ako najlepsie vieme, aj tak bude toto minanie penazi (podla 4. bodu) najmenej hospodarne, ci efektivne. S tym nic nenarobime. A chvalit niekoho za to, ze hospodaril zle s nasimi peniazmi, aj ked menej zle, ci menej nehospodarne ako niekto pred nim, je hlupost, ze?

A oni (radni pani) sa v konecnom dosledku pochvalia sami a este aj za nase peniaze v mestskych novinkach.

[Reagovať]
obcasny odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 9:59 pm
podla mna je bod 3 najefektivnejsi. Moje ostanu a cudzie miniem na svoje potreby.

[Reagovať]
Zolo odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 11:20 pm
To je mozno pravda, ale iba z Tvojho pohladu. Z pohladu efektivneho vyuzitia tych penazi, je bod 1 najefektivnejsi. Minies najmenej penazi za co najviac muziky.

Na cudzie peniaze nebudes az tak hladiet a nakupis napriklad aj somariny, ktore by si za svoje nekupil

[Reagovať]
Tímea Bagačková Zollerová odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 11:31 pm
Zolo, to je relativne. Vyraz “efektivita”… co to je?
(Nechcem provokovat diskusiu, len kus rypem)

Alena Golianova odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 11:54 pm
Štvrtá možnosť, predsa len, sleduje, čo i okrajovo, i cudzie potreby. Síce len ako vedľajší produkt, ale pritrafí sa. Ako náhodný jav.

Subjektívne absolútne najefektívnejšia je tretia alternatíva, fungujúca podľa pravidla “z cudzieho krv netečie” a je aj najobľúbenejšou metódou, ako si, “za málo peňazí obstarať čo najviac muziky”. Prirodzene, len pre seba a svojich blízkych…ale to už sa trochu delím.

A aky pohľad už môže byť dôležitejší, ako môj.

Zaujímavo som sa zamotala.

Zolo odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 11:59 pm
To je jednoduche Timea, vysoka efektivita je “malo penazi za vela muziky”. A este vyssia efektivita je “este viacej muziky, za este menej penazi”

A este pre nazornost jeden priklad. Efektivita je napriklad nevyhodit 3000 evri za zranicu pocas dni mesta, ale dajme tomu na opravu 200-300 m chodnika.

vierkav odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 11:50 pm
zoli, diky za maly exkurz do tajov ekonomiky

neviem to tak pekne ucesane dat dokopy, tak len v bodoch:

ja sa nehadam… len proste niekedy uz nemozem ani otvorit noviny, aby na mna nespadla nejaka kauza… ale nie o tom som chcela

len pripominam: mesto a stat ma moje prachy preto, lebo mne sa nechce starat uplne o vsetky veci… ze to nie je efektivne, nuz, necitim sa na to, aby som kandidovala a spravila to lepsie. ty ano?

mestske noviny su podla mna vo vseobecnosti dobry napad. asi by mohli byt “lacnejsie”, objektivnejsie… atd, ale ako napad fajn. nie kazdy si moze vsetko precitat na nete.

tak tolko.
peace and love

[Reagovať]
Zolo odpovedá:
Február 4th, 2010 at 12:35 am
Mas uplnu pravdu vierkav, s tym “mesto a stat ma moje prachy preto, lebo mne sa nechce starat uplne o vsetky veci…”, s tym sa neda nesuhlasit. Akurat sa nase nazory mozu lisit v tom, ze co ma este stat, ci mesto za mna robit a co uz nie.

Ja si myslim, zeby mal robit iba to, co ja neviem vobec (napriklad starat sa o moju bezpecnost mestskou a statnou policiou, ci armadou), alebo co vie urobit lepsie a efektivnejsie ako ja (napriklad mesto vie lepsie zapezpecit osvetlenie a cistotu verejnych priestranstiev). Samozrejme je toho este ovela viac, co vie lepsie ako ja, no podla mna je strasne vela aj toho, co teraz este robi, ale ja by som to vedel urcite lepsie.

No a vydavat “svoje” noviny by uz stat, ci mesto za moje peniaze nemalo. To vie podla mna urcite lepsie a lacnejsie nezavisly novinar. Ja som sa este v zivote nestretol s mediom, ktore by si dovolilo kritizovat svojho vlastnika, chlebodarcu. Za socializmu sme mali iba statne (niekde mozno aj mestske, ci obecne) noviny a kde to ten nekritizovatelny stat dotiahol, ze?

[Reagovať]
vierkav odpovedá:
Február 4th, 2010 at 11:57 am
heh, som rada, ze sa zhodneme… a nechcem sa s Tebou velmi hadat, lebo evidentne mame inu hranicu “liberalnosti”

len tak na okraj: nie je lepsie precitat si co-to o situacii v meste z evidentne mestskych novin ako od nezavisleho novinara, ktory (aj podla tvojho nazoru) nebude kydat na svojho vlastnika… len akosi nikto netusi kto ten vlastnik je.

nechap ma zle, nechcem teraz, aby vychadzali len mestske ci statne noviny. len mi to nepride ako uplne zly napad pre informovanie obcanov mesta o tom, co sa tu deje. Ak tam chybaju niektore kriticke informacie, vieme preco. A ked nas to zaujima, mame sa to kde dozvediet. Ale pre zakladne informacie o zivote mesta su Roznavske listy akurat.
kekso on Február 3rd, 2010 7:37 am

M.Bischof
ps+
bude fungovať kým sa nezmení pomer síll v poslaneckom hniezdočku oi. tj medzi koruptnými blbcami a sedliackým rozumom
kým.primátorom nebude ******* ktorou ťahá kdeaký gadžo !!!!!
Kým nebude na Mú kšeftársky šéfaparátčik Šrefan spolu s poplatnou kontrolórkou Balážovou a kšeftárskym viacmenej primátorom Kardošom
TJ kým sa občania tohoto mesta nezačnú starať o svoje veci
Ídú voľby….som zvedavý kolko tu vystrieľaných múdrostí sa premení v občianske skutky????? pxeeee
BTW.basket mám aj ja rád ALE sponzorujrme ho všetci cez tok peńazí BD+Spravbyt—ktoré si na to u nás pekne nakradnú
Zo sponzorských milodarov by sme mali tak na 3.B triedu a nie na ligu avôbec nie na hráčky z USA “!!

[Reagovať]
kekso on Február 3rd, 2010 7:41 am

uups.. pár preklepov:-))ponáhľam sa

[Reagovať]
Attila Zoller odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 8:15 am
ponahlas sa?
urcite to nebol adrenalin a od zlosti trasuce sa ruky?

[Reagovať]
Tímea Bagačková Zollerová on Február 3rd, 2010 10:20 am

http://www.roznava.sk/portal/informacie/index.php?ids=49&subaction=jeden_clanok&id_clanku=1031
Kto je autorom tohto clanku?

[Reagovať]
Attila Zoller odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 12:42 pm
tak fajne sa to pocas prace pocuva…
taka poznamka…volebna ucast bola odjakziva dost nizka, nevidim tu ziaden vplyv medii, “ktorymi mesto nedisponuje”.

A Michal…ty sa nerehoc…Big Brother is watching you…

[Reagovať]
Michal Valaštek odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 1:10 pm
Nehnevaj sa Attila ale budem sa smiať kedy chcem, a žiaden primátor mi to nezakáže. Je to niekde v stanovách Fóra občanov že sa tam nesmiem smiať? A to že teraz to Rožňavskému Krajcerovy vyhovuje a schválne spomína práve na tieto dôležité okamžiky je na plač. Okrem toho vypočuj si to dokonca a zistíš ako pán Kardoš odpovedal na otázku prečo hlasoval na minulom zastupiteľstve proti zaradeniu bodu do rokovania v ktorom by sa hlasovalo o jeho odstúpení. Vďaka tomu že takto zahlasoval bolo prijaté nesúhlasné stanovisko.

[Reagovať]
Attila Zoller odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 1:16 pm
preboha, Michal…dufam, ze mi nechces povedat, ze si moj prispevok nepochopil?!?!?!

[Reagovať]
Tímea Bagačková Zollerová odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 1:18 pm
Miso, asi este malo poznas mojho brata. Si nepochopil tu ironiu v pismenach?

[Reagovať]
Attila Zoller odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 1:31 pm

Michal Valaštek odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 1:34 pm
Ospravedlňujem sa ale skratka rovnako ako Matúš aj ja mám z toho z odstupom nervy a hlavne keď o tom niekto informuje trocha ináč.

[Reagovať]
Tímea Bagačková Zollerová odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 1:40 pm
Miso, podla mna vacsina ludi sa na to pozera z tvojho pohladu. Cela ta informacia je smiesna.

Attila Zoller odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 1:49 pm
Michal…mne sa ospravedlnovat nemusis…ja som si to vypocul od privitania az po lucenie…
A takisto chapem tvoje pocity, ktore si mohol mat pri vyjareniach viceprimatora typu “150.000 je menej ako 12.000.000, takze pohoda a mf…”.
Takto sa moze vyjadrovat len clovek, ktoremu za 60 rokov zivota nemal kto vysvetlit vyznam pojmov “SETRENIE”, “KRIZA” a podobne…

Kuna odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 2:39 pm
“© Mesto Rožňava, 3. 2. 2010 Marek Koltáš, administrátor internetového portálu mesta” , toto je napísané pod článkom. Z toho vyvodzujem, že autorom tohto servilného blábolu je spomínaný pán.

Ináč k smiechu – zároveň s písaním týchto slov počúvam zvukový záznam z tejto “besedy”…
… a keby som bol na Matúšovom a Michalovom mieste, určite by som sa tam rehotal ako kôň! Asi by sa naozaj počas dní Mesta mali udeľovať “mentále”

Prepáčte ale odchádzam sa rehliť ďalej. Akurát počúvam za koho každého hral ujo Jožko. Toto je dedina ako remeň

Ale ešte sa vrátim! Mám na srdci veľa otázok ohľadom tejto “besedy”. Aj ohľadom fotografií z nej na stránke http://www.roznava.sk a pod.

Pán Koltáš, be prepared!

[Reagovať]
Matúš Bischof odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 6:22 pm
…. heh, domáca úloha splnená, ale to je tak, keď ste už raz handrou, tak vás budú používať iba na špinavú robotu.
Nerehliť sa na tých blbostiach čo ti z 5 metrov servíruje primátor, alebo z poza chrbta nejaký “ujo Jožko” by bol malý zázrak.

[Reagovať]
Kuna odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 7:40 pm
Mňa len vytáča tá identifikácia prítomných na “besede”. Zdá sa mi scestné, aby niekto v nejakom blbom texte na webstránke Mesta menovite uvádzal ľudí (občanov), ktorí tam boli. Keby tam prišlo 100 ľudí, tak tam Koltáš uvedie všetkých? Aj odfotí? A primátor ich bude oslovovať menom? Na čo toľká identifikácia? Komu to má byť prospešné? Nerozhodnutým voličom? Búchačom?
A ešte tárať o tom ako kto čo pre mesto urobil a kto si váži čie vzdelanie a ďalšie “oplzlosti” ( )

Ja som napríklad doteraz netušil, kto je ujo Jožko a za koho “drvil” futbal. A teraz si tu mám uťahovať z dôchodcu, ktorý ani netušil, že ho Koltáš drbne na web?! To nestačí, že sa z neho smiali Bischof s Valaštekom ako sa nám snaží podsunúť Koltáš?! A ten istý Koltáš ich potom drbne na webovú nástenku ako sa tam pučia a škeria?! Kde je ochrana súkromia a osobnosti?! Alebo to malo byť také školácke bu bu bu?! Že keď nebudete poslušní, tak vás drbneme na nástenku hanby?!

Vážení mešťanostovia!
Ja nie som idiot! Neurážajte ma takouto trápnou dedinskou taktikou! Ja vám neuverím, že Bischof s Valaštekom sa vysmievajú starým ľuďom a sú tým pádom satani! Šliapli ste vedľa. Drbli ste na web info o starom človeku, z ktorého si tu ja budem robiť srandu, až dokým vás on nedodrbe za to, že ste ho verejne identifikovali. Tak!

Obyvatelia majú podľa mňa ostať v čo najväčšej anonymite na takýchto fórach. (ak sa sami predstavia je to ich vec, absolvoval som x diskusií na vyššej úrovni a keď sa aj diskutér predstavil, tak ho potom panelisti alebo moderátor neoslovovali menom) Obnažovať ich súkromie na verejnosti je choré a snáď aj na hranici zákona. Politici sú tu na to, aby sa o nich vedelo čo najviac, tak aby boli pre verejnosť čitateľní, že čo s kým prečo načo a začo. Nie občan. Však hovorím, valal.

Ale veď web maestro resp. mesto už mali menší problémik ohľadom zverejňovania osobných informácií. Pozrite si príspevok p. Miriam Matejzelovej z 18.1.2010 na tomto linku:
http://www.roznava.sk/portal/informacie/index.php?ids=40

Ide len o neschopnosť, neslušnosť alebo je to vypočítavosť a zlý úmysel, že si vás cvaknú a zverejnia, keď na verejnom fóre niečo hovoríte alebo sa chichocete? Najmä ak to nie je v súlade s ideológiou a metodikou súčasných mocných?

PS1: Ozaj, neviete náhodou či bol ujo Jožko stredopoliar?
PS2: Ak ste si pozreli link, tak vedľa mena uvidíte čísla a bodky? Je to IP adresa? Ako sa to dá použiť?
PS3: Pani Matejzelovej sa vopred ospravedlňujem, ak jej spôsobujem nepohodu a problémy. Nepoznám ju osobne, ale jej príspevok je veľavravný k téme “Ako Mesto pristupuje k ochrane súkromia občanov”. Za to jej patrí vďaka.

A preto odporúčam súkromným osobám nepoužívať na webe, najmä v tomto malom valale, svoje pravé meno. Je dôležité čo sa hovorí a nie kto to hovorí.

Hail Nick!

[Reagovať]
jano odpovedá:
Február 4th, 2010 at 10:02 am
To sa nenájde nikto, aby sa bránil podaním na Úrad pre ochranu osobných údajov?!!!! Však toto si v rámci EÚ nemôže, okrem zamestnanca MsÚ v Rožňave, dovoliť nikto, ani fyzická, ani právnická osoba!!!!!

[Reagovať]
Ctena porota odpovedá:
Február 4th, 2010 at 11:30 am
Janko skuste si nastudovat viac zakonov k tejto problematike. Nezabudnite ani na §7 ods.4, pism. a) zakona 428/2005 Z.z. o ochrane osobnych udajov. Mozem este napisat aj dalsie zakony a konkretne paragrafove znenia?

[Reagovať]
Kuna odpovedá:
Február 4th, 2010 at 12:03 pm
Samozrejme, že môžete. Radi sa k tejto problematike dozvieme viac. Ako som už písal inde, na tomto portáli sa dá aj vzdelávať.
A keby sa dalo, tak môžete uviesť aj priame linky na konkrétne zákony vo formáte .pdf napr. na http://www.zbierka.sk. To pre nás pohodlných. Ďakujeme.

Ctena porota odpovedá:
Február 4th, 2010 at 1:38 pm
Zo zakona:
Súhlas podľa odseku 1 sa nevyžaduje aj vtedy, ak
a) sa spracúvajú osobné údaje bez možnosti ich poskytovania
a sprístupňovania výlučne na účely
tvorby vedeckých, umeleckých alebo literárnych
diel, pre potreby informovania verejnosti masovokomunikačnými
prostriedkami, ako aj na historické
alebo vedecké účely a ak spracúvanie vykonáva
prevádzkovateľ

[Reagovať]
jano odpovedá:
Február 4th, 2010 at 2:04 pm
ano, ale musí mať písomný súhlas dotknutej osoby, alebo aspoň dokladovať, že o takýto súhlas požiadal, či nie?

Michal Valaštek odpovedá:
Február 4th, 2010 at 4:10 pm
“masovokomunikačnými prostriedkami” od kedy je mesto médium resp. mestská stránka?

Anonym odpovedá:
Február 4th, 2010 at 2:16 pm
Nie necitate pozorne. Praveze nemusi.

[Reagovať]
jano odpovedá:
Február 4th, 2010 at 2:58 pm
Rad sa poučím, myslím že najbližšiu príležitosť mi poskytne Mesto Rožňava, kde bude vysvetľovať Infozákon JUDr.Oroszová z ôradu práce, teším sa na nové poznatky. Ďakujem za poučenie, zíde sa…

Anonym odpovedá:
Február 4th, 2010 at 4:18 pm
Vysvetlenie pojmu masovokomunkacne prostriedky: ‘Hromadné oznamovacie prostriedky pre široký okruh verejnosti, vrátane internetových médií ako sú internetové portály, stránky, blogy, diskusné fóra s pod.’

[Reagovať]
Peter Marko on Február 3rd, 2010 10:26 am

…toto bolo “fórum občanov”? Trápne… bolo to asi fórum vedenia a MZ, ale aj taký je obraz spolupráce poslancov s občanmi, pred voľbami hory-doly a počas 4 rokov “hajderebá” ( po rožňavsky o ničom)… Stretnime sa už konečne, čas beží!!!!!

[Reagovať]
Tímea Bagačková Zollerová odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 12:50 pm
http://www.cibulka.com
a potom zadat Marko Peter
Myslite, ze aj Vy patrite medzi tych, ktori by sa mali toho stretnutia zucastnit?

[Reagovať]
Peter Marko odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 1:15 pm
Porosím nesnažte sa zavádzať “od pása”, nesvedčí Vám to, našťastie pri mene Peter Marko nesedí dátum narodenia a ja mám oficiálny lustračný
n e g a t í v n y záznam ešte z Prahy, podpísané p. Langošom, môžem Vám príležitostne to ukázať, keď bude záujem, toľko na túto tému…

[Reagovať]
Tímea Bagačková Zollerová odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 1:23 pm
Nezavadzam, pytala som si informaciu. Som rada, ze je to tak.

[Reagovať]
Peter Marko odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 1:33 pm
Ďakujem za uznanie a ospravedlňujem sa zato, že som napísal o zavádzaní, ale je to veľmi háklivá téma a bohužiaľ právny stav je taký, aký je…

Tímea Bagačková Zollerová odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 1:41 pm
V pohode, ja si myslim, ze si treba vzdy naliat cistej vody do pohara a povedat si veci priamo. I ked len takto cez sklo. A nemate sa preco ospravedlnovat.

Oliver odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 3:04 pm
Mnohí majú negatívny záznam podpísaný Langošom, na napriek tomu neskôr vyšlo, že boli všetci udavači.

[Reagovať]
Peter Marko odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 3:50 pm
No, tak toto je už Váš problém Oliver, ja mám čisté svedomie a také frázy, že “mnohí majú…” je zase zavádzajúce a nepatrí si myslím do slušne konverzujúcej spoločnosti… toľko z mojej strany a končím diskúziu na túto tému! S pozdravom Práci česť!!!

Tímea Bagačková Zollerová odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 4:29 pm
Pokial ma pan Marko iny datum narodenia, tak nie je co riesit.

Zolo odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 11:38 pm
Pan Marko ma pravdu,
teraz som si to overil z udajov dostupnych na nete. Meno, priezvisko, titul aj evidujuca sprava sedi. No datum narodenia je tesne vedla, evidovany clovek, agent pod krycim menom “vedec”, je o 9 mesiacov mladsi. Neprijemna nahoda a mrzi ma, ze som si az doteraz myslel, ze tu pisuci pan Marko s evidovanym, je jeden a ten isty clovek. Sorry.

[Reagovať]
Peter Marko odpovedá:
Február 4th, 2010 at 3:02 pm
Ďakujem za ” očistec”, mali by ste ma bližšie poznať, aby ste poznali moje názory na veci verejné…ešte raz ďakujem
Anonym on Február 3rd, 2010 11:44 am

p.Marko! Obcania mozu byt pritomny na kazdom zasadnuti MZ. Takto bolo aj v case ked ste boli aj vy v MZ.

[Reagovať]
hora odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 8:42 pm
Neviem ako myslel pan Marko rozlucku s pozdravom Praci česť, ale praci by sme mali dať česť pretože mnoho ľudí by sa tomu tešilo keby mali kde pracovať.

[Reagovať]
Peter Marko odpovedá:
Február 4th, 2010 at 3:06 pm
Nemal som na mysli ž i a d n e podrývanie, ale v našej bližšie neurčenej spoločnosti ostal z irónie tento pozdrav, na ktorý je aj odpoveď a to:
” aj tebe do polievky”, takže žiadna súvislosť s prácou iných, to by som si ozaj nedovolil!!!

[Reagovať]
Peter Marko on Február 3rd, 2010 12:47 pm

Len čo si ja pamätám na také fórum vtedy chodilo 30 -40 občanov a mali aj konkrétne otázky a pripomienky, bolo to ešte v zasadačke MsU a pri zasadnutiach MZ bolo 5 radov stoličiek voľných pre občanov, kde sa dalo sedieť, takže neviem čo “anonymný básnik” chcel naznačiť…pre anonymne toľko…

[Reagovať]
Edita Kušnierová on Február 3rd, 2010 4:37 pm

Keďže pripomienky občanov na Fóre občanov beztak nemajú žiadnu právnu váhu, je to zbytočné mrhanie drahocenného času. Síce, u nás v Rožňave ani písomná pripomienka s podpismi občanov doručená celkom trikrát trom rôznym primátorom cez podateľňu MÚ alebo cez poštu nemá žiadnu právnu váhu, lebo, ako som o tom už niekoľkokrát písala (týkalo sa to úpravy chodníka na ul. J. A.Komenského, na ktorom sa brodíme v čase dažďa vo vode po členky), aj to ostane bez odozvy. A na stretnutí s pracovníkmi kultúry (na ktoré sme boli pozvaní telefonicky trištvrte hodiny pred jeho začatím) sa nám už skutočne nechcelo neviemkoľkýkrát upozorňovať na podlžnosti Mesta vo veci archeologického výskumu a následnej úpravy námestia, ktoré rovnako veľké mestá na Slovensku už majú dávno za sebou.

[Reagovať]
Papučkár odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 6:01 pm
Pani Edita, ako štátny zamestnanec nie ste povinná ísť robiť “křoví” samospráve, keby niekde mňa pozvali telefonicky a trištvrte hodiny pred začatím, tak neviem, neviem čo by som im odkázal, ale tak ponížený by som tam nešiel.
Z posledných štipiek zravého úsudku som sa snažil pochopiť organizáciu týchto dní mesta Rožňavy a je tam jedno a nič iné: starý rukopis ideologicko-eštébáckeho organizovania: detičky zo školy prídu, lebo učitelia sú poslušní, a ktorý starý rodič sa nepôjde potešiť z úspechu svojho vnúčaťa?, kultúrni pracovníci, akože ideologickí vymývači mozgov z pred dvadsiatich rokov sú tiež všade prítomní, kverulanti prídu, tých zosmiešnime a pošleme na psychiatriu, a naši zamestnanci mesta platení aj z našich daní, vďačne za istotu v zamestnaní urobia možné aj nemožné, aby im zasadili úder a la Fico.
MUDr. Laciak si vo svojej ješitnosti neuvedomuje, že keď skončí jeho dobrodružný výlet muža po 50-tke do politiky a začne znovu ordinovať ako všeobecný lekár, veľa obyvateľov nášho mesta si ten recept, ktorý na lieky bude akútne potrebovať, pôjde dať predpísať radšej do Hornej-Dolnej Marikovej ako k nemu. Chcel som tým povedať, že už aj tam bude potrebovať vicelekára a iba čert vie, koho si zvolí?!

[Reagovať]
Peter Marko odpovedá:
Február 4th, 2010 at 3:11 pm
Uznesenie Komisie výstavby pri MZ z roku 2004 hovorí jasnou rečou o archeologickom prieskume námestia, ale nielen vtedajšie “vedenie” mesta, ale ani ďalšie tomu nepripisovali žiadny význam, však načo rozmýšlať perpektívne, že….

[Reagovať]
Juraj on Február 3rd, 2010 8:41 pm

pán primátor obhajuje snaživého a šikovného viceprimátora tým, že mu veľmi pomohol, lebo sám prišiel do komunálnej politiky nepripravený. Kurnikšopa a načo tam teda šiel!!! Prečo sa nechal zvoliť??? Čo je toto za zodpovednosť! Az angyalátmindenit!

[Reagovať]
Attila Zoller odpovedá:
Február 3rd, 2010 at 9:59 pm
no…a sme pri otazke z kategorie “kto by mal byt primatorom, aneb rozhodujem sa na poslednu chvilu, mam mesto v prdeli a potom je to styri roky vidno”…

[Reagovať]
zolo odpovedá:
Február 4th, 2010 at 11:59 am
Tentoraz sa rozhodni prosim Ta skor, lebo Tebe treba asi aj byt v RV vybavit, alebo aspon kupit, ze?

[Reagovať]
Attila Zoller odpovedá:
Február 4th, 2010 at 5:41 pm
prosim ta…ved budem span u rodicov
ale je pravdou, ze som nad tym uvazoval…ale zatial ti nemozem povedat viac

[Reagovať]
Nogweová on Február 4th, 2010 11:13 am

Sledujem Vašu stránku,lebo je tam mnoho pravdivých,ale aj nemiestnych argumentov na forum obyvatelia nechodia,lebo to nemá význam ,tí čo sa sťažujú,vyslúžia si od mesta titul notorickí sťažovatelia,až ked sme zavolali televízie Joj a Markízu,moderátori boli zhrození zistenou situáciu,ktorú mestu ignorovalo toľko k záujmu občanov o dianie v meste

[Reagovať]
Silvia on Február 4th, 2010 3:49 pm

Pripájam sa k názoru “Nogwelovej”. Tu nie je problém v tom, že by sa ľudia nechceli zapájať do diskusií alebo že kašlú na veci verejné. Problém je v tom, že vedenie mesta odignoruje (je to slabé slovo, lebo vo viacerých prípadoch to boli dosť arogantné a ponižujúce reakcie zo strany vedenia) každú pripomienku, názor, či nebodaj kritiku. Všimnime si, priame vysielanie MZ. Ešte dávnejšie tam bolo vidieť občanov, teraz čím ďalej, tým menej. Sú tam len tí, ktorých problémy sa riešia. Žiaľ, ale mám zmiešané pocity už pri pohľade na “suitu za vrchstolom”… Ja sama by som nechcela s nimi diskutovať na žiadnu tému, pretože pri pohľade na taký “neprekonateľný kamenný múr”, ktorí si vybudovali proti vlastným očanom, by som mala pocit, že čokoľvek poviem, akékoľvek argumenty použijem, bola by som len smietkom, ktorý veľmi ľahko sfúknu do neznáma. Chýba mi z ich strany určitá dávka človečnstva, pokory, a snahy mesto nie oberať, alebo zveľaďovať, ľudom pomáhať – slúžiť im (veď na to sú tam), a nie ich ponižovať a dávať im najavo, že sú nič a proti nim nič nezmôžu.
Sisi

[Reagovať]
peter katrenics odpovedá:
Február 4th, 2010 at 4:19 pm
suhlasim s tymto nazorom, a este musim dodat ze strach ludi je este stale citit vo velkej miere. zastrasovanie je silna zbran, hlavne ak ma kazdy z nas vacsie ci mensie maslo na hlave. je to ako zacarovany kruh ktory ma velky vplyv na rozvoj mesta a jeho obyvatelov, a prave preto treba nove cerstve tvare do politiky ktore nie su zatazene a spajane s minulostou.

[Reagovať]
Michal Valaštek odpovedá:
Február 4th, 2010 at 4:31 pm
Silvia musím oponovať, na zastupiteľstvo chodíme Rado, Matúš, Barbara a Ja pravidelne a vôbec sa neriešia naše osobné problémy. A rozhodne to nieje žiadne potešenie počúvať rozumné argumentácie niektorých poslancov, narozdiel od TV divákov nemôžeme prepnúť .

[Reagovať]
monki odpovedá:
Február 4th, 2010 at 5:16 pm
silvia pravdepodobne myslela, ze tam uz teraz chodia len taki obcania, ktorych sa priamo tyka riesenie nejakeho problemu. vas do tej skupiny nezaradila a priznam sa, asi sa pridam…takze na najblizsom…sa stretneme

[Reagovať]
Michal Valaštek odpovedá:
Február 4th, 2010 at 5:21 pm
Teším sa na stretnutie, aspoň tam nebudeme mať pocit ako nepriatelia režimu

[Reagovať]
peter katrenics odpovedá:
Február 4th, 2010 at 5:54 pm
som rad ze sa pridate, uz len skoda ze sa nereprezentujete celym menom. to myslim v dobrom zmysle slova.

[Reagovať]
Attila Zoller odpovedá:
Február 4th, 2010 at 6:19 pm
ale peter…ved monki (koho? co? – monki – akuzativ) pozna kazdy slusny volic…

http://www.inforoznava.sk/infoservis/most-si-zvolil-okresne-vedenie

Attila Zoller odpovedá:
Február 4th, 2010 at 6:19 pm
btw…aj ja sa rad pridam, ked budem prave v RV

Silvia odpovedá:
Február 5th, 2010 at 7:51 am
Prepáč, nechcela som sa ťa dotknúť, iste, máš pravdu, ja Vás vnímam skôr už ako takých “zástupcov ľudu”, ale samotní ľudia mi tam chýbajú. Priznám, že ani ja tam nechodím, pretože v tom čase som ešte v práci, a veľa krát ani neviem, že je nejaké zastupiteľstvo – zistím až keď zapnej doma telku… Sisi

[Reagovať]
Juraj odpovedá:
Február 4th, 2010 at 5:42 pm
Silvia, povedala ste to velmi rozumne a vystizne.
Toto mesto uz VELMI dlho riadia slaboduche postavicky, neschopne, impotentne a nebodaj zhyrale. Obavam sa ale, ze riesenie realne neexistuje.
Arogancia je hlboko zakorenena nielen na MESTSKOM dome, ale aj v inych instituciach v meste. Len si chodte do RV nemocnice, k lekarovi (cest vynimkam) a potom skuste nemocnicu v Saci, Kosiciach! Zalostny rozdiel! Taky sme! Sme na seba zli!

[Reagovať]
Silvia odpovedá:
Február 5th, 2010 at 7:58 am
A ešte keď tam budeme mať pána Babiča – tak to bude…

[Reagovať]
Oliver odpovedá:
Február 4th, 2010 at 6:27 pm
Nebola by si smietkom, ale primátor by Ťa jednoducho zosmiešnil a poučil, ako je jeho zvykom.

[Reagovať]