“Máme technickú…
August 23, 2008 | Prečítané 747x
…odstávku”, dočítali sme sa na stránkach Rožňavskej televízie. Mesiac sa im skladáme na to, že ich nevidíme. A možno je to tak aj lepšie.
Koho vôbec baví dívať sa na neaktuálne reportáže, pripravené často až diletantsky neprofesionálne? Koho zaujíma poklonkovanie súčasným (a predtým minulým) funkcionárom? Komu neprekáža kĺzanie po povrchu, nulová investigatívnosť a neustále vsádzanie na istotu ankiet, správ z Klubu dôchodcov či reportov o tom, čo všetko už pre nás naši funkcionári zabezpečili a ako sa nám všetkým darí?
Kde sú diskusie, v ktorých by sme sa dozvedeli to podstatné z názorov poslancov a vedenia mesta?
Kde sú pravidelné komentáre práce Mestského zastupiteľstva a Mestského úradu?
Kde sú priame prenosy a živé vstupy zo všetkých akcií konaných na území Rožňavy?
Kde je komplexné mapovanie diania v meste?
Áno, nie sú peniaze, nie sú ľudia, to všetko sme už počuli a nezaujíma nás to. Kto nechce, hľadá dôvody, kto chce, ten zase spôsoby. Snáď je to dostatočne zrozumiteľné.
K technickej odstávke: zaobídu sa bez nej v Komárne, v Trnave, v Poprade, v Ružomberku či v Spišskej Novej Vsi, nutná je v Moldave nad Bodvou. Je zaujímavé, že sa nikde nedozvieme, prečo je dôležité mesiac nevysielať.
Inou kultúrnou pozoruhodnosťou Rožňavskej kotliny je žiadna informácia o hospodárení televízie. Onehdá sa to prerokúvalo v Mestskom zastupiteľstve ako neverejný bod programu, čo sa vysvetľovalo…. ozaj, ako? K relevantným dôvodom sme sa nikde nedopátrali. Vec sa má totiž tak, že jediným zakladajúcim subjektom bolo mesto Rožňava. A to je na základe Zákona o slobodnom prístupe k informáciám povinnou osobou. Povinnosť informovať je tu teda daná zo zákona.
Že máme zavolať a spýtať sa? Prečo? V slušnej spoločnosti je dobrým zvykom informovať o všetkom podstatnom, čo súvisí so službami, ktoré dostávame za svoje peniaze.
Podobný problém sme svojho času riešili aj s pánom primátorom, ktorý nám niekoľko dní odmietal poskytnúť zmluvu medzi mestom a MH Investom, predmetom ktorej bola Priemyselná zóna. Skončilo sa to tak, že od istého momentu už mohol, čo potom aj slávnostne oznámil. Škoda, že strácal čas vyvolávaním do Bratislavy – stačilo si pozorne vypočuť naše argumenty. Zmluvu sme mali na portáli skôr a priamo z ministerstva…
Takže, ako to bude v tomto prípade? Tiež sa nebude dať?
Podčiarknuté a zrátané: otrasná programová štruktúra, väčšinou podpriemerná kvalita, mizerná úroveň informovania o vlastnom chode televízneho štúdia (keď si - samozrejme - odmyslíme pohodovo sa tváriaci tím), nedodržaný zákon.
Ach áno, pointou by mal byť návrh na riešenie, že? Máme ich hneď niekoľko: 1. zrušiť 2. prestať ju financovať z mestských peňazí 3. dôrazne sa slovami i činmi dištancovať od akejkoľvek politickej moci teraz a na večné veky 4. sústrediť sa na internetové vysielanie 5. začať sa zaujímať o naozajstné problémy Rožňavčanov
A dôrazne žiadame všetkých, ktorých sa to týka (veď trafené husi zagágajú), aby prestali pochlebovať miestnym papalášom, aby sa prestali báť o svoje fleky a konečne začali svoju robotu robiť poctivo a na úrovni.
Tá odstávka je na to vhodný okamih.
Tím Inforoznava.sk _ Redakcia
Facebook.com
Vybrali.sme.sk
Twitter.comPRAVIDLÁ DISKUSIE
Diskusia je moderovaná, zverejníme komentáre len k téme redakčného príspevku. Oneskorenie zverejnenia komentára môže byť dlhšie, ak nie je k dispozícii ani jeden z editorov portálu. Každý účastník diskusie nesie za svoj publikovaný názor zodpovednosť podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Prevádzkovateľ portálu nezodpovedá za obsah diskusných príspevkov. V záujme udržania diskusie v rámci slušnosti a vecnosti môžu byť nevhodné komentáre zmazané alebo upravované a to najmä v prípade, ak diskutujúci útočí na autorov redakčných príspevkov, alebo iných diskutujúcich.Reklama
Komentárov: 18 k príspevku ““Máme technickú…”
Chcete niečo k téme článku napísať?
Reklama
Najdiskutovanejšie za posledných 15 dní
Reklama subterraroznava@mail.t-com.sk
Partnerská spolupráca
Servis
FotoBlog
Kedze “chytame” programy cez ineho dodavatela, uz davno som nevidela ich vysielanie. Ale jedno musim podotknut ku kvalite vysielania: aspon v tych casoch, ked som este co-to videla, bolo kvalitne madarske vysielanie. Je to tak aj teraz?
[Reagovať]
ano, timika, stale je to tak
[Reagovať]
Takze vsetko sa da… len ide o pristup.
[Reagovať]
Ja som už len čakala kedy sa konečne niekto ozve, pretože ako ste aj postrehli česť Zsóke Palcsoovej, viem o nej toľko že je alebo bola pedagogičkou, ale tá pani sa tak vypracovala, že vo svojom 15 minútovom príspevku strčí celý slovenský tím do vrecka. A nemá okolo seba taký tím ľudí ako v slovenskom vysielaní. Záleží jej na tom aby jej vysielanie bolo na úrovni. Keď to nedokáže neskúsený odborník aspoň nech sa poradí s takým, kto to vie. Radosť pozerať jej kultúrne vlohy pri sviatočných príležitostiach alebo spomienkových oslavách. Prečo sa neradia s takou, ktorá do tej televízie vleje celú svoju dušu. Ináč si RVTV pozriem celé a ako sa predstavia naše moderátorky je to ich vizitka, ich úroveň. Aké sú také sú ale jedno čo ma najviac hnevá keď prídu ich už veľmi časté nepodarky. Nehnevajte sa ale to možno patrí k silvestrovskému zábavnému programu. Akoby si to nacvičili. Podľa mňa je to strašne naivné. Mladí ľudia s vysokoškolskými vzdelaniami a zapĺňať program takýmito somarinami. Prepáčte za výraz ale možno viac divákov zdieľa tento názor. Plno sa stotožňujem s kritikou. Nech mi RVTV prepáči túto kritiku, ale z kritík sa človek učí.
[Reagovať]
Ešte že Vy ste dokonalí, no nie? Podobne, ako viete Vy všetkých dookola kritizovať, so všetkou úctou si to dovolím aj ja na Vašu adresu.
Pán Bc. B. Hefler, ako isto viete, sa tiež kedysi uchádzal o post konateľa RVTV. No stačí sa pozrieť na to Vaše “TéVé Šmelinári” – ako dlho Vám to vydržalo? Až tri relácie? Čakal by podobný osud aj RVTV v rukách pána Heflera?
A ako majú vysielať naživo, keď majú presne stanovený čas na vysielanie? Prečítajte si, prosím, najskôr Zákon o vysielaní a retransmisii, než nabudúce začnete kritizovať vysielací čas. (RVTV je totiž regionálna televízia s vopred pevne stanoveným vysielacím časom na základe zmluvy s KID)
Nedodržaný zákon? Že sa práve Vy ozývate. Som zvedavý, na koľko z použitých obrázkov máte povolenie. Napr. aj na obrázok tohto článku sa totiž vzťahuje autorský zákon, ktorý Vám, ako sa mne zdá, možno nič nehovorí… Tiež som si všimol, že si svojvoľne kopírujete videá na portáli youtube.com pod svoje konto.
A Vaše “reportáže” – nenachádzam v nich štipku objektivity, to ešte nehovorím o “kvalite” Vašich video príspevkov – väčšina bez titulkov, bez strihu, bez štruktúry, nízka kvalita obrazu – to ich azda točíte na fotoaparát, či čo? Video príspevky v RVTV sú mnoho krát kvalitnejšie, ako tie Vaše. Samozrejme, môžete sa vyhovárať na ľudí, na čas, na peniaze, ale “kto nechce, hľadá dôvody, kto chce, ten zase spôsoby” – to sú Vaše slová, pán Kovács.
Pán Kovács, skúste Vy fungovať v štúdiu, ktoré sa napríklad prerába alebo kde sa maľuje. Viete kvetnato a hlavne subjektívne kritizovať, ale nabudúce si skúste aspoň zistiť, čo sa skrýva za “technickou”. Navyše – to, že sa nevysiela, to neznamená, že sa tam nepracuje. Viem to aspoň podľa toho, že kameramanov RVTV stretávam na rôznych podujatiach.
“…Mesiac sa im skladáme na to, že ich nevidíme…” – pán Kovács, nie ste Vy náhodou učiteľ? Vám sa skladáme dokonca na dva mesiace prázdnin. To Vám už neprekáža?
PS: môj príspevok spĺňa všetky pravidlá diskusie – som zvedavý, či aj tento bude zcenzúrovaný, ako sa mi to tu už pár krát stalo…
[Reagovať]
Mily pan Tomas Kovac,
co Vam mam preboha na toto napisat? Prekaza Vam, ze sa ozyvam? Mate smolu, ja uz iny nebudem. Ze kvetnato kritizujem? Mam sa ist hanbit za to, ze na rozdiel od mnohych dokazem zostylizovat zlozene suvetie ci text s pointou?
skusim aspon nieco:
1. mne sa NIKTO na ziadne prazdniny nesklada. chcete si to overit? napiste mi emajl, stretneme sa a ja Vam to dokazem.
2. nenapisal som, ze nechodia do zamestnania, ale ze vysledky ich prace uvidime s neskutocne velkym oneskorenim. Co ja mam z toho, ze kameramani chodia na nejake podujatia, ked nemam sancu vidiet, co natocili? to je co za argument? to je akoby som ja prisiel do prace len v polovici oktobra a dovtedy sa pripravoval doma alebo v kniznici.
3. ja si u nikoho uz nic zistovat nebudem. chcel som, dost dlho som sa snazil skontaktovat s osobou najpovolanejsou, zial, nepodarilo sa. chcete si to overit? nech sa paci. ozaj, a preco by som nemohol vychadzat z toho, co maju na svojej stranke? ze tam nemaju temer nic? a to je moj problem?
4. mna absolutne nezaujima, ci tam maluju ci cokolvek prerabaju. ja som sa pokusil zaujat stanovisko k vysledkom ich prace. Nedokonale pracovne prostredie je v mnohych zamestnaniach, napriek tomu firmy ci prevadzky nikto neodstavuje
5. co je Vas do toho, na com tocime svoje videa? priplacate si na nich? portal Inforoznava Vas nic nestoji ci ho pozerate alebo nie, na rozdiel od RVTV, ktoru si platime a nikto sa nas na nic nepyta. pokladam za svoje pravo hovorit do toho, na co idu AJ moje peniaze.
6. ja som nikde nenapisal, ze my robime nieco lepsie. kde ste to prosim Vas vycitali? radim Vam nevymyslat si, ked chcete, aby Vam este niekto v buducnosti odpisal.
7. TV Smelinari – ok, cochvila budeme mat snad moznost porovnat, coho su jeho byvali tvorcovia schopni v novych podmienkach. potom Vam to pripomeniem, dobre? Navyse, ako vidiet, o podstate ukoncenia TV Smelinari neviete zhola nic, takze je s Vami skoda o tom diskutovat.
8. skuste sa pozriet na kvalitu inych regionalnych televizii. alebo nam tu chcete nahovorit, ze prave RVTV je ako jedina na celom Slovensku obmedzovana zakonom? Ale no tak….
Nehnevajte sa, zvysok su podla mna hluposti, na ktore nebudem reagovat.
Mna vo Vasom komentari zaujalo hlavne to, co v nom nebolo – reakcia na prepojenie politickych zaujmov s mediom platenym z mestskeho rozpoctu. Alebo o tom sa radsej nebudeme bavit?
yo, a este nieco> mozno to tak nevyzeralo, ale ja som rad, ze ste sa ozvali. Je to omnoho lepsie ako mlcat a skryvat svoj nazor v utrobach svojej duse ;P keby takych ako Vy bolo co najviac…
ps
ak bol niekedy Vas komentar zmazany alebo upraveny, bolo to preto, lebo ste nedodrzali pravidla diskusie. viac k tomu nemam co dodat, kym mi nepredlozite konkretne dokazy, ktore by hovorili o opaku
[Reagovať]
Vážený pán Kovács,
spojením “kvetnaté kritizovanie” som nemal na mysli bohatú štylizáciu, ale neprimerané zveličovanie – “robenie z komára somára”.
1. Pokiaľ viem, učitelia dostávajú plat aj v júli a auguste. Ale možno sa mýlim. Rád sa s Vami stretnem a o tejto veci sa porozprávam.
2. Robili ste niekedy s kamerou? Mám veľmi dobrého kamaráta v Prahe, ktorí pracuje v nemenovanej celoštátnej televízii, a mal som tú česť vidieť, že práca s kamerou a strihom je neskutočne časovo náročná, viac, ako si bežný divák dokáže predstaviť. A to ešte nehovorím, ak málo ľudí pracuje s veľkým množstvom materiálu. Niektoré relácie sa pripravujú aj nonstop celý týždeň…
3. Ako som si všimol aj ja, na stránke RVTV bol odkaz, že majú technickú odstávku. Aké ďalšie informácie k tomu potrebujete? Ak by konkretizovali, že menia interiér štúdia, dožadovali by ste sa rozmerov nového nábytku? Alebo ak by sa štúdio premaľovávalo, vyžadovali by ste od nich odtieň novej farby? Stručný oznam o technickej odstávke je všade bežný a u prevažnej väčšiny divákov aj postačujúci. Mám pocit, že nech by uviedli hocičo, stále by ste od nich žiadali konkrétnejšie informácie, len aby ste ich mohli kritizovať.
4. To myslíte vážne? Ako je podľa Vás reálne možné vysielať zo štúdia, ktoré sa napríklad prerába? Ja si to predstaviť neviem.
5. Mňa absolútne nezaujíma, ako a čím točíte svoje videomateriály. Narážal som na to, že kvalita reportáži v RVTV je podstatne vyššia, ako Vaša a kľudne by ste sa mohli od nich učiť. A samozrejme, že môžete rozhodovať o tom, že kam pôjdu Vaše peniaze – vo voľbách…
6. Mne to tak z článku proste vyznelo. Podobne, ako Vám vyznelo z môjho príspevku, že si presne toto myslím, hoci to nikde nie je konkrétne napísané.
7. TéVé Šmelinári som sledoval – vcelku ambiciózny projekt. Keď však dlho neprichádzalo štvrté pokračovanie, kontaktoval som tvorcu tejto relácia, aby som zistil, kde sa to zaseklo. Teda viem o tom oveľa viac, než si myslíte.
8. Nikto netvrdí, že je obmedzovaná. Ale pokiaľ má zmluvu na určitú vysielaciu dobu, tak si proste nemôže dovoliť vysielať, kedy sa jej zachce. Opäť odporúčam prečítať si zákon 308/2000 Z. z. – Zákon o vysielaní a retransmisii.
K tomu prepojeniu politických záujmov s médiom plateným z mestského rozpočtu – máte nejaký dôkaz, alebo ide opäť o strieľanie na slepo? Ja som si zatiaľ nikdy niečo podobné nevšimol. RVTV informuje objektívne o politickom dianí v Rožňave a okolí – nechváli a nekritizuje. Alebo si azda myslíte, že je tam konflikt záujmov len preto, že sú platení mestom? To isté môžete potom tvrdiť o prepojení verejnoprávnej televízie s vládou – nielen u nás, ale aj všade v zahraničí.
Zvyšok sú podľa Vás hlúposti… Ok…
S pozdravom
Tomáš Kováč
[Reagovať]
mily pan Tomas Kovac, najblizsi mozny termin je streda v Cajovni Vecnej mladosti pred nasou akciou alebo po nej. teda okolo piatej alebo potom po skonceni
[Reagovať]
p. Kováč, netuším kto ste a odkiaľ beriete svoje domnienky o tom, že som sa uchádzal o post konateľa RVTV a ešte to dokážete dať do súvislosti s týmto článkom. Jedinou osobou, ktorá sa o post konateľa uchádzala, je práve tá, ktorá tam je a tak to bolo, povedané slovami primátora, dohodnuté na zasadnutí Okresnej rady strany SMER-SD, keďže v rámci koalície s SMK tento post prináleží SMERu. Do akej miery to bolo východisko z núdze, alebo naozaj šlo o politické rozhodnutie, to neposudzujem, výsledok v podobe nič nehovoriaceho sterilného bľabotania na mizernej úrovni je však zreteľný – česť výnimke v podobe maďarského vysielania. K TV šmelinári – to Vám už odpísal Rado, že nemáte šajnu, prečo to bolo iba 3x a Vaše informácie od “tvorcu” – nuž, to radšej nebudem ani komentovať, pretože s tak bezcharakterným človekom som sa dávno nestretol – najprv využil čo mohol, aby vzápätí ohovoril aj vlastnú prácu na tomto malom projekte… Ale poradím Vám jednoduché riešenie – čítajte mestskú stránku Roznava.sk, Rožňavské listy a pozerajte RVTV. Nedajte sa rušiť našími amaterskymi pokusmi, nízkou kvalitou, atď. … Jednoducho nikto Vás nenúti sem chodiť a čítať veci, ktoré Vám nič nehovoria, keďže Vaše postoje v komentároch sú taktiež zreteľné … Ide len o to, či ste si vôbec všimli, o čom ten Radov článok vlastne je.
[Reagovať]
Pobavil ma názor T.Kováča,že verejnoprávna STV nie je politicky prepojená na vládu. Neviem, či sledujeme rovnakú TV. To isté platí aj pre RVTV. Ja si určite objektivitu a nezaujatosť predstavujem inak.
[Reagovať]
Tana, my sa tu bavime viaceri :p a dik, ze si sa ozvala
[Reagovať]
Vážená pani Táňa a pán Kovács,
neviem, kde ste vyčítali môj názor, že STV nie je politicky prepojená na vládu. Narážal som na to, že v ZAHRANIČÍ dokážu existovať štátne médiá objektívne a na vysokej úrovni – napr. britská BBC patrí medzi najkvalitnejšie na svete. A pri tom je tiež verejnoprávna.
A na Slovensku? Nikdy som netvrdil, že v STV nefungujú politické vplyvy. Stačí si prečítať články, ako sa pán premiér doslova priznal, že do Rady STV dosadil vlastných ľudí – už toto môže byť jeden z dôkazov politickej neobjektivity v STV. Stále mi však nikto nepredniesol dôkaz o neobjektivite v RVTV. Alebo je podľa Vás dostačujúcim dôkazom to, že ich platí mesto?
S pozdravom, Váš zabávač T. Kováč
[Reagovať]
Vazeny pan Kovac,
trocha konzistencie> prednedavnom ste tvrdili, ze objektivnost znamena nechvalit ani nekritizovat a tu zrazu spominate BBC s jej vysokou kvalitou. podla mojich osobnych skusenosti prave BBC nie je vobec znama tym, ze by objektivnost spravodajstva merala a vazila touto vasou definiciou. uz nehovoriac o publicistike.
a tu sa dostavam k Vasej druhej vyhrade> tvrdite, ze Vam chyba dokaz o prepojeni RVTV a mesta. podla mna bolo jasnym dokazom napriklad to, ked poslanci na jednom zo svojich zasadnuti zrusili diskusnu relaciu pana Buzinkaya. oficialne preto, ze nebol adekvatne pripraveny, v skutocnosti – podla slov takpovediac rezidenta RVTV – preto, lebo mu tam poslanci odmietali chodit, bali sa jeho otazok a konfrontacie a on potom musel na poslednu chvilu menit zostavy. a samozrejme, ze potom nemohol byt pripraveny…
dalsie priklady som vymenoval – neexistencia spravodajskeho monitoringu zasadnuti MsZ a absolutne ziadna publicistika, ktora by sa tykala riadenia samospravy.
nie, fakt platenia mestom vo vseobecnosti nie je dovodom menit financovanie. ale ja som ani nehodnotil vseobecny stav medii, tych niekolko poznamok bolo smerovanych vylucne k RVTV. a teraz Vam opisem, ako som uvazoval> premisou je, ze ani slovo neverim strane SMER – pan primator je clenom tejto strany, udrziava blizke styky s panom Babicom, z vlastnej skusenosti viem, ze bez jeho (primatorovho) vedomia a podpisu sa nic udiat nemoze – mestske medium je platene mestom, na cele ktoreho stoji nominant SMERu. zaver – ako obcan platiaci dane chcem mat v tomto pripade kompletne informacie o hospodareni media a chcem vediet dovod, preco je toto medium sterilne pri poukazovani na preslapy sucasnych funkcionarov.
viete, co mi pripominaju kratke soty RVTV z oficialnych aktivit vedenia mesta (prijimanie navstev, minutove soty z konferencii, prestrihavanie pasok…)? tie kratke spravy, ktore chodili v kine pred Tarzanom, na ktoreho som pravidelne s otcom ako maly zasran chodil…
vo svojom texte som ponukol prekliky na ine regionalne a mestske televizie, ktore to – podla mna – robia na vyssej urovni, nemaju prestavky, vysielaju castejsie…. to akoze tymto porusuju zakon? (narazam na Vasu vyhradu, ze RVTV musi dodrziavat zakon 208 a preto musi vysielat len raz za dva tyzdne). inak, ten zakon mam samozrejme precitany a nic o dlzke a periodicite vysielania tam nie je. isteze, je tu moznost, ze som si to nevsimol, v tom pripade poprosim o presne citacie.
a este jedna Vasa poznamka ma zaujala> ta o tom, ze ked som nespokojny, svoje pocity mozem vyjadrit vo volbach. podla mna sa ale hlboko mylite. v demokratickom systeme je zakomponovane aj take cudo ako “obcianska spolocnost”. to znamena, ze ja sa nebudem vyjadrovat LEN vo volbach, ale KAZDY DEN, stale, ked to budem povazovat za potrebne a vhodne.
howgh
[Reagovať]
Vážený pán Kovács,
so všetkou slušnosťou, no dôrazne, Vás žiadam, aby ste neprekrúcali moje slová! Nikde som nenapísal, že objektivita = nekritizovať a nechváliť. Napísal som, že RVTV informuje objektívne, bez toho, aby niekoho do neba vychvaľovala či ho o dušu kritizovala.
Váš príklad nie je práve najvhodnejší. Objektívne informovanie bolo to, keď uviedli, že nebol adekvátne pripravený. To, že za nepripravenosťou stojí niečo iné, to môže byť podľa každého niečo iné. Podľa Vás je to, čo ste uviedli, podľa mňa v tom mohlo byť aj to, že do štúdia chodil DOSLOVA na poslednú chvíľu. To ste nevedeli, hm? A vidíte, hneď je tu ďalší možný dôvod, prečo nebol adekvátne pripravený. A takých dôvodov môže byť viacej. Keby ste zverejnili len ten Váš, tak by to už nebolo objektívne. Skúste iný dôkaz o neobjektívnosti v RVTV.
Vám chýba publicistika o riadení samosprávy, niekto by chcel viac kultúry, iný viac športu,… Každý sa zaujíma o niečo iné. Navyše, vysielací čas je časovo obmedzený.
Vaša logika v ďalšom odstavci je príliš nepresná a je ako tvrdenie, že keď niečo nie je biele, tak to musí byť čierne a nič medzitým. Máte dôkaz toho, že ak na čele niečoho stojí nominant SMERu, že sa bude striktne držať straníckej politiky? Čo ak má ten nominant negatívny vzťah k tej strane? Poznám jedného starostu, ktorý v dedine kandidoval za stranu SMER (kvôli určitým formálnostiam), pritom s tou stranou nesúhlasí, jeho volebný program nebol nijak spojený so SMERom, robí pravicovú politiku, je to fakt správny človek a v jeho dedine ho majú všetci radi. Pán Kovács, hoci ste sa snažili Váš postoj kadejak logicky odôvodniť, stále je to len Vaša domnienka, v žiadnom prípade to nie je dôkaz o konflikte politických záujmov.
A navyše – keď už sa tak stránite podobných politických strán, tak sa Vás spýtam – s nominantom SMERu absolútne nesúhlasite, ale s nominantom KSS (p. primátor Dobšinej) Vám už spolupracovať pri organizácii koncertu Slobodnej Európy nevadí?
Samozrejme, môže Vám vysielanie RVTV pripomínať čokoľvek, je to predsa Váš názor. Mne napríklad Vaše niektoré články pripomínajú boľševické nenávistné agitačné články počas studenej vojny.
Pán Kovács, v tom zákone nie je nikde stanovené, koľko môže RVTV vysielať do týždňa. Ale je tam stanovené, že vysielacia doba je stanovená v zmluve medzi televíziou a vysielateľom, teda medzi RVTV a KID. Teda vysielacia doba je stanovená v tej zmluve a RVTV predsa nemôže porušovať túto zmluvu. Iné televízie zrejme sú si zrejme sami sebe vysielateľmi, alebo majú s pokytovateľmi iné zmluvy podpísané, takže si dobu môžu flexibilne meniť. A RVTV už veľmi dlho vysiela premiéru každý týždeň, nie každý druhý, ako Vy píšete.
Opäť ste prekrútili moje slová. Nikde som nenapísal, že svoje pocity môžete vyjadriť len vo voľbách. Kde ste to, preboha, prečítali? Máte slobodu slova, kritizujte si koľko chcete. A ešte sa môžete aj Vašemu poslancovi zdôverovať s Vašimi problémami a pod. Ja som však napísal, že vo voľbách môžete rozhodovať o tom, že kam pôjdu Vaše peniaze. A v tom je veľký rozdiel, nemyslíte, pán Kovács?
Žiadam Vás, ak už budete na môj príspevok reagovať, aby ste mi neprekrúcali moje slová. V opačnom prípade odmietam na Vaše poznámky reagovať.
S pozdravom
Tomáš Kováč
[Reagovať]
Mily pan Tomas Kovac,
ako tak pozeram, narazil som na zdatneho manipulatora. a s takymi je velmi tazko rozumne diskutovat
najprv ste obvinili pana Heflera z niecoho, co sa realne nestalo> “Čakal by podobný osud aj RVTV v rukách pána Heflera?” – tu sa Vam to pokusim vysvetlit na urovni: podmienovacie tvrdenia su tvrdenia, ktore neodrazaju objektivnu realitu a teda nevypovedaju o aktualnom stave veci. ludovo (a trochu nepresne) povedane – vymysel.
uspesne ste sa vyhli otazke zverejnenia hospodarenia RVTV
stotoznujete sukromne organizovane akcie s tymi, ktore su platene z verejnych financii
obvinujete ma z prekrucania Vasich tvrdeni, pricom to prve o objektivite neobstoji. vcera som si ho dovolil dat posudit vysokoskolskym pedagogom, ktory sa venuje formalnej logike. moje tvrdenie je v korektne a v poriadku. bolo zhodnotene objektivne tretou stranou a teda Vas subjektivny nazor je v tomto pripade menej zavazny
do druhe akozeprekrucanie je rovnako pofiderne, pretoze ja som to Vase tvrdenie o peniazoch a volbach len zahrnul do vacsej mnoziny – teda, moje tvrdenie to Vase zahrnovalo. aj v tomto pripade je teda vsetko v poriadku a Vase subjektivne rozhorcenie nie je namieste. navyse aj v tomto pripade je moja odpoved rovnaka, mam pravo o svojich peniazoch rozhodovat kazdy bozi den, nielen vo volbach.
mate velku zabavu v posudzovani objektivnosti, tak Vam snad nebudem oznamovat ziadnu novinu, ked tu napisem, ze porusenim objektivnosti je napriklad aj neinformovanie o akciach konanych v meste. napriklad o koncerte Jana Fabrickeho. ze to produkoval majitel tohto portalu? to predsa nemoze byt dovod straty objektivnosti…. ;p
zvysok su Vase subjektivne nazory proti mojim subjektivnym nazorom. ja vsak, na rozdiel od Vas, ich aj tak prezentujem a nedovolavam sa chimerickej objektivnosti.
cely moj text bol v podstate o tom, ze chcem mat adekvatne informacie a uroven (aj) za svoje peniaze. chciet to je moje obcianske pravo, ktore mi nikto nevezme. inu ambiciu ani nemam.
Vam sa kvalita RVTV pozdava, mne nie. Vy chcete odomna dokazy, ale dokazom je cele slovenske vysielanie RVTV pocnuc urvonou ankiet, jazykoveho prejavu moderatoriek, selektivneho informovania, ignorovania problemov, ktorymi sa mesto bori atd. ja to vidim, vy nie.
s pozdravom
rado kovacs
[Reagovať]
Dobrý deň,
vôbec ma nebaví takto s Vami komunikovať. Obviňujete ma z manipulovania, no sami manipulujete – a Vy to veľmi dobre viete, že to robíte.
Obviňujete ma, že som sa nevyjadril k jednej vete (s ktorou možno súhlasím, keďže som ju neznegoval), no sami sa vyjadrujete len k tomu čo Vám sedí – aj to niekedy úplne nezmyselne (na moju otázku mi začnete dávať prednášku o podmieňovacom spôsobe). A keď Vám nesedí nič, na čo by ste mohli reagovať, tak sa vyjadrujete k predošlým príspevkom. Ale napríklad prečo ste sa nevyjadrili k tomu, či máte autorský súhlas ku obrázkom použitým na webe, napr. aj na obrázok k tomuto článku?
Opäť by som Vám mohol vyvrátiť Vaše tvrdenia, no odmietam už s Vami viesť ďalej takúto komunikáciu. Snáď pri osobnom stretnutí.
S pozdravom
Tomáš Kováč
[Reagovať]
ok, dal som Vam navrh na osobne stretnutie, Vy ste ho prijali s tym, ze sa mi ozvete, ked Vam to bude vyhovovat. lopticka je na Vasej strane.
aby sme predisli neefektivnemu dohadovaniu, poprosim Vas o viac alternativnych terminov.
dakujem
rado kovacs
[Reagovať]
Chlapci! Že Vás to baví! Ja rožňavskú televíziu nepozerám a tu som! Veď aj vrahov vo väzniciach platia z našich daní, aj tridsaťročnej Rómke alebo aj nerómke ktorá v živote neodviedla do štátnej pokladne ani halier, prispievam zo svojho platu na mobil a cigarety. Keďže k téme nemám skutočne čo povedať, obmedzím sa len na jedno, adresované pánovi Tomášovi Kováčovi: odkiaľ beriete, že učitelia majú dva mesiace prázdnin? Majú rovnako dovolenky, ako my ostatní, len s tým rozdielom, že si ich nemôžu vybrať, kedy sa im zachce. Ale dva mesiace prázdnin má napríklad verejnoprávna televízia – celé dva mesiace vysiela samé reprízy – a koncesionárske pooplatky od nás vyberá aj za tie dva mesiace. Dva mesiace prázdnin má aj Oliver Andrássy a Elena Vacvalová, aj Zlatica Puškárová s reláciou “Na telo”, aj herci v divadlách a neviem kto všetko ešte! U tých Vás nemrzí, že im zo svojich daní prispievate na plat, ktorý dostanú aj za júl a august? Dita Kušnierová
[Reagovať]