Dvíha sa z toho žalúdok…

Máj 2, 2009 | Prečítané 2 250x

Posledné mestské zastupiteľstvo prerokovávalo jeden zaujímavý bod - odpísanie pohľadávky mesta voči firme Apex pre jej nevymožiteľnosť, píše vo svojej rubrike v sobotňajšom vydaní denníka Gemerský Korzár Alexander Buzinkay.

Ako ďalej uvádza, pred jedenástimi rokmi pripravili poslanci zastupiteľstva svojím rozhodnutím občanov mesta o 1,7 milióna korún a následne aj o majetok v hodnote ďalších viac ako sedemnásť miliónov.

“Viem, o čom hovorím, pretože už vtedy som napísal, že peniaze, ktoré mesto požičalo firme príbuzného jedného z poslancov, viac neuvidí. Navyše to bol jasný príklad klientelizmu, na dokázanie korupcie neboli dôkazy,” uvádza ďalej vo svojom článku Alexander Buzinkay. 

Za sériu článkov mu vraj hrozili niektorí súdnou dohrou a na vydavateľa vtedy ešte vychádzajúcej Zory Gemera, kde boli zverejňované, vyvíjalo mesto podľa neho nátlak. “Dostal ultimátum, že ak neprestanem o Apexe písať, tak mu mesto odoberie tlač Rožňavských novín. Vydavateľ uprednostnil pred slobodou prejavu šesťstotisícovú ročnú zákazku od mesta a spoluprácu sme zrušili,” pripomína vo svojom článku Alexander Buzinkay.

Ako v ňom ďalej uvádza, majiteľ spoločnosti Apex a hotela Čierny orol dostal vtedy od mesta 1,5-miliónovú bezúročnú pôžičku a neskôr sa mu mesto zaručilo za úver aj viacerými lukratívnymi nehnuteľnosťami v centre.

Aj keď pôžičku a záruky zdôvodňovali poslanci nutnosťou podpory cestovného ruchu, podľa Alexandra Buzinkaya pozadím však boli rodinné a stranícke väzby členov SMK v zastupiteľstve. Pri hlasovaní bol proti jediný poslanec.

“Viacerí z tých, čo nasypanie peňazí do Apexu, ktorý neskôr skrachoval, schválili, sedia v zastupiteľstve i dnes, vrátane viceprimátora. Bez bázne a hanby, pocitu viny či zodpovednosti. Dvíha sa z toho žalúdok, ale oni sa tvária, akoby sa nič nestalo, ” konštatuje v závere Alexander Buzinkay.  

Gemerský Korzár / Alexander Buzinkay – Pohľad za roh Poučný prípad Apex

Ilustračné foto: Ciernyorol.sk

Autor: Redakcia redakcia@inforoznava.sk · © Inforoznava.sk 

Reklama

  • Prihláste sa

PRAVIDLÁ DISKUSIE

Diskutujúci nesie za svoj diskusný príspevok zodpovednosť podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Redakcia nezodpovedá za obsah diskusných príspevkov. Komentáre alebo ich časti nebudú zverejnené najmä v prípade, ak nie sú zamerané k téme článku, obsahujú vulgarizmy, rasistické výrazy alebo sú osobným útokom na autorov redakčných príspevkov a iných diskutujúcich a tiež v prípade, ak budú odkazovať na iné stránky. Oneskorenie zverejnenia komentára môže nastať, ak nie je k dispozícii ani jeden z editorov portálu, ale tiež z technických príčin. Pre komunikáciu s redakciou píšte na redakčný email redakcia@inforoznava.sk, alebo použite odkazy pre redakciu.

Reklama

Chcete niečo k téme článku napísať?

Komentárov: 4 k príspevku “Dvíha sa z toho žalúdok…”

  1. Rado Kovács IP 78.99.160.52 Máj 3rd, 2009 11:24

    Kde hľadať príčiny toľkej arogantnej mlčanlivosti Mestského zastupiteľstva a Mestského úradu?

    Možno tu: “Keby sme sa ľuďom začali vyhýbať len pre pár urážok, to by sme veľmi pomaly bohatli.” – z hry Henryho Becqua Krkavci.

    [Reagovať]

  2. Zolee IP 85.248.5.220 Máj 3rd, 2009 16:29

    Myslím si, že chyba je v tom, že naši poslanci sú si až príliš istí opätovným zvolením.

    [Reagovať]

  3. Tibor Takáč IP 78.99.167.138 Máj 3rd, 2009 20:00

    “Posledné mestské zastupiteľstvo prerokovávalo jeden zaujímavý bod – odpísanie pohľadávky mesta voči firme Apex pre jej nevymožiteľnosť,”

    Ze prerokovavalo, to je v poriadku, no zaujimalo by ma ci aj prerokovalo? A ked ano, tak ako? Bolo by dobre zistit aj to, ktory poslanec ako hlasoval?

    A tiez by ma zaujimalo, ci Mesto RV poziadalo aj dnes vtedajsich vlastnikov Apexu, s.r.o., o vratenie pozicky. Ved ti povodni vlastnici vsetci podnikaju (a asi uspesne) dalej, len maju zalozene ine eserocky. To, ze pravne nemusia preberat zodpovednost za byvale eserocky je jedna vec, ale moralne by sa z toho dlhu vyzut nemali, ze? Existuje napriklad firma APEX PLUS, s.r.o., s tou istou adresou a podobnymi majitelmi, ako povodny Apex. Alebo firma Agroapex, sro, tiez s podobnymi vlastnikmi, atd., atd.,

    Ja byt poslancom, tak budem ziadat Mesto, ci primatora, alebo najlepsie zastupcu primatora, aby tych byvalych vlastnikov Apexu pozvalo na rokovanie zastupitelstva a nech to nevratenie pozicky zdovodnia v priamom prenose poslancom, ale najma vsetkym obcanom mesta.

    [Reagovať]

  4. Attila Zoller IP 84.224.94.225 Máj 3rd, 2009 21:14

    Bolo by vhodne vypocut si aj nazor druhej strany (aspon zo srandy, solidarity alebo principu objektivity), z clanku p. Buzinkaya su vsak pre mna najpravdepodobnejsie rodinkarsko-financno-zakulisne hratky.
    Nech sa potom nikto necuduje, ze Roznava je tam, kde je…
    Je to ako cestovanie vo Francuzsku…Roznava je vozidlo “terigajuce sa” 130-kou a zvysok sveta TGV, ktore prefrci okolo nas 300-kou…

    [Reagovať]




 zostávajúcich znakov