Komentáre k Ctihodní občania Rožňavy

Od: Vlado

Vlado — Mon, 02 Nov 2009 11:37:03 +0000

No existuje také ochorenie, volá sa Schizofrénia bohužiaľ nelieči sa v RV parlamente. Dá sa zvládnuť v istých fázach aj ambulantne, pokiaľ pacient spolupracuje, ale toto nebude asi tento prípad.

Od: Matúš Bischof

Matúš Bischof — Sun, 01 Nov 2009 12:14:21 +0000

Attila uz asi druhykrat s tebou musim suhlasit, to su mi veci !
uz len na zaver zameriam vasu pozornost sem : http://www.inforoznava.sk/nazory/v-slepych-ulickach

Od: timika

timika — Sun, 01 Nov 2009 12:01:39 +0000

Rado, je to presne tak, ako pises – je to len dobra rada. Vlastne by si mohol oslovit dalsiu skupinu ludi, keby si to, co dokazes tak perfektne podat pisomne, dokazal takym sposobom podat aj ustne. Pretoze aj retorika ma svoje urcite pravidla, resp. “body”, ktore ked nedodrzis, nic strasne sa nestane, ale tvoj recovy prejav strati na sile. Aj v tomto podla mna plati, ze obsah by mal byt dany do pekneho obalu – lepsie sa to potom predava. A Ty svoje myslienky a nazory urcite chces predat dalej. To je vsetko.

Od: Attila Zoller

Attila Zoller — Sun, 01 Nov 2009 11:46:01 +0000

Kazdy ma svoj sposob vyjadrovania sa a nie kazdy sa rodi s cicerovskymi schopnistami recnit…a to ani nie je take dolezite. Rado je inteligentny chalan, ktory sa pokusa o co najdokonalejsie a sucasne co najjednoduchsie sformulovanie svojich myslienok, preto posobi kus zadumanejsim dojmom.
Koniec koncov – to je vyhoda vyjadrovania sa zo zaznamu a modernej techniky – na Radiu Slovensko v piatok to bolo relativne dobre zostrihane, aj ked podla intonacie bolo zrejme, ze to rozpravanie takto nie je prirodzene…

V prvom rade by sa mala cenit odvaha a odhodlanie, a hladiet by sa malo skor na obsah, nie formu.

Od: Rado Kovács

Rado Kovács — Sun, 01 Nov 2009 11:37:08 +0000

Matúš, berme to tak, že nám chcú pomôcť – aby sme boli lepší, rafinovanejší, dôslednejší, ráznejší len kto nás potom bude haltovať, keď sa rozbehneme…

Od: Matúš Bischof

Matúš Bischof — Sun, 01 Nov 2009 11:31:05 +0000

a este: je roznavsky symptomaticke, ze dolezitejsie ako verejne odobrenie klientelizmu, odhlasovaneho rasizmu a podobnych fajnôt, je dolezitejsia Radova (fiktivna) (ne)schopnost sa vyjadrovat.
prave tato skutocnost je snad najuzasnejsia…

Od: Matúš Bischof

Matúš Bischof — Sun, 01 Nov 2009 11:09:38 +0000

Grizly: rado napisal v dlhsej verzii to co som ja naskratkoval vyssie: musis si vybrat sposob komunikacie a to este v nerovnom postaveni… trening je fajn, vlastna skusenost je este lepsia. Pozyvam zabavit sa na najblizsie zasadnutie.

Od: grizly

grizly — Sun, 01 Nov 2009 10:45:08 +0000

Rado, nemam pochybosti o tvojej inteligencii, len ma zarazili tie Matusove argumenty. Ocenujem tvoju snahu a chapem o co ti ide, a v ramci konstruktivnej kritiky odporucam ten trening. Aby si dokazal presvedcit co najviac ludi.

Od: Rado Kovács

Rado Kovács — Sun, 01 Nov 2009 09:48:58 +0000

a skúsim ešte inak: niekto je dobrý v diagnostikovaní chorôb, niekto v rúbaní dreva, niekto sa dokáže naspamäť naučiť telefónny zoznam, niekto dokáže na úrovni rozprávať a niekto písať. a medzi týmto neexistuje hierarchia. regulárna otázka je, prečo sa napríklad ja tlačím pred kamery, keď mi to podľa teba evidentne nejde: odpoveď je prostá – mám pocit, že niektoré veci jednoducho musia byť vyslovené

Od: Rado Kovács

Rado Kovács — Sun, 01 Nov 2009 09:32:40 +0000

grizly, uvedomujem si, že čokoľvek tu napíšem, bude vyzerať ako výhovorka. napriek tomu to skúsim: schopnosť komunikovať, argumentovať a pohotovo reagovať závisí v rovnakej miere od vnútorných dispozícií ako od okolností, situácií, v ktorých sa má realizovať. Keď na argumentáciu a komunikáciu nie sú vytvorené vhodné podmienky, jednoducho sa neuskutoční. Zažil som to už mnohokrát na rôznych fórach. navyše, obe strany dialógu musia byť takpovediac nastavené na rovnaký komunikačný kód, aby si rozumeli a aby boli zrozumiteľní. v opačnom prípade bude mať stále jedna strana dojem, že tá druhá je úplne odveci, nudná a únavná

aj pre mňa je forma rovnako dôležitá ako obsah, formovanie výpovede rečou alebo písmom však do veľkej miery závisí od predispozícií, ktorým nevládneme. to je dobré rešpektovať a pokúšať sa to zlepšovať. a zlepšovať sa to dá iba tréningom a prijatím konštruktívnej kritiky. takže keď plánuješ ostať na úrovni rozjímania o mojej polointeligencii, samozrejme, brániť ti nebudem. len už asi veľmi nepokecáme

v Tao sa píše: “dôveryhodné slová nebývajú ľúbivé, ľúbivé reči nebývajú dôveryhodné.” podľa mňa to platí na formu i obsah toho, čo hovoríme. ale, ako hovorieva Tibor T. – môžem sa mýliť

samozrejme, mohol by som ti tu napísať, že všetci sú …. a ja som nepochopený génius, ale takto to nefunguje.