Vysvetľujú okolnosti výberu
Marec 12, 2010 | Prečítané 2 279x
22. 12. 2009 bola zaslaná výzva 3 dodávateľom pre výber stavebného dozoru výstavby bytového domu v Nadabule.
Ako nás informoval Erich Kamenský z odboru výstavby, ÚP a ŽP mestského úradu, lehota na predkladanie cenových ponúk bola do 8. januára 2010 do 11.00 hod. Otváranie a vyhodnotenie ponúk sa konalo v ten istý deň o 13.00 hod.
Komisiu na otváranie a vyhodnocovanie ponúk tvorili poslankyňa a šéfka komisie výstavby Erika Szabadosová, vedúca odboru ÚP a ŽP Ing. Mária Dovalová a Ing. Ladislav Farkaš.
Cenové ponuky predložili traja dodávatelia: Zlatica Macková – 7 300 €, poslanec MZ Ladislav Dávid – 7 385 € a referent odboru ÚP a ŽP Pavol Kisely – 6 625 €.
Ešte 8. januára 2010 bolo dodávateľom zaslané oznámenie o výsledku prieskumu trhu s tým, že komisia akceptuje cenovú ponuku Pavla Kiselyho. Zároveň žiadali víťazného dodávateľa doložiť návrh zmluvy, doklad o oprávnení podnikať a osvedčenie o odbornej spôsobilosti.
Uvedené doklady boli 12. januára 2010 doložené. Vznik živnostenského oprávnenia na výkon činnosti stavebného dozoru má však Pavol Kisely až zo dňa 11. 1. 2010.
Na základe uznesenia mestskej rady č. 8/2010 z 20. januára 2010 bolo dňa 21. 1.2010 zaslané Pavlovi Kiselymu oznámenie o zrušení VO – prieskumu trhu pre výber stavebného dozoru na stavbe Novostavba bytového domu 6 b. j. – nájomné byty, Nadabula – zákazka s nízkou hodnotou.
Ilustračné foto: Inforoznava.sk / Nájomné bytové domy na Okružnej ulici v Rožňave
Súvisiace články:
Stavbu bude dozorovať zamestnanec
Dozorovanie stiahli z rokovania
Facebook.com
Vybrali.sme.sk
Twitter.comPRAVIDLÁ DISKUSIE
Diskusia je moderovaná, zverejníme komentáre len k téme redakčného príspevku. Oneskorenie zverejnenia komentára môže byť dlhšie, ak nie je k dispozícii ani jeden z editorov portálu. Každý účastník diskusie nesie za svoj publikovaný názor zodpovednosť podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Prevádzkovateľ portálu nezodpovedá za obsah diskusných príspevkov. V záujme udržania diskusie v rámci slušnosti a vecnosti môžu byť nevhodné komentáre zmazané alebo upravované a to najmä v prípade, ak diskutujúci útočí na autorov redakčných príspevkov, alebo iných diskutujúcich.Reklama
Komentárov: 61 k príspevku “Vysvetľujú okolnosti výberu”
Chcete niečo k téme článku napísať?
Reklama
Najdiskutovanejšie za posledných 15 dní
Najnovšie komentáre
- alena golianová: výzva, výzva….keby...
- Rado Kovács: veľmi múdro a zároveň príjemne...
- Ivan Kuhn: “a pre roznavu este nic...
- vyzva: uz som o nasiel v predchadzajucom...
- vyzva: nevie tu nahodou niekto, ako sa vola...
- vyzva: a ktori kandidati su opozicni? ked...
- vyzva: kazda strana predsa musi mat...
- vyzva: ja si myslim, ze nezbiera...
- vyzva: mozno sa vyjadruju na stranke...
- Gombás: Peter,
)…okamžite sa vráť...
Reklama subterraroznava@mail.t-com.sk
Partnerská spolupráca
Servis
FotoBlog
v Nadabulej …
alebo Nadabule?
[Reagovať]
Ani jedno, ani druhé. Ale – V NADABULI (Nadabula, vzor ulica)
[Reagovať]
Jazykár IP 77.48.221.2 odpovedá:
Marec 12th, 2010 o 13:51
V NADABULI moze napisat samozrejme len falosny Jazykar, este nam tu napise, ze spravne je V ROZNAVI. Ked chcete pisat idiotiny, najdite si prosim svoj vlastny nick. Alebo Vasa mozgova kapacita na tuto cinnost nepostacuje? Pravdu ma samozrejme pan Peniasko, spravne je to “v Nadabule” a je smiesne, ze vacsina obyvatelov Roznavy a takisto Nadabuly to dodnes nevie sklonovat spravne.
[Reagovať]
Tibor Takac IP 95.102.132.187 odpovedá:
Marec 12th, 2010 o 15:54
Spravne ma byt v Nadabulej.
Povodne sa obec volala Nadabulá, nie Nadabula. Ten dlzen zmyzol casom, mozno vplyvom vychodniarskeho skracovania dlhych samohlasok. Ale aj ked sa zaklad slova casom zmenil (zauzival) na Nadabula, v Nadabulej uz ostalo z povodneho Nadabulá. Este dodnes sa v niektorych publikaciach pouziva povodny nazov Nadabulá.
Uz som mudri ako zolo, co Vierka?
[Reagovať]
Jazykár IP 77.48.221.2 odpovedá:
Marec 12th, 2010 o 22:59
Oficialny nazov je Nadabula bez dlzna, je jedno kedy dlzen zmIzol a z akeho dovodu, to si teraz ludia, ktori to budu chciet sklonovat maju overovat historiu obce a jej povodne nazvy? Preto je spravne V NADABULE.
[Reagovať]
pohlad zo sale IP 95.103.195.103 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 1:15
Hore napisane neznamena, ze si ma niekto nieco overovat, to je len zdovodnenie spravneho tvaru nazvu obce v lokale, t.j. “v Nadabulej”.
Tusim sa tu niekto vzrusoval, ze je smiesne, ze obyvatelia Roznavy aj Nadabulej to nevedia dodnes spravne sklonovat
Takze to nie je celkom pravda, vedia!
Pravidla slovenskeho pravopisu maju kopu vynimiek, tak je to aj pri slove Nadabula/á. Nominativ je dnes uz zmeneny na Nadabula s kratkym “a”, podla vzoru zena, ale v ostatnych padoch sa este stale sklonuje podla vzoru “gazdiná” , ako volakedy, ked to bola este aj oficialne Nadabulá. Jednoduche, ze?
[Reagovať]
Jazykár IP 77.48.221.2 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 10:49
pohlad zo sale, poprosim o presne uvedenie vynimky z pravidiel slovenskeho pravopisu, podla ktorej sa Nadabula nesklonuje podla vzoru zena. Aj Tornala sa sklonuje podla toho ako sa sklonovalo Safarikovo? A ked nie, kde je ta hranica, ked ostava stare sklonovanie podla povodneho nazvu? Zmena jedneho dlzna? Dvoch? Dlzna a makcena? Jedneho alebo dvoch pismen?
Tesim sa na odpoved.
[Reagovať]
Marek Koltáš IP 84.47.83.228 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 13:14
Dobrý deň,
názov mestskej časti NADABULA sa skloňuje podľa vzoru ŽENA.
To znamená: Nadabula – z Nadabuly – k Nadabule – cez Nadabulu -
v Nadabule — za Nadabulou.
Viď: strana 14-15 pdf súboru, resp. 237-238 pôvodného materiálu – TU:
http://www.juls.savba.sk/ediela/ks/1980/7/ks1980-7.lq.pdf
Podľa vzoru gazdiná sa určite Nadabula neskloňuje. Slová, ktoré sa ohýbajú podľa vzoru gazdiná sú zakončené na písmeno a s dĺžňom a zároveň označujú príbuzenské vzťahy (ujčiná, švagriná, stryná a pod.) alebo šľachtické tituly (kňažná, šľachtičná, kráľovná, cárovná a pod.).
[Reagovať]
Anina IP 91.127.79.62 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 14:49
Presne tak, je to v Nadabule…podľa ženy. Neviem, načo okolo toho toľko polemiky…, ale je fakt, že máloktorý Rožňavčan to vie. Tú hlúposť s gazdinou…, to som sa pobavila.
[Reagovať]
pohlad zo sale IP 95.103.109.53 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 15:19
Toto bola svata pravda, Marek, ale iba do konca komunizmu, do roku 1989. Potom sa to vramci projektu “napravy krivd komunizmu” vratilo spät, na sklonovanie podla vzoru “gazdiná”, alebo ked chcete “slachticná”. No v prvom pade, t.j. v lokale sa s tym uz nedalo nic robit, pretoze obyvatelia Roznavy a Nadabulej castym pouzivanim nazvu Nadabula v lokale s kratkym “a” pocas komunizmu, by si uz nikdy nezvykli opätovne na Nadabulá.
Niektore krivdy komunizmu sa nedaju uplne odstranit, alebo napravit tak, ako v tomto konkretnom pripade, a to nie len pre zvyk vacsiny obyvatelstva, ale v neposlednom rade aj pre vysoke naklady s napravami krivd spojene.
V literature, v odbornych tituloch, v starsich casopisoch, na katastri, roznych zemepisnych a turistickych mapach, atlasoch a automapach by ta zmena, ci naprava vyzadovala vysoke financne naklady, na ktore nam z EU-fondov odmietli v devatdesiatych rokoch poskytnut evri.
Preto sa v lokale ponechal vzor zena, ale v ostatnych padoch sa sklonovanie vratilo na povodny kapitalisticky vzor “gazdiná”, alebo ked chcete na feudalny vzor “slachticná”, lepsie to znie.
Pretoze statisticky urad zistil, ze na mapach akehokolvek druhu, v odbornych knihach a ucebniciach sa miestne nazvy a nazvy obci zvacsa nesklonuju a netreba na nich nic opravovat.
[Reagovať]
pohlad zo sale IP 95.103.109.53 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 15:50
Opravujem sa, sorry, prvy pad nie je lokal, ale samozrejme nominativ.
Aj toto je jedna krivda komunizmu, ze sme sa pady latinsky neucili a teraz v tom mame niekedy gulas.
[Reagovať]
Jazykár IP 77.48.221.2 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 16:56
pohlad zo sale, fabulujete celkom dobre, na mieste redakcie Inforoznava.sk by som Vam ponukol spolupracu pri tvorbe fejtonov
akurat skoda, ze znovu dopletiete obyvatelov Nadabuly, ktori nevedia sklonovat nazov svojej vlastnej obce.
[Reagovať]
pohlad zo sale IP 95.103.109.53 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 19:26
Fabu … cooo? Ved ja ani neviem, co to je. Ja som Slovak ako repa, a neviem si poriadne ani vymyslat, nieto este one …, noo …, fabuluvat, acico, ze?
V slobodnej spolocnosti treba obyvatelov Roznavy a Nadabulej nechat, nech si vyberu, co im lepsie sedi. V slovencine existuje viac slov, ktore su spravne vo viacerych podobach, ci tvaroch a da sa s tym v pohode zit, nie?
Inac “Jazykar” je celkom sexi nick, ale puritansky jazykar uz nedava velmi zmysel
.
[Reagovať]
Jazykár IP 77.48.221.2 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 20:25
Pre mna, za mna, nech si vyberu co chcu, ved to, ze si vybrat vedia, ukazali aj pri zastupitelstve a primatorovi. Nic to ale nemeni na fakte, ze to robia nespravne.
[Reagovať]
Tímea Bagačková Zollerová IP 85.248.5.199 odpovedá:
Marec 14th, 2010 o 7:23
Pohlad zo Sale, napadne mi pripominas jedneho cloveka pisuceho sem pod dvomi menami… alebo sa mylim?
[Reagovať]
pohlad zo sale IP 95.103.195.103 odpovedá:
Marec 14th, 2010 o 13:37
Vy ste azda vestec, Timea
Ale pre vysvetlenie,
ked som v Sali, tak mam pohlad na niektore veci uplne iny, taky odosobneny od roznavskeho pohladu, napriklad aj od pohladu z veze cierneho orla
Jazykar, lepsie ako “… to robia nespravne”, by bolo napisat podla “nerobia to podla aktualnych pravidiel slovenskeho pravopisu”, co este nemusi byt nespravne z inych hladisiek, aj preto sa tie pravidla zvyknu doplnat, menit a casto prisposobovat novym, ci medzi ludmi zauzivanym skutocnostiam. Pravidla slovenskeho pravopisu nie su Pismom svatym.
A preco si myslis, ze Roznavcania volili nespravne? Koho si volil Ty? Alebo, ked nie si z Roznavy, koho mali podla Teba volit z tej ponuky co tu v r. 2006 mali, aby si ich pochvalil, ze volili spravne? Velmi by ma to zaujimalo.
Lahko sa totiz napise, ze je nieco zle, ale je uz tazsie napisat, ako to malo byt dobre. Dufam, ze sa teraz neodmlcis a odpovies?
[Reagovať]
Tímea Bagačková Zollerová IP 85.248.5.199 odpovedá:
Marec 14th, 2010 o 20:37
Na to netreba byt vestcom. Staci trosku sledovat styl jazyka, delenie textu na odseky a smajlikov takmer na konci kazdeho odseku
[Reagovať]
kognitor IP 87.197.96.165 odpovedá:
Marec 15th, 2010 o 20:55
no, som sa vazne zamyslel, popytal sa par ludi a zistil som ze slovencinu asi ovladam fest biedne – tak mi treba ked som si kazdy pondelok hymnu nespieval
[Reagovať]
Jazykár IP 85.216.229.155 odpovedá:
Marec 16th, 2010 o 1:28
Pane, o com tocite? Najprv spominate to moje “nespravne” v suvislosti s pravidlami slovenskeho pravopisu a potom to iste v suvislosti s volbami? Voli sa snad podla pravidiel slovenskeho pravopisu? Nejaky problem s chapanim mojho prispevku?
[Reagovať]
Juraj IP 95.102.142.153 odpovedá:
Marec 14th, 2010 o 21:16
ježišmarjááááááá, zmyzol!!! Pán Takáč, riešite bééé a robíte chyby v ááááá!!!
Správne je zmizol, však?
[Reagovať]
Tibor Takac IP 78.99.51.99 odpovedá:
Marec 15th, 2010 o 0:10
To mas pravdu Juraj, diky za upozornenie. Overil som si to a naozaj sa mizne iba makko
Zaujimave, ze si to nikto iny nevsimol, dokonca ani jazykar, ze? Alebo zeby boli ostatni ku mne iba velmi ohladuplni? Netreba ma setrit a nie len v pravopise!
Ale v hovorovej reci sa to rozdielne precitat neda, skusal som si to precitat s makkym “i” aj s tvrdym “y” a nic, ziadny rozdiel, narozdiel od Nadabulej.
[Reagovať]
Tímea Bagačková Zollerová IP 85.248.5.199 odpovedá:
Marec 15th, 2010 o 6:50
Ta druha mozno, pan Tibor. Ohladuplnost…
[Reagovať]
Tibor Takac IP 78.99.184.105 odpovedá:
Marec 15th, 2010 o 7:55
Diky, mila Timea,
mate u mna sampanske.
[Reagovať]
Jazykár IP 85.216.229.155 odpovedá:
Marec 16th, 2010 o 1:25
Ale ale pan Takac, Vy ma podcenujete
Preco asi je v mojom prispevku, ktorym reagujem na ten Vas (Marec 12th, 2010 at 10:59 pm) v slove zmIzol, velke I? Len som na to nechcel tak okato upozornovat 
[Reagovať]
Tibor Takac IP 91.127.178.6 odpovedá:
Marec 16th, 2010 o 8:26
Mas Ty pravdu, Jazykar. Musim sa nad sebou vazne zamysliet, lebo som nejaky nechapavy a nevsimavy, vsak? A zopakovat si aj vybrane slova minimalne po “m”.
Ja som si povodne myslel, ze si napisal zmlzol (zmLzol), znie to tak eroticky
A vsimol si si posledny prispevok original Nadabulcana-Karola? Takto je to spravne:
“My, Nadabulčania, sa pýtame, akým právom bude v Nadabulej postavená
uvedená bytovka? Ved v Nadabulej nie je ani kanalizácia?”
A neodpovedal si do Sale, ze koho si volil Ty, alebo koho bolo treba volit v RV spravne? Pretoze vycitas Nadabulcanom a Roznavcanom, ze si nespravne vyberaju nie len koncovky pri sklonovani Nadabulej, ale aj vo volbach. Aspon to tak vyzera, nie?
[Reagovať]
Jazykár IP 85.216.229.155 odpovedá:
Marec 16th, 2010 o 9:32
Pan Takac, cakal som od Vas naozaj viac ako argumentaciu typu miliony much sa nemozu mylit
S tou Vasou nevsimavostou mate pravdu, pisal som pohladovi vtedy ked Vam (Marec 16th, 2010 at 1:28 am).
[Reagovať]
Tibor Takac IP 95.103.129.89 odpovedá:
Marec 16th, 2010 o 11:01
A kde si take nieco cital o mojej argumentacii? Ja o ziadnom myleni sa nic nepisem, alebo zase zle vidim? Akurat by ma od Teba zaujimala odpoved na otazku, ze koho si volil, alebo ked je to velmi diskretna informacia, tak aspon koho bolo treba volit z tej ponuky v roku 2006?
Ja som volil Dusana Pavlika za primatora a z poslancov ani jedneho z tych, ktori tam dnes sedia. Okrem seba si uz ale nepamatam, koho som este volil
V mojom volebnom obvode som podla mojho gusta nemal velky vyber, ale niekoho, kto nebol zvoleny, som este urcite volil.
Podobnu odpoved som cakal od Teba, ked sa Ti ta volba Nadabulcanov a Roznavcanov nepozdava.
[Reagovať]
Jazykár IP 85.216.229.155 odpovedá:
Marec 16th, 2010 o 11:55
Myslel som toto:
A vsimol si si posledny prispevok original Nadabulcana-Karola? Takto je to spravne: “My, Nadabulčania, sa pýtame, akým právom bude v Nadabulej postavená uvedená bytovka? Ved v Nadabulej nie je ani kanalizácia?”
Aj Bystricania a vela dalsich stredoslovakov chodi “do nemocnici”, je to teda spravne, len preto, ze si to tak myslia a hovoria oni? Takisto Nadabulcania nemaju patent na rozum.
Ja uz nastastie v Roznave nevolim a aj ked je to smutne, som len rad. Chodit do najblizsieho kina do Kosic a na lepsi koncert este dalej by sa mi naozaj nechcelo.
[Reagovať]
Tibor Takac IP 95.103.166.185 odpovedá:
Marec 16th, 2010 o 13:47
Karol predsa nie su miliony much, Karol to podla mna akurat sklonuje a pise spravne
Mozno ze prave viac ludi hovori a pise o Nadabule, nie o Nadabulej. Neviem, nepoznam statistiku, no mne sa napriek tomu, ci je vacsina tam, alebo tam, viac pozdava v Nadabulej, s tym uz nic nenarobime
A ludia vacsinou neziju v Nadabulej, ci v Roznave preto, ze su tam lepsie koncerty ako v Dobsinej, ci Rudnej
Mam vela znamych, spoluziakov a priatelov v Bratislave, a napriek tomu, ze ja byvam v Roznave, tak v kine, v divadle, ale aj na koncertoch som castejsie ako oni.
Niekedy nechapem, preco tam vobec niektori ziju. Byvanie je tam 10 nasobne drahsie, ako u nas a ich zivot sa v podstate sklada z cestovania do prace a z prace (dve-tri hodiny denne v zapchach BA), z pobytu na pracovisku (8-9 hodin) aj to vacsinou v nejakej nepeknej kancelarii v studenej a vlhkej historickej budove v centre mesta a po povinnych nakupoch v preplnenych supermarketoch, z lezania doma na gauci a sledovania televizie, alebo sedeni pri internete. A cez vikend idu do Cadce, ci Roznavy
Na pivo zajdu mozno raz za mesiac, aj to iba vtedy, ked ich tam vytiahnem ja, vidiecan z poza Modry.
Tym chcem povedat len tolko, ze necakam po ziadnych volbach, ze v Roznave budu zrazu take divadla, kina a koncerty, ako v Bratislave, ci v Kosiciach. Uplne by mi pre zaciatok stacilo kvalitne plnenie zakladnych funkcii mesta. Dnes ma napriklad najviac hneva to, ze ked pridem vecer z kina, divadla, ci koncertu z Kosic, tak nemam kde zaparkovat. Presne ako v Kosiciach, moje nervy.
[Reagovať]
Jazykár IP 85.216.229.155 odpovedá:
Marec 16th, 2010 o 20:00
Pan Takac, zivot v Bratislave je taky aky si ho urobite, to ze Vasi znami ziju tak ako ziju, aj ked maju mnozstvo moznosti, neznamena, ze tak ziju vsetci. 8 – 9 hodin denne v praci? Uvedte ma prosim do obraz, kolko hodin denne sa robi v Roznave, 5 alebo az 6? Povinne nakupy v preplnenych supermarketoch? Dufam, ze len zartujete a ze ste tiez nepodlahli masazi klasickym klise, ze vsetci v BA travia vikendy v Auparku a ze Petrzalka je hnusna betonova dzungla, kde si v kazdom vchode niekto picha heroin. Ludi, ktorych popisujete najdete kdekolvek, od Ciernej nad Tisou po Kuty, ale trufam si tvrdit, ze najviac ich je prave v malych mestach ako Cadca alebo Roznava, kde prave oni nechaju to kino zdochnut tym, ze sa nepohnu od svojej telky.
Uz len dodam, ze napriek tomu, co si o Karolovi a jeho sklonovani myslite, pravdu nemate.
[Reagovať]
Tibor Takac IP 91.127.235.23 odpovedá:
Marec 17th, 2010 o 0:23
Netvrdim, ze mam pravdu, len ze sa mi to viacej pozdava
Netvrdim, ze vsetci v BA ziju tak, ako som napisal, podla mna maximalne tak 96 % ludi, tak isto ako v RV, ci v Cadci, no v BA je to zitie na moj vkus trochu predrazene a narocnejsie na cas a nervy.
Netvrdim, ze vikendy travia v Auparku, ale v Cadci a v Roznave
Netvrdim, ze sa v Roznave robi 5-6 hodin, je tu vysoka nezamestnanost, takze sa tu casto nerobi vobec, ale miesto tych 3 hodin denne v zapchach (ti co chceme), mozeme v RV robit dlhsie
Kino v BA nezdochne iba preto, ze je tam na jedno sedadlo niekolkonasobne viacej potencialnych divakov a medzi nich pocitam aj nas, z poza Modry. To nie je vyssou kulturnostou Bratislavcanov, pocty su pocty, nepustia. Dokonca vacsinu divadiel im platime aj my, chudobni Roznavcania a Cadcania.
A to, ze Petrzalka je hnusna betonova dzungla mi vobec nevadi, to mame aj my, iba v trochu mensom vydani.
Ale nikomu nevycitam, ani sa nevysmievam, ze zije tam, kde zije. Velke mesta maju urcite svoje vyhody, ale ked sa postavia dialnice, tak ich podla mna na malom Slovensku stratia uplne. Uz aj teraz sa mi stava, ze cesta do BA mi trva len o nieco dlhsie, ako cesta krizom cez BA.
[Reagovať]
Jazykár IP 85.216.227.190 odpovedá:
Marec 17th, 2010 o 2:15
Nechce sa mi to uz velmi rozoberat, ale je zaujimave, kam sme sa az dostali od Nadabuly/lej
V mnohom s Vami mozem len suhlasit. Tiez som sa nikdy nevysmieval nikomu za to kde byva, je to kazdeho osobna volba. Zacali sme tym – a myslim, ze tym mozeme aj skoncit – ze ja osobne som uz hladal nieco ine. Musim ale hned dodat, velka vdaka za to co v Roznave bolo/je a poklona tym, ktori sa o to staraju. Diskutovalo sa mi s Vami prijemne, ale trochu sme zasmetili diskusiu, ktora mala byt o niecom dolezitejsom.
A myslim, ze Karol sa pytal spravne, ako je to vlastne s tou kanalizaciou v Nadabule?
[Reagovať]
Pekný pokus ale pre mna absolutne nic nevysvetluje. Je to vlastne len suhrn faktov, ktore sme uz poznali predtym.
Nezodpovedana zostava nadalej otazka, ako mohol byt v prieskume trhu vobec OSLOVENY dodavatel, ktory v case oslovenia na danu cinnost nemal zivnost – a teda opravnenie + ake dosledky boli/budu/nebudu vyvodene voci zamestnancovi, ktory ho oslovil.
>>> 22. 12. 2009 bola zaslaná výzva 3 dodávateľom pre výber stavebného dozoru<<<
Ako sa pracovnik MU dozvedel o tom, ze pan Kisely bude moct v buducnosti vykonavat stavebny dozor, aby ho mohol potom v prieskume trhu oslovit? V momente zaslania vyzvy predsa pan Kisely stavebny dozor vykonavat nemohol, na tomto "trhu" neposobil – tak o akom prieskume trhu je tu rec?
[Reagovať]
monki IP 95.103.125.42 odpovedá:
Marec 12th, 2010 o 15:48
bravo pali, logika meritu veci nepusti…
[Reagovať]
Heller IP 213.151.218.138 odpovedá:
Marec 12th, 2010 o 15:51
… já na bráchu, brácha na mne, he he…
[Reagovať]
Tibor Takac IP 95.102.132.187 odpovedá:
Marec 12th, 2010 o 16:51
Pri dozorovani stavby je najdolezitejsi dokument “osvedčenie o odbornej spôsobilosti”. Pokial pracovnici MsU vedeli, ze pan Kisely take opravnenie ma, nevidim v tom ziadnu chybu uradu, ze ho oslovili.
Ten dozor mohol robit kludne aj bez zivnostenskeho listu, ako zamestnanec Mestskeho uradu, alebo zamestnanec akejkolvek inej firmy, alebo uplne zadarmo na zaklade nejakej dohody.
Zivnostensky list mal mat az vtedy, ked chcel podpisat zmluvu o vykonani prac, za ktore chcel fakturovat svoju odmenu. Mimochodom zivnostensky list je doklad, ktory dostane kazdy obcan tejto republiky len na zaklade ziadosti a pokial je to aj viazana zivnost, tak k ziadosti dolozi prislusne opravnenie.
Pokial si chcel pan Kiseli zriadit zivnost iba na tento jeden jediny pripad, tak mu aj rozumiem, ze si ju nezriadoval skor, ako mal vedomost o tom, ze tu robotu aj urcite dostane.
Nemyslim si, ze v tomto pripade niekto porusil nejake predpisy, pokial zmluva o dielo nebola podpisana skor, ako mal pan Kisely v rukach zivnost.
Ina vec je, ze sa ucastnici akejkolvek sutaze (ked o sebe vedia), mozu dopredu dohodnut, kto a s akou cenou tu sutaz vyhra. Ale to je uz o inom.
[Reagovať]
pohlad z veze cierneho orla IP 194.1.157.190 odpovedá:
Marec 12th, 2010 o 19:32
Pri dozorovani stavby je najdolezitejsi dokument “osvedčenie o odbornej spôsobilosti”. Pokial pracovnici MsU vedeli, ze pan Kisely take opravnenie ma, nevidim v tom ziadnu chybu uradu, ze ho oslovili.
[Reagovať]
ono, je to z pohladu pana K. logicky oukej, ale predpokladam ze nie vsetko logicke je v sulade zo zakonom. kedze v case hodnotenia ponuk ma byt vsetko v poriadku podla zakona, tak v tomto pripade to zjavne nemohlo byt kedze iste dokumenty(dokument) absentovali, alebo inac povedane neexistovali ! a pokial viem mesto alebo statna organizacia moze postupovat jedine v sulade zo zakonom, to je nemohol podat ponuku ako podnikatel v danom obore pokial nim nebol. odbornik bol ale nie podnikatel
[Reagovať]
Veľmi ma potešilo, že aspoň jeden človek na tomto fóre (pán Takáč) chápe, že na výkon stavebného dozoru je potrebné “Osvedčenie o odbornej spôsobilosti na výkon stavebného dozoru”. Oslovil som ľudí, ktorí sú spôsobilí na túto činnosť. Vo výzve sme žiadali doručiť len cenovú ponuku!!!. Až následne sme od víťazného dodávateľa žiadali doložiť doklad o oprávení podnikať, čo aj doložil!!!. Čo je na tom nezákonné?
[Reagovať]
v kazdom pripade to pan K. vyriesil galantne a urobi to zadara. verim tomu ze podobne ak sa budu riesit aj ine zalezitosti mesta , tak mesto urcite uspory nemale ciastky.
[Reagovať]
Posledný dotaz nebol anonym. Príspevok dal Erich Kamenský.
[Reagovať]
Palo Lacko IP 77.186.48.48 odpovedá:
Marec 12th, 2010 o 22:20
Pán Kamenský,pani Szabadošová: prečo bol teda prieskum trhu zrušený?
[Reagovať]
pohlad zo sale IP 95.103.195.103 odpovedá:
Marec 12th, 2010 o 23:33
Palko, prieskum trhu predsa nebol zruseny
pod prieskumom trhu sa v tomto pripade rozumie oslovenie tych troch subjektov (ludi), opravnenych tuto cinnost vykonavat, so ziadostou, aby ponukli svoju cenu.
Ked sa kupuje napriklad toaletny papier, tak staci zatelefonovat do troch predajni papiernictva, poznacit si ich aktualnu cenu aj s datumom a kupit v tom obchode, kde je ten papier v tom dni najlacnejsi. K nakupu sa potom prilozi ten zaznam o cenach v ostatnych dvoch obchodoch aj s ich adresami (staci aj rucne napisany na kusku papierika). Takto zhruba sa robia nakupy z verejnych prostriedkov uplnych malickosti.
[Reagovať]
pohlad z veze cierneho orla IP 194.1.157.190 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 0:07
8. januára 2010 bolo dodávateľom zaslané oznámenie o výsledku prieskumu trhu s tým, ze komisia akceptuje cenovú ponuku Pavla Kiselyho.
Na základe uznesenia mestskej rady č. 8/2010 z 20. januára 2010 bolo dňa 21. 1.2010 zaslané Pavlovi Kiselymu oznámenie o zrušení VO – prieskumu trhu pre výber stavebného dozoru
[Reagovať]
pohlad zo sale IP 95.103.195.103 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 1:29
Presne tak, panu Kiselymu bolo zaslane oznamenie o zruseni VO, t.j. verejneho obstaravania – formou prieskumu trhu. Prieskum trhu sa zrusit neda, ked uz raz bol vykonany, ci dokonany. Daju sa nebrat do uvahy vysledky toho prieskumu.
[Reagovať]
pohlad zo sale IP 95.103.195.103 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 1:41
Este som zabudol, VO bolo zrusene pravdepodobne preto, ze sa niekto zlakol, ze to VO nebolo zrobene uplne s kostolnym poriadkom. Pochybnosti su o tom medzi ludmi stale.
A nezanedbatelnym dovodom zrusenia VO mohla byt (po otvoreni tejto kauzy) aj lukrativna ponuka jedneho z poslancov, ze to zrobi zadara.
[Reagovať]
pohlad z veze cierneho orla IP 194.1.157.190 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 7:36
to: pohlad zo sale
dakujem vam za pravdepodobne vysvetlenie okolnosti vyberu
[Reagovať]
pohlad zo sale IP 95.103.109.53 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 14:23
Vdacne,
zo Sale to takto vyzera
[Reagovať]
Dobrý večer,
dovoľujem si veľmi krátko vysvetliť, postup obstarávania pri zákazke z nízkou hodnotou , konkrétne pre výber stavebného dozoru výstavby Nájomného bytového domu so 6 b.j. vrátane technickej vybavenosti v m.č. Nadabula.
Postup verejného obstarávania sa stanoví podľa finančného limitu
Zákazka s nízkou hodnotou zadávaná verejným obstarávateľom je, ak predpokladaná hodnota zákazky je nižšia ako finančný limit uvedený v odseku 4 písm. a) a b) zákona o verejnom obstarávaní(30 000 eur )v priebehu kalendárneho roka alebo počas platnosti zmluvy, ak sa zmluva uzaviera na dlhšie obdobie ako jeden kalendárny rok.
V tomto prípade sa jednalo o zákazku s nízkou hodnotou podľa § 102
Zadávanie zákaziek s nízkymi hodnotami
(1) Verejný obstarávateľ pri zadávaní zákazky s nízkou hodnotou postupuje tak, aby vynaložené náklady na obstaranie predmetu zákazky boli primerané jeho kvalite a cene.
(2) Verejný obstarávateľ nie je povinný vykonávať činnosti pri zadávaní zákaziek s nízkymi hodnotami prostredníctvom odborne spôsobilej osoby.
(3) Pri zadávaní zákazky s nízkou hodnotou sa nevyžaduje písomná forma zmluvy okrem prípadov, v ktorých to vyžaduje zákon. Výsledok verejného obstarávania sa neposiela úradu.
(4) Verejný obstarávateľ eviduje všetky doklady a uchováva ich päť rokov po uzavretí zmluvy.
Postup zadávania zákazky s nízkou hodnotou je v kompetencii verejného obstarávateľa. V záujme transparentnosti je možné odporučiť vypracovanie internej smernice organizácie minimálne pre oblasť zadávania podprahových zákaziek, kde bude zvolený postup konkretizovaný a zdôvodnený. Je možné určiť si (so zdôvodnením) finančný, resp. vecný limit, do ktorého sa prieskum trhu robiť nebude, je možné určiť si rôzne prieskumy trhu v kontexte požiadavky zákona, aby vynaložené náklady na obstaranie predmetu zákazky boli primerané jeho kvalite a cene.
Postup:
Verejný obstarávateľ zašle výzvu, ktorá obsahuje:
1.identifikačné údaje verejného obstarávateľa
2.názov zákazky
3.predpokladanú cenu zákazky
4.lehotu predkladania cenovej ponuky
Nevyhotovujú sa súťažné podklady, neposkytuje sa čas na vysvetľovanie, nevyžaduje sa splnenie podmienok účasti vo verejnom obstarávaní t.j.nie je povinnosť vyžadovať ani doklad o oprávnení dodávať tovar, uskutočňovať stavebné práce alebo poskytovať službu, prípadne ďalšie doklady, ktorými sa preukazuje finančné a ekonomické postavenie a technická alebo odborná spôsobilosť podľa § 27 až 30, čo sa vyžaduje až pri podprahovej zákazke. Nie je stanovená lehota viazanosti ponúk. Neoznamuje sa výsledok úradu.
Aktuálny doklad o oprávnení dodávať tovar, uskutočňovať stavebné práce alebo poskytovať službu sa vyžaduje od úspešného uchádzača. Výzvy sa zasielajú takým osobám, o ktorých verejný obstarávateľ má vedomosti, že sú držiteľmi osvedčenia o odbornej spôsobilosti.
Nie je zákonná povinnosť zverejňovať zákazku z nízkou hodnotou. Nie je však zakázané.
Stavebný dozor sa môže vykonávať na základe živnosti :
VIAZANÉ ŽIVNOSTI SKUPINA 213 – Stavebníctvo
13.
Výkon činnosti stavebného dozoru
Vyžaduje sa :Osvedčenie
§ 31 ods. 2 písm. j) a k) zákona Slovenskej národnej
rady č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch
v znení neskorších predpisov
Okrem prípadov, keď to vykonáva osoba v trvalom pracovnom pomere pre svojho zamestnávateľa.
V prípade oslovených mal verejný obstarávateľ vedomosti o tom, že všetky oslovené osoby sú držiteľmi osvedčenia.
Po vyhodnotení cenových ponúk vyzval úspešného uchádzača na predloženie zmluvy aj s aktuálnym dokladom o oprávnení podnikať.
Vyzvaný úspešný uchádzač ku stanovenému termínu predloženia vyžadovaných dokladov, tieto doklady predložil
Erika Szabadosová, odborne spôsobilá osoba vo verejnom obstarávaní
[Reagovať]
Pán P. K. plus redakcia portálu inforožňava – pochopili sme ?
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.153.202 odpovedá:
Marec 12th, 2010 o 23:00
p. Kamenský, ste zamestnancom Mestského úradu, ktorý je tu pre občanov, nie naopak. Médiá, a teda aj to naše, len sprostredkúvajú občanom informácie o dianí. Dúfam, že ste to pochopili bez potreby ďalšieho vysvetľovania, tzn. otázky tu kladieme my. A teraz k veci samotnej: Pavol Lacko sa aj Vás pýta na inom mieste, prečo bol prieskum trhu zrušený. Úplne postačí, ak na to odpoviete a pochopenie už prenecháme na čitateľov.
[Reagovať]
Oliver IP 85.248.5.220 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 20:42
A keď sme nepochopili tak čo? Pošlete nás do pracovných táborov?
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.153.202 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 20:46
[Reagovať]
Táňa IP 88.212.1.74 odpovedá:
Marec 13th, 2010 o 21:47
Klasická ukážka správania niektorých zamestnancov a vedenia mestského úradu v Rožňave- pochopili sme, pán Kamenský?
[Reagovať]
Anonym IP 78.99.185.114 odpovedá:
Marec 14th, 2010 o 20:50
arogancia tychto dedinskych priselcov (Rakovnica, Honce… etc., etc.,) nepozna hranic. Ta ich bolsevicka predstava demokracie by nemala byt donekonecna tolerovana.
[Reagovať]
Sajóháza….:-))
[Reagovať]
” Nadabulčania “- učte sa anglický jazyk, aj na úkor dokonalého ovládania slov.jazyka ( maďarčinu ste už dávno zabudli – Szollos Jani – szornyuuuu!!! ),lebo kapital s vyššou pridanou hodnotou má iné jazykové priority!
[Reagovať]
Viete čo je super? Že sa do diskusie zapájajú aj zamestnanci MÚ RV. Viete, čo to pre tzv. “opozičné médium” znamená? Gratulujem “inforoznave” !!!
[Reagovať]
My, Nadabulčania, sa pýtame, akým právom bude v Nadabulej postavená
uvedená bytovka? Ved v Nadabulej nie je ani kanalizácia?
Chcete to riesiť zumpou? Pre toľkých obyvateľov?
Nebuďte zaskočení, ked budete chcieť kolaudovať byty, bude na Vás podané
trestné oznámenie.
Koho ste sa pýtali? Alebo´sa rozhodol pán Kosuth so svojou suitou sám?
Páni poslanci a zamestnanci MÚ, Vy by ste mali vedieť, aké problémy sú
v Nadabulej, veď hrozí, že Nadabulu zatopí voda z banských diel!!!!
Veď Vy to predsa viete, pán Kamenský ,pani Szabadovová, a dalši vaši
kolegovia ź odboru výstavby!!!!!!!!!!!!! Boli ste sa pozrieť aspon raz?????
To Vám ručím, že budete vo všetkých médiách. Či v tlači alebo v TV.
[Reagovať]
olafka IP 95.102.207.2 odpovedá:
Marec 16th, 2010 o 19:37
Do Nadabuly som chodila do skolky, pamätam si, ze na mieste, kde chcu postavit spominanu bytovku, boli vzdy mlaky vody, mocariny. Vdaka tomu sme mohli pozorovat zivot ziab, na inom mieste sa zase darilo mlokom. Este si spominam, ze suteren skolky, kde boli zachody, byval zatopeny vodou. (Odvtedy ubehlo uz viac, ako tridsat rokov.)
[Reagovať]
Ano, milá Olafka!
Tam, kde ste chodili pred strídsiatimi rokmi pozorovať prírodu, môžte chodiť
aj teraz, len s tým rozdielom, že pred tridsiatimi rokmi z baní sa odčerpávala voda, teraz už nie. Bane sú naplnené vodou, voda kde kade vyteká, len nie tam kde treba.Spýtal by som sa pána Kamenského, a hlavne
pána Kerekeša, ako je to v tej Nadabujej. /Jazykár – vôbec ma nezaujíma
sl. jazyk/. Ide o podstatu. Nadabulu o chvíľu zaleje voda, hrozí zosuv
pôdy!!!!!!!! Keď to nastane, bude mať mesto toľko financií na odškodnenie.
Pán Kerekeš a pán Kamenský, máme fotodokumentáciu o navážaní zeminy
a upchatí odtoku vody na vytýčených parcelách, čo vy tak obhajujete!
Pokiaľ viem, je podané trestné oznámenie na neznámeho páchatela.
Pán Šramko, je to všetko v poriadku?
[Reagovať]