Žalobu vraj na úrade nemajú

December 15, 2011 | Prečítané 1 317x

Kauza vysokej pokuty, vyrubenej mestu Rožňava Úradom pre verejné obstarávanie (ÚVO), má svoje pofidérne pozadie už od jej samotného začiatku.

Ani jej výška - 266 829,73 eur nestála primátorovi mesta Vladislavovi Laciakovi (nez.) za to, aby o tejto pre mesto takmer likvidačnej sume informoval poslancov už vo februári, keď úrad vydal rozhodnutie. Až na júnové rokovanie zastupiteľstva zaradil bod Informatívnu správu o rozhodnutí Úradu pre verejné obstarávanie o uložení pokuty pre mesto Rožňava a tiež Zmluvu o poskytnutí právnych služieb s právnou kanceláriou JUDr. Jána Čarnogurského.

O kauzu sme sa zaujimali viackrát aj my, na naše maily sme však dostali len vyhýbavú odpoveď, alebo žiadnu. Nová prednostka mestského úradu Darina Repaská naše otázky zaslané emailom ignorovala. Niektorí poslanci pritom vyzvali primátora hneď na prvom rokovaní po tom, čo sa mesiace utajovaná kauza v júni prevalila, na odstúpenie - Matúš Bischof (OKS) a Karol Kováč (nez.).

Na našu požiadavku o zaslanie žaloby, ktorú podala v zastúpení mesta na príslušný súd v uvedenej veci advokátska kancelária JUDr. Jána Čarnogurského, uviedla v júni pre náš portál vedúca právneho odboru mesta Erika Mihaliková, že žaloba na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia ÚVO zo strany advokátskej kancelárie JUDr. Jána Čarnogurského jej zaslaná nebola. ”V tejto veci prebiehajú všetky konzultácie a rokovania na úrovni pána primátora.”

V týchto dňoch sme sa o žalobu, ktorú podal v mene mesta JUDr. Čarnogurský a ktorú podľa našich zistení nikto z poslancov nečítal, zaujímali opäť.

“Bola som poverená primátorom mesta odpovedať na vašu žiadosť nasledovne: Mesto poverilo zastupovaním vo veci podania žaloby o preskúmanie rozhodnutia ÚVO o uložení pokuty JUDr. Jána Čarnogurského, ktorý vám odpovie na vaše otázky, týkajúce sa žaloby,” napísala nám v maily JUDr. Erika Mihalíková 2. decembra.

Následne sme 8. decembra dostali aj vyjadrenie JUDr. Čarnogurského, zaslané v kópii primátorovi Laciakovi: “Odpovedám na vašu žiadosť o zaslanie žaloby Mesta Rožňavy proti rozhodnutiu Úradu pre verejné obstarávanie. Podľa § 23 ods. 1 zákona čís. 586/2003 Z. z. o advokácii všetko, čo sa týka záležitosti klienta, v tomto prípade Mesta Rožňavy, je pre mňa služobným tajomstvom. Podľa § 23 ods. 3 citovaného zákona nemusím zverejniť údaje aj keby ma klient pozbavil mlčanlivosti. V tomto prípade som sa rozhodol pre tento postup, pretože na základe svojich vedomostí a advokátskych skúseností takýto postup považujem za účelnejší. Z toho dôvodu vám kópiu žaloby nezašlem. Chcem vás však informovať, že súd odložil vykonateľnosť rozhodnutia Úradu pre verejné obstarávanie až do rozhodnutia súdu vo veci samej.”

Opätovne sme teda požiadali o dokument primátora mesta, 12. decembra nám odpísala jeho asistentka Monika Gecelovská: “Žalobu, ktorú žiadate, nemá mesto Rožňava ani v tlačenej ani v elektronickej podobe. Nenachádza sa na Mestskom úrade v Rožňave. Žalobou sa zaoberá JUDr. Ján Čarnogurský, ktorý ju má k dispozícii.”

Aké sú teda možnosti pre médiá a verejnosť, ak dokument nečítali ani poslanci?

“Infozákon neumožňuje od súdu požadovať kópiu žaloby, ale iba samotné súdne rozhodnutie,” vysvetlil Peter Wilfling z Via Iuris. “Ale mesto ako klient si môže vyžiadať žalobu od advokáta a zastupiteľstvo by mohlo požiadať primátora, aby im žalobu poskytol - aspoň k nahliadnutiu.”

Dôvodom samotnej pokuty je fakt, že pri uzavretí zmluvy na predmet zákazky “nájomné byty 3 x 30 b. j., Družba V. až VII., vrátane technickej vybavenosti” nedodržalo mesto Rožňava podmienku v par. 45, odsek 2 zákona o verejnom obstarávaní. Podľa nej môže verejný obstarávateľ uzavriet zmluvu s úspešným uchádzačom “najskôr štrnásty deň odo dňa odoslania oznámenia o výsledku vyhodnotenia ponúk všetkým uchádzačom, ktorých ponuky boli vyhodnocované, ak nebola doručená žiadosť o nápravu, alebo ak žiadosť o nápravu bola doručená po uplynutí lehoty na jej podanie.”

Verejné obstarávanie pre mesto zabezpečovala vtedy ešte poslankyňa zastupiteľstva Erika Szabadosová (SMK), ktorá zároveň na stavbe vykonávala stavebný dozor. Mená konkrétnych osôb, ktoré majú byť za prešľap priamo zodpovedné, verejnosť dodnes nepozná.

Podľa hovorcu ÚVO Branislava Zvaru, úrad takýto súdny spor, kde je pokuta určená priamo zákonom, ešte nikdy neprehral. Primátor Vladislav Laciak (nez.) k veci začiatkom leta uviedol, že sa vinný byť necíti, ale zodpovednosť v plnej miere prijíma. Za posledné mesiace podľa vlastných slov z júna 2011 zvažoval aj abdikáciu, konečné rozhodnutie prijme vraj neskôr. “Počkám ako táto celá vec sa podarí doviesť do konca a ja to rozhodnutie určite viem prijať.”

Foto: Archív InfoRoznava.sk / Prednostka MsÚ Darina Repaská a primátor Vladislav Laciak (nez.)

Dokumenty:

Informatívna správa

Rozhodnutie Úradu pre verejné obstarávanie

Zmluva o poskytnutí právnych služieb

Súvisiace články:

Mesto volá na pomoc Čarnogurského

Primátora vyzvali na abdikáciu (Anketa)

Autor: Redakcia redakcia@inforoznava.sk · © Inforoznava.sk 

Reklama

  • Prihláste sa

PRAVIDLÁ DISKUSIE

Diskutujúci nesie za svoj diskusný príspevok zodpovednosť podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Redakcia nezodpovedá za obsah diskusných príspevkov. Komentáre alebo ich časti nebudú zverejnené najmä v prípade, ak nie sú zamerané k téme článku, obsahujú vulgarizmy, rasistické výrazy alebo sú osobným útokom na autorov redakčných príspevkov a iných diskutujúcich a tiež v prípade, ak budú odkazovať na iné stránky. Oneskorenie zverejnenia komentára môže nastať, ak nie je k dispozícii ani jeden z editorov portálu, ale tiež z technických príčin. ODKAZY PRE REDAKCIU nebudú zverejňované, píšte ich na redakčný email redakcia@inforoznava.sk, alebo použite odkazy pre redakciu.

Chcete niečo k téme článku napísať?

Komentárov: 17 k príspevku “Žalobu vraj na úrade nemajú”

  1. dana IP 60.35.173.82 December 15th, 2011 12:18

    “…čo sa týka záležitosti klienta, v tomto prípade Mesta Rožňavy, je pre mňa služobným tajomstvom. Podľa § 23 ods. 3 citovaného zákona nemusím zverejniť údaje aj keby ma klient pozbavil mlčanlivosti…”

    - klient je mesto Rožňava a mesto Rožňava je kto? Platiť pokutu bude kto?
    Naozaj existuje zákon, ktorý dovolí advokátovi zatajiť obsah žaloby pred jeho klientom, teda žalobcom? MZ a občania mesta Rožňavy by podľa sedliackeho rozumu právo byť informovaní mať mali (?)…

    “Žalobou sa zaoberá JUDr. Ján Čarnogurský, ktorý ju má k dispozícii.”
    - Zaoberá sa/má ju k dispozícii – a kto ju teda píše/podáva?

    - na logiku diania v našom meste akosi nestačím

    [Reagovať]

  2. Jožko Púčik IP 92.245.202.20 December 15th, 2011 12:34

    to akože Laciak je stále primátorom??? Moje nervy! Ten má ale nervy! Iný by sa zložil aj pri polovičnej sume! Celý tento prípad je zo strany mesta arogancia moci. Je mi na grc!

    [Reagovať]

  3. janka IP 85.135.175.43 December 15th, 2011 16:31

    A co vlastne tam maju?

    [Reagovať]

    gulka8881 IP 85.248.5.207 odpovedá:
    December 15th, 2011 o 20:06

    Janka tak v meste majú plno neproduktívnych zamestnancov.Je tam všetko tabu.

    [Reagovať]

    putin IP 95.26.7.111 odpovedá:
    December 16th, 2011 o 4:41

    maju stary hrdzqvy stlp na stitnickej..-:))) ktory idu prenajat zq 16, eur na rok….

    [Reagovať]

    dana IP 121.117.179.185 odpovedá:
    December 16th, 2011 o 7:49

    Zato Vy máte asi pohodičku – že Vám to tak tvorí!!!:)

    [Reagovať]

    putin IP 93.157.169.14 odpovedá:
    December 16th, 2011 o 18:19

    mam zamrznute palce, a ked pisem z mobilu…tak mam preklepy-:)…sorry..

    [Reagovať]

    dana IP 125.202.250.48 odpovedá:
    December 17th, 2011 o 0:07

    Aj tak dobré – ten stĺp – taký smutnosmiešny

    [Reagovať]

    dana IP 114.180.15.85 odpovedá:
    December 18th, 2011 o 1:43

    16 EURO na rok! – teraz dovoľte úplne od veci – 16 euro a niečo tu v Jap. včera prosili za 1 Kg mrazených čiernych ríbezlí, za kilo sušených cez 20 Euro (vo veľkoobchode pre cukrárov). Aj cena červených bola slušná – asi 60% čiernych. Dovezené z Francúzska. Napr. v Čučme sa obom darí výborne. Pri téme spaľovne i inde sa tu označuje náš región ako “hladová dolina” – ale môže byť iná, keď je celý zarastený burinou? Čo tak pestovať ríbezle?

    [Reagovať]

    mjr.Maixner IP 83.215.35.196 odpovedá:
    December 18th, 2011 o 15:12

    “Vyborny napad” pani Dana !!!
    ked vybavite vsetky administrativne zalezitosti,kontainer na prepravu,pridete osobne okopavat ribezle,organizovat zber,balit,vazit….. Tak by sa mozno v tomto Vasom zufalom napade nieco pohlo.

    [Reagovať]

    dana IP 114.181.21.231 odpovedá:
    December 18th, 2011 o 23:09

    Hmm. Nejaký Pionier si tu išiel nabrúsiť rýľ… V tom zarastenom chotári vidím kľúč. Keď Merkozy vymenil premiéra v Grécku, videla som dlhý rozhovor s hlavou najväčšej gréckej opozič. strany. Zaujala ma paralela s nami – Gréci po vstupe do EU stratili sebestačnosť – dovtedy mali vraj 100%-nú, dnes 40% – majú údajne kompletne rozpadnuté poľnohospodárstvo, zarastenú krajinu…

    [Reagovať]

    dana IP 114.181.21.231 odpovedá:
    December 19th, 2011 o 0:41

    Hmm, máte zo mňa srandu, aj to je niečo! Moji rodičia nám hovorievali toto: Najstrašnejšia kliatba je “Nech ti dvor zarastie burinou!” Asi z biblie, neviem. “Zarastený dvor” – smutný pohľad – lenivosť, neschopnosť, choroba, vymretie? Takto pôsobí teraz náš kraj. Tu vidím príčinu nášho nešťastia, zdá sa mi, že žiadne strany, vlády, politici to za nás nevyriešia… Videla som rozhovor s predsedom najväčš. gréckej opozič. strany, Keď Merkozy vymenil gréckeho premiéra. Zaujala ma paralela – vraj Grécko stratilo po vstupe do EU sebestačnosť (zo 100% dnes asi 40%), vraj sa poľnohospodárstvo kompletne rozpadlo a krajina je celá zarastená – ako u nás, nie? Nejaký Pionier si tu išiel nabrúsiť rýľ – možno pre nás jedna schodná cesta?

    [Reagovať]

    dana IP 121.117.182.104 odpovedá:
    December 20th, 2011 o 1:07

    Hmm, rada by som to videla optimistickejšie. Nejaký Pionier tu písal, že si ide nabrúsiť rýľ… Od detstva mi bolo hovorené: Najstrašnejšia kliatba je – “Nech ti dvor zarastie burinou!” (Z biblie? neviem.) Lenivosť, neschopnosť, choroba, rozklad, zánik… o tom vypovedá krajina Gemera. Zaujala ma paralela – keď Merkozy určil nového gréckeho premiéra, videla som rozhovor s vodcom tamoj. najväčšej opozičnej strany – hovoril, že po vstupe do EU Grécko stratilo sebestačnosť (produkcia potravín klesla zo 100% na dnešných 40%), že poľnohosp. je totálne rozvrátené, krajina zarastená… Takému národu, občanovi asi ťažko pomôže z chudoby akýkoľvek politik či systém, hocijaká vláda…

    [Reagovať]

    Belo Hefler, šéfeditor IP 78.99.236.246 odpovedá:
    December 20th, 2011 o 7:14

    Pani Dana, venujte sa prosím téme článku, ďalšie komentáre mimo témy článku a tiež tie, ktorými si chcete len dopisovať s diskutujúcimi, von nepôjdu – viď. Pravidlá diskusie. Ďakujeme za pochopenie.

    [Reagovať]

    dana IP 114.181.6.106 odpovedá:
    December 20th, 2011 o 7:55

    Pán Hefler, ďakujem aj ja!!! To smiem? :) ))

    [Reagovať]

    Citatel IP 178.40.79.87 odpovedá:
    December 19th, 2011 o 13:25

    No a ešte netreba zabudnúť zarátať aj dotácie do poľnohospodárstva, ktoré sú vo Francúzsku možno aj 10x vyššie ako u nás…

    [Reagovať]

  4. Michal Dremgubiak IP 88.212.28.245 December 18th, 2011 1:06

    Áno, neboli to len poslanci, kto vyzýval primátora “nášho” (už dávno nie je naše) mesta na odstúpenie, ale mám pocit že v tom asi bude niečo viac ako len post primátora aby ten náš povedal že mu to ďalej svedomie nedovolí, zastávať túto funkciu…

    [Reagovať]




 zostávajúcich znakov