Sulík: Nemusíme sa hanbiť

Marec 5, 2010 | Prečítané 1 314x

Strana Sloboda a solidarita predstavila svoju kandidátku do júnových parlamentných volieb, Rožňavčanka je na 137. mieste.

Je ňou Ing. Jarmila Vajdová, ktorá nedávno neúspešne kandidovala do krajského parlamentu. Vo volebnom obvode Rožňava (okres) ju volilo 452 voličov. V r. 2006 sa uchádzala aj o post rožňavského primátora, keď získala 128 hlasov.

V minulosti bola členkou petičného výboru, ktorý zbieral podpisy proti otvoreniu tzv. satelitu pre deti z dobšinského detského domova v rodinnej zástavbe v juhovýchodnej časti mesta. V tejto veci sa zúčastnila aj diskusie v RVTV, kde záujmy petičného výboru a signatárov z tejto známej, predtým papalášskej rožňavskej štvrti vehementne obhajovala.

Reklama

“Na kandidátke máme 150 mien, ktoré sme starostlivo vyberali. Všetci títo ľudia sú svojou povesťou čistí, sú nezaťažení minulosťou. Preskúmali sme ich životopisy a myslím si, že sme zostavili kandidátku, za ktorú sa nemusíme hanbiť,” povedal predseda SaS Richard Sulík.

Ako ďalej priblížil podpredseda strany pre marketing Juraj Miškov, strana dala možnosť kandidovať všetkým svojim členom, ktorí sa prihlásili. Posledné slovo ale mala Republiková rada strany.

Všetci kandidáti ďalej museli vyhlásiť, že nespolupracovali s ŠtB a nie sú ani uvedení v jej zväzkoch. Taktiež nemohli byť členmi, ani kandidátmi Komunistickej strany Československa, resp. Slovenska. “Takisto prehlásili, že sa budú riadiť zásadami, hodnotami a etickými princípmi strany SaS a museli vyhlásiť, že nie je proti nim vedené trestné stíhanie a doložiť to záznamom z registra trestov,” uviedol.

Kandidáti tejto strany tiež nemôžu byť dlžníkmi štátu. “Každý sa tiež musel zaviazať, že sa zúčastní na programe Politika Open,” poznamenal Miškov. Navyše všetci dali čestné vyhlásenie, že nebudú zneužívať imunitu, resp. že ju budú využívať len na výroky v parlamente a nie na priestupky. V prípade neospravedlnenej neúčasti na rokovaní parlamentu sa vzdajú alikvotnej časti svojej mzdy v prospech nejakej charitatívnej organizácie.

Čítajte viac

Dokument: Kandidátka SaS

Súvisiace články: Za SaS kandidujú iba traja

Autor: Redakcia redakcia@inforoznava.sk · © Inforoznava.sk

Reklama

PRAVIDLÁ DISKUSIE

Diskutujúci nesie za svoj diskusný príspevok zodpovednosť podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Redakcia nezodpovedá za obsah diskusných príspevkov. Komentáre alebo ich časti nebudú zverejnené najmä v prípade, ak nie sú zamerané k téme článku, obsahujú vulgarizmy, rasistické výrazy alebo sú osobným útokom na autorov redakčných príspevkov a iných diskutujúcich a tiež v prípade, ak budú odkazovať na iné stránky. Oneskorenie zverejnenia komentára môže nastať, ak nie je k dispozícii ani jeden z editorov portálu, ale tiež z technických príčin. ODKAZY PRE REDAKCIU nebudú zverejňované, píšte ich na redakčný email redakcia@inforoznava.sk, alebo použite odkazy pre redakciu.

Chcete niečo k téme článku napísať?

Komentárov: 27 k príspevku “Sulík: Nemusíme sa hanbiť”

pali IP 78.99.26.201 Marec 6th, 2010 10:01

no nazdar.

[Reagovať]
Peter IP 195.91.79.241 odpovedá:
Marec 8th, 2010 o 8:36
Sulík má na kandidátke ŠTbáka?
http://pokorny.blog.sme.sk/c/221906/Sulik-ma-na-kandidatke-STbaka.html

[Reagovať]
leligagli IP 87.197.169.16 Marec 6th, 2010 10:26

Pripadá mi táto strana so svojim názvom ako neslávna “SS”v čase Hitlera. Na Slovensku tiež už máme nacionalistov ,ktorých neslávny zákon o “vlastenectve ” prešiel bez mihnutia oka!.Pozor! A myslím si ,že táto nová SaS nič dobré pre Slovensko neprinesie, ba sa obávam, že po 20 .rokoch od revolúcie sa pomaly myslenie ľudí prispôsobuje najväčším nevzdelancom a ignorantom v tejto našej malej spoločnosti.

[Reagovať]
Michal Valaštek IP 95.102.95.60 odpovedá:
Marec 6th, 2010 o 11:17
No u SaS je istá záruka žeby za tamten zákon aspoň nehlasovali lebo majú skôr liberálne hodnoty…

[Reagovať]
leligagli IP 87.197.169.179 odpovedá:
Marec 6th, 2010 o 14:44
Ako poznám ,aj osobne, niektorých členov,myslím,že by hlasovali!
Spočiatku som si aj ja myslela,konečne,niečo nové a dobré.Teraz si to už nemyslím.

[Reagovať]
Táňa IP 88.212.1.74 Marec 6th, 2010 21:38

Ako keby to, že niekto nespolupracoval s ŠTB bolo zárukou kvality človeka. Vzhľadom na to, že od revolúcie ubehlo už 20 rokov, vyrástla tu generácia ľudí, ktorí si síce v minulom režime ruky neumazali, zato teraz sú v špine až po uši. Tiež mi spočiatku Sulík pripadal prijateľnejší ako SDKU, ale dnes si to už nemyslím.

[Reagovať]
Ing.Ernest Schuller IP 213.151.218.133 Marec 7th, 2010 15:30

Len sľuby,sľuby a sľuby, nič nehovoriace a ničím nepodložené. Myslím si, že je na svete zase jedna predvolebná sľubotechnová strana typu HZDS,SDKÚ,SNS alebo SMER. Zabudol som na niektorú ?

[Reagovať]
Zolo IP 78.99.96.108 odpovedá:
Marec 7th, 2010 o 21:33
Z parlamentnych ste zabudli na SMK a KDH.
Zaujimalo by ma pan inzinier, ze co ine maju podla Vas pred volbami strany robit, okrem slubovania? Najma mimoparlamentne.

Niekde inde na svete ste uz pocul o tom, ze by nejaka strana isla do volieb uplne bez slubov? Kto by uz len taku stranu volil, ze? Naco by taka strana vobec bola?

[Reagovať]
peter katrenics IP 94.194.20.157 odpovedá:
Marec 7th, 2010 o 22:30
len ze medzi slubmi a slubmi je rozdiel. nie je jedno ci vam slubim dat 1 euro ci 1mil eur, ze ?

[Reagovať]
Zolo IP 78.99.96.108 odpovedá:
Marec 8th, 2010 o 0:05
To je samozrejme,
to je uz potom na volicovi, ze nakolko ktorej strane uveri a da jej svoj hlas.

No nic to nemeni na tom, ze kandidujuce strany vo volebnej kampani okrem slubov nic ine volicom ponuknut nevedia.
Alebo, ze by som sa predsa len mylil? Teraz mi napadlo, ze mozu nie len slubovat, ale asi aj rovno rozdavat, napriklad 5-eurovky.

[Reagovať]
iko IP 85.248.5.220 odpovedá:
Marec 8th, 2010 o 2:31
Bohuzial na Slovensku sa este stale voli podla toho kto kolko nasluboval a tomuto sa zial musia podriadit aj strany ktore to s nami myslia dobre. Strany musia naslubovat hory doly aby mali sancu sa presadit, inak budu tahat len druhe husle.

[Reagovať]
Tibor Takac IP 95.103.88.240 odpovedá:
Marec 8th, 2010 o 9:51
A Ty iko, by si vari volil nejaku stranu, co by Ti nic neslubila? Ja teda urcite nie. Naco by taka strana vobec kandidovala? Volby su predsa o sluboch (programoch).

V prvom rade si vyberam taku stranu, ktora mi slubi veci podla mojho gusta. Napriklad, ze zrusi zakonnik prace, zrusi odbory, znizi mi dane a odvody a zabezpeci odluku cirkvi od statu. Preto v ziadnom pripade nebudem volit komunistov, pretoze ti keby vyhrali volby a splnili svoje sluby, tak ma asi porazi

A ked sa tej strane, ktorej sluby mi vyhovuju, podari vyhrat volby, tak po styroch rokoch uvidim, ci sluby splnila, alebo nesplnila a podla toho volim o 4 roky. Ked svoje sluby nesplnila, tak ju uz sotva budem znovu volit. Podla mna su tie pravidla dobre a spravodlive. Nic lepsie zatial nikto nevymyslel a su podla mna aj jednoduche a zrozumitelne.

Dokonca ked si neviem najst stranu, ktora by mi vo volbach vyhovovala, tak si mozem zalozit stranu vlastnu, tak ako to teraz urobil Richard Sulik a pokusit sa vyhrat volby s mojimi slubmi a predstavami.

Preto sa netreba len stazovat a nariekat, ale bud prijat realitu taku aka je, alebo sa ju pokusit zmenit, ze? To iste plati aj v komunalnej politike. Tam je to dokonca este lahsie, netreba zakladat ziadnu stranu, len kandidovat a vyhrat volby. A JE TO!

No ale u nas je zatial sloboda a demokracia, takze mame na vyber aj tu moznost, ze sa o nic nepokusime, dokonca nemusime ani volit a iba nariekame a nadavame. Moze byt aj toto nas vyber.

A este je tu predsa len aj dalsia moznost, ako sme hovorievali onehda na vojne, ze “mame to na haku!”, co si myslim, ze je casto vacsinovy nazor.

[Reagovať]
P Horňák IP 213.151.218.133 Marec 7th, 2010 16:54

Vážení! Prečítajte si letáčik tejto strany z tohoto týždňa . Najmä prvé 3 – 4 body . Obmedzovaním práv odborov voči zamestnávateľom budú môcť zamestnávatelia šlipať na krk zamestnancom ako nikdy predtým.
Zamestnancov , teda aj väčšiny z vás , sa nezastane ani Boh.
P.s. Nie som ľavičiar .

[Reagovať]
Táňa IP 88.212.1.74 odpovedá:
Marec 7th, 2010 o 19:23
Máš pocit, že odbory na Slovensku robia pre zamestnancov dosť ? Ja si to nemyslím. Akurát vyťahujú z pracujúcich peniaze, aby mali na svoje platy, luxusné auta atď. Naopak zhoršujú svojimi prehnanými nárokmi vzťahy medzi zamestnávateľom a zamestnancom.
P.S. Som zamestnanec

[Reagovať]
Michal Valaštek IP 95.102.95.60 odpovedá:
Marec 7th, 2010 o 19:46
Tu vôbec sú nejaké odobri? Kedy naposledy bol nejaký štrajk odborárov.

[Reagovať]
Anonym IP 213.151.218.137 odpovedá:
Marec 7th, 2010 o 19:48
Zneužitie odborárskej funkcie / viď Saktor/ je rovnaké ako zneužitie akéhokoľvek postu / p. T T -sú len limity/. Zamestnanca vo firme s 2 -3 zametnancami , rovnako ako napr. vo VSŽ , zastúpi právny zástupca odborov bezplatne . Postav sa proti majiteľovi osobne a výsledok je jasný .
To , že na Slovensku sú odbory pasívne , je výsledkom názorov Tvojim podobným . Skús odhadnúť napr. nadčasy predavačiek. V odboroch zrejme nie sú , lebo “šetria” . Bez odborov sa ich kto zastane?!

[Reagovať]
Táňa IP 88.212.1.74 odpovedá:
Marec 8th, 2010 o 15:12
Anonym, práve že tie predavačky v odboroch sú a napriek tomu im odbory nepomáhajú. Preto sú v našich podmienkach odbory zbytočné.

[Reagovať]
P.Horňák IP 213.151.218.134 odpovedá:
Marec 8th, 2010 o 19:00
Zbytočný je PASÍVNY funkcionár . Vo voľbách ho treba vymeniť rovnako ako pasívnych poslancov parlamentu , MZ atď.
USA nie sú sociálny štát , a odbory majú svoju váhu pri vyjednávaní .
Dávať za príklad pomery na trhu práce v Bratislave ako vzor pre Gemer je zavádzanie . Prečo by zamestnávatelia platili príplatky / sviatky , nočné …/,
keď zamestnanec aj tak nená kam ísť pracovať.
Je pravda , že sa na odboroch priživujú politické strany , ich existencia však bude opodstatnená vždy vo vťahu zamestnanec – zamestnávateľ. Odbory tu boli skôr ako bolševici. Nemiešajte odbory s politickou orientáciou ktorejkoľvek strany .

[Reagovať]
Tibor Takac IP 91.127.223.200 odpovedá:
Marec 8th, 2010 o 22:46
Nie len pasivny funkcionar, ale cele “odbory” su zbytocne, dokonca zbytocne je podla mna slabe slovo. Odbory su skodlive pre kazde hospodarstvo zo svojej podstaty a je jedno, ci je to v Amerike, v Bratislave, alebo na Gemeri.

Osobuju si napriklad pravo zastupovat voci vlade (parlamentu) a voci zamestnavatelom vsetkych zamestnancov, ci dokonca vsetkych pracujucich na Slovensku a pri tom ich je vsetkych len cca 400 tisic. Dokonca sa miesaju aj do pripravy a schvalovania zakonov.

Na Slovensku je pri tom 2 mil. 400 tisic zamestnancov, 360 tisic zivnostnikov (podnikatelov) a dnes cca 370 tisic nezamestnanych (pocet dochodcov ani neuvadzam). Takze realne mozu zastupovat maximalne cca 13 % praceschopneho obyvatelstva Slovenska.

Nepoznam ani jeden pripad, kedy niekomu konkretne pomohli, a nie len z osobnej skusenosti, ale ani z medii. Uz nie sme v 18. storoci, ked mozno mali nejaky vyznam.

Ale dnes vlastne este nemozem celkom vylucit ich opodstatnenost, pretoze by mohli mat nejaky vyznam pri ochrane statnych zamestnancov voci Ficovmu socialnemu statu, to pripustam. Ale vsade inde su odbory zbytocne, az skodlive a paradoxne svojou cinnostou najviac skodia zamestnancom a pracechtivym nezamestnanym.

[Reagovať]
Tibor Takac IP 78.99.96.108 odpovedá:
Marec 7th, 2010 o 22:04
Odbory nacim cim skor zrusit, aj so zakonnikom prace a s celou tripartitou!

Treba byt takym zamestnancom, ktoreho si kazdy zamestnavatel bude vazit a bude sa ho bat prepustit, lebo bez neho skrachuje, alebo bez neho bude mat aspon velke problemy. A ked takym zamestnancom byt neviem, tak nikomu nic nebrani byt tym zlym zamestnavatelom, ci zivnostnikom, ze?

Kto sa zastane zleho, ci slabsieho zivnostnika (kominara, pekara, krcmara, automechanika), ci ineho zamestnavatela, ked ho nici lepsia konkurencia, ci lepsi zivnostnik? Ma 300 tisic zivnostnikov v SR nejake odbory, zi zakonnik, ktory ich chrani? Nema!!!
A napriek tomu sa ziadny zivnostnik nestazuje, ze nema stravne listky, ci ine hlupe vymysly na oklamanie robotnika.

Preco by mali nejake odbory, ci zakonnik prace umelo chranit zlych, ci menej dobrych zamestnancov, pred lepsimi? Pretoze pred nicim inym ich nechrania ani odbory, ani zakonnik prace.

Kto z Vas pojde nakupovat horsi a drahsi chlieb k zlemu pekarovi len preto, ze by toho horsieho pekara chranili nejake pekarske odbory, alebo pekarensky zakonnik prace? Dobry pekar nic take nepotrebuje, tak isto ako to nepotrebuje ani dobry zamestanec!

V Bratislave uz davno zamestnanci nepotrebuju ziadne zakonniky prace, ani odbory. Ked tam nieco viete a ste ochotny robit, tak nemate problem sa zamestnat, alebo zo dna na den prejst k lepsiemu zamestnavatelovi. Akurat netreba pytat hned 100 tisicovy nastupny plat.

Myslite si, ze ten stav sa tam dosiahol vdaka nejakym hlupym odborom, alebo prisnemu zakonniku prace???

[Reagovať]
Táňa IP 88.212.1.74 odpovedá:
Marec 8th, 2010 o 15:16
Absolútny súhlas, pán Takáč.

[Reagovať]
Zolo IP 91.127.223.200 odpovedá:
Marec 8th, 2010 o 16:23

dakujem tanicka,
este by som chcel dodat, ze o dobreho zamestnanca bude vzdy medzi zamestnavatelmi bitka, taky sa o pracu bat nemusi a zleho prepustim aj keby sa aj americko-izraelsko-ruske-eu odbory hned na hlavu postavili a usami sa odrazali

A bohuzial ziadneho zamestnanca nezachrania ziadne odbory, ci zakonnik prace, ked prestane byt na trhu o vyrobky, ci sluzby firmy, v ktorej je zamestnany, zaujem. To jest, ked firma skrachuje.

Ale s ideou socialneho statu sa dnes daju asi dobre vyhravat volby, pretoze nie len Smer, ale uz aj SDKU-DS sa na cele s Ivetkou Radicovou chvali, ze chce socialny stat.

[Reagovať]
pohlad z veze cierneho orla IP 194.1.157.190 odpovedá:
Marec 9th, 2010 o 8:07
pravna ochrana je standardna pri vsetkych zmluvach a dohodach.

[Reagovať]
Ivan Kuhn IP 195.168.242.167 Marec 7th, 2010 20:53

Sulík možno doplatí na to, že sa príliš sústredil na marketingovo-politickú kampaň svojej strany prostredníctvom dvadsiatich top ľudí v strane a odflákol budovanie stranníckych štruktúr v regiónoch a overovaniu si, akí ľudia do jeho strany vstupujú a kto je na kandidátke od dvadsiateho prvého po stopädesiate miesto….

[Reagovať]
Oliver IP 85.248.5.220 odpovedá:
Marec 8th, 2010 o 20:27
Konečne niečo k veci. Ďakujem.

[Reagovať]
Juraj IP 212.81.16.1 odpovedá:
Marec 9th, 2010 o 6:31
Nedosiahol by viac, keby splynul s SDKÚ? Musel by prehltnúť zopár tabletiek Diazepanu, ale Slovensko by získalo viac takto. Ja by som to zlúčenie načasoval pred voľbami

[Reagovať]
Tibor Takac IP 91.127.223.200 odpovedá:
Marec 9th, 2010 o 7:33
Nedosiahol, pretoze spajanim stran nevznika sinergicky efekt. To znamena, ze volebny vysledok po spojeni dvoch stran, nikdy nedosiahne ani sucet preferencii oboch stran kandidujucich jednotlivo, nie ze by ho este prevysil. Zmysel by to malo iba vtedy, tak pre celkovy vysledok, ako aj pre Sulika, keby sa do parlamentu nemal dostat vobec, keby vo volbach nedosiahol ani 5 %. Ale v tom si Sulik mysli, ze je za vodou.

A budovanie stranickych struktur je problem kazdej strany, najma preferencne uspesnej, nie len novej. Ked sa zacne hociktora strana dvihat nad 5 %, lepia sa na nu vseliake individua.

Inac Sulik to prijimanie novych clenov mal premyslene dokonca tak, ze s kazdym prijimanym kandidatom robil (ci aj robi) dokonca on sam osobne pohovory. No ani pri takomto sposobe nikto nezaruci, ze odhadne cloveka na prvy pohlad, musel by byt genialnym psychologom, alebo aspon sibilou

[Reagovať]