Reklamu zverejňujú bezplatne
August 29, 2010 | Prečítané 1 652x
V minulých dňoch sme hlavnej kontrolórke mesta K. Balážovej adresovali otázky, ktorých časť sa týkala nedávno vynovenej mestskej stránky.
Zaujimalo nás, na základe akých právnych dokumentov sú zverejňované na úradnej stránke mesta informácie ako obedové menu súkromných reštauračných zariadení, narodenia, sobáše a úmrtia občanov mesta a najmä rôzne oznamy o komerčných podujatiach súkromných reštauračných, resp. klubových zariadení. Či sú to platené služby, ktoré mestský portál, financovaný z rozpočtu mesta, poskytuje.
Tieto naše otázky posunula hlavná kontrolórka Balážová, ktorá sa podujala zastrešovať projekt transparentné mesto, administrátorovi mestského portálu Marekovi Koltášovi. Ten nám zaslal rozsiahle vyjadrenie, v ktorom vysvetľuje svoj pohľad na to, čo by mala a bude mestská stránka zverejňovať. Odpoveď na otázku, na základe akých právnych dokumentov sú tieto informácie zverejňované, sme v jeho vyjadrení nenašli.
Reklama
“Informácie (obedové menu súkromných reštauračných zariadení a rôzne oznamy o komerčných podujatiach súkromných reštauračných, resp. klubových zariadení) sú zverejňované bezplatne, informáciami o narodení, sobášoch a úmrtí občanov mesto priamo disponuje,” uvádza vo svojom vyjadrení okrem iného Koltáš bez ďalšieho spresnenia, či napr. v tomto prípade je na to potrebný súhlas dotknutých osôb, resp. pozostalých a ak áno, či ho “mesto” má.
Ako ďalej (v mene samosprávy?) na margo nami dotazovaných informácií tvrdí, “mesto Rožňava má záujem na tom, aby sa aj takýto typ služby propagoval, pretože našou snahou je maximálne vychádzať v ústrety všetkým návštevníkom stránky. Táto sekcia bola vytvorená aj s prihliadnutím na návštevníkov Rožňavy, resp. turistov, aby im bol poskytnutý široký záber informácií, čo môžu v príslušný deň v meste práve nájsť. To znamená aj to, kde sa môžu najesť. Denne zaznamenávame vysokú návštevnosť (okrem iných) aj tejto sekcie webu.” Odvoláva sa pritom na to, že “takýto typ informácií zverejňujú aj ďalšie mestá a obce, napr. Žiar nad Hronom a iné.”
Ako tvrdí ďalej administrátor mestského portálu, informácie typu „spoločenská kronika mesta” sú “štandardne zverejňovaným typom informácií, ktorými mesto disponuje a ktoré automaticky mestá a obce zverejňujú, či už vo svojich novinách (ak ich majú), alebo na internete - na svojich webových stránkach. Aj táto časť webu je občanmi, resp. návštevníkmi stránky žiadaná a patrí k najčítanejším sekciám. Takýto okruh informácií zverejňujú aj iné mestá, napr. Trebišov.”
Na margo rôznych oznamov o komerčných podujatiach súkromných reštauračných, resp. klubových zariadení Marek Koltáš vo svojom vyjadrení uvádza, že “sa zverejňujú bezplatne, a to ktorémukoľvek subjektu, ktorý organizuje podujatie v meste, resp. okolí a zároveň poskytne a požiada mesto o zverejnenie týchto informácií v sekcii Akcie v meste a regióne. Na oficiálnych stránkach mesta zverejňujeme akékoľvek informácie o spoločenských, kultúrnych či športových podujatiach, ktoré nám usporiadateľ vopred zašle a požiada nás o ich publikovanie na stránkach mesta v snahe osloviť a priniesť ich čo najväčšiemu okruhu obyvateľov. Oficiálne stránky mesta sa snažia prinášať maximum informácií o dianí v meste. Informácie tohto typu zverejňujú aj iné mestá, napr. Košice.”
V tejto súvislosti sme však zaznamenali podivuhodnú skúsenosť, keď napr. nami organizované podujatia, na ktoré sme pozývali nielen verejnosť ale aj mestské médiá, ich za celú trojročnú dobu existencie portálu Inforoznava.sk takmer nepostrehli a keď, tak len veľmi okrajovo a bez akejkoľvek zmienky, kto je ich organizárom.
“Do budúcna plánujeme webový portál rozšíriť ešte o ďalšie zaujímavé a pre návštevníka atraktívne témy a sekcie webu. Dianiu a životu v meste sa budeme venovať na webe ešte detailnejšie a podrobnejšie a pravidelnejšie budeme prinášať návštevníkom a obyvateľom mesta rýchle a komplexné informácie,” tvrdí na záver svojho vyjadrenia Marek Koltáš.
To, na základe akého právneho dokumentu sú nami dotazované infomácie, najmä komerčného charakteru, na mestskej stránke (ale tiež na stránke mestskej televízie), zverejňované, sme sa nedozvedeli a to napriek tomu, že mesto zamestnáva troch právnikov, ďalšie právne služby si objednáva a právničkou je aj samotná hlavná kontrolórka mesta.
Namiesto toho sme dostali nič nehovoriace floskuly o predstavách jedného administrátora, ktorý zdá sa sám rozhoduje o tom, čo zverejní, resp. nezverejní, aj keď iba dočasne (v zamestnaneckom pomere) spravuje portál, ktorý mu nepatrí.
Pre osvieženie pamäti nielen pre administrátora mestského portálu uvádzame citát z úradnej zápisnice z rokovania zastupiteľstva: “p. MUDr. Vladislav Laciak poznamenal, že v rámci rozhovoru s Inforoznava.sk prisľúbil, že Rožňava sa pripojí k mestám, ktoré sú zapojené do projektu „transparentné mesto.“
Mimochom, zmienku o tomto rozhovore by ste na mestskej stránke márne hľadali, avízo naň neuverejnili ani vtedy mestom vydávané Rožňavské listy, hoci sme im to včas ponúkli. Zato sa však môžete na stránke mesta dočítať, kde sa nachádza Šanghaj, alebo preberať sa (platenými?) reklamnými bannermi na stránke mestskej televízie. Ak by ste však chceli napr. záznam z rokovania zastupiteľstva na DVD, pripravte si 200 eur. (Alebo už “zrazu” nie?)
Na záver zopakujeme to podstatné a jediné, čo nás zaujímalo a zaujíma: na základe akého právneho dokumentu sú (v našej otázke) zmienené informácie na úradnej stránke mesta zverejňované?
Nepýtame sa teda na ich užitočnosť, žiadanosť ani nespochybňujeme to, či tam majú alebo nemajú byť, ba ani to, koľko miest a obcí ich má na svojich stránkach.
Zaujíma nás len prostý fakt, na akom právnom základe sa tak deje, prípadne aké tržby z tohto “širokého a žánrovo rozmanitého okruhu informácií, a to aj nad rámec zákonom predpísaných” mesto má, napr. aj na plat samotného administrátora portálu.
Dokument: Vyjadrenie M. Koltáša
Súvisiace články:
Beshirová: Nič sme nezanedbali
Facebook.com
Vybrali.sme.sk
Twitter.comReklama
PRAVIDLÁ DISKUSIE
Diskutujúci nesie za svoj diskusný príspevok zodpovednosť podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Redakcia nezodpovedá za obsah diskusných príspevkov. Komentáre alebo ich časti nebudú zverejnené najmä v prípade, ak nie sú zamerané k téme článku, obsahujú vulgarizmy, rasistické výrazy alebo sú osobným útokom na autorov redakčných príspevkov a iných diskutujúcich a tiež v prípade, ak budú odkazovať na iné stránky. Oneskorenie zverejnenia komentára môže nastať, ak nie je k dispozícii ani jeden z editorov portálu, ale tiež z technických príčin. ODKAZY PRE REDAKCIU nebudú zverejňované, píšte ich na redakčný email redakcia@inforoznava.sk, alebo použite odkazy pre redakciu.Chcete niečo k téme článku napísať?
Komentárov: 61 k príspevku “Reklamu zverejňujú bezplatne”
Reklama
Najdiskutovanejšie za posledných 10 dní
Posledných 30 komentárov >>
Reklama
Reklama
Servis
Reklama
Prepácte ale neviem sa zastavit od smiech nad tymi medzi komentármi aelebo co to je, ktoré tu píše Autor, ktorý sa vola Redakcia. Pan-Pani redakcia je asi v amoku z toho ze mesto ma novu stranku a ze sa mu podarilo realizovat transparentne mesto a ze sa zvysuje navstevnost meskej stránky.
[Reagovať]
Ivan Kuhn IP 213.151.218.135 odpovedá:
August 29th, 2010 o 16:30
“a ze sa mu podarilo realizovat transparentne mesto”
Myslím, že presnejšie by bolo povedať, že mesto spravilo prvý krok k realizácii projektu transparentné mesto. Projekt budem považovať za zrealizovaný, keď budú na webe faktúry (nielen ich zoznam) aj s dodacími listami za celé volebné obdobie 2007-2010 (a nielen od 1.1.2010) a tiež kompletné zmluvy (tiež nie iba ich zoznam) uzavreté počas celého volebného obdobia (a nie iba od 1.1.2010).
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.152.169 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:06
“Zsolti”, my sme tu fakt všetci v amoku “z toho ze mesto ma novu stranku a ze sa mu podarilo realizovat transparentne mesto a ze sa zvysuje navstevnost meskej stránky”
A ak by si náhodou stíhal “medzi komentármi alebo co to je” rozpoznať aj nejakú pointu, smial by si sa ešte viac, ale na sebe samom .-)
[Reagovať]
Mediálna politika mesta podľa Koltáša…
Je nechutné ako mesto (nielen Rožňava) alebo aj hociktorá obec dokáže liezť ľuďom do súkromia (narodenia, sobáše, úmrtia…), vyžierať reklamný trh a pasovať sa za toho, kto má poskytovať informácie ohľadom rôznych akcií a turistických informácií.
A ešte to obhajovať tým, že sú tie sekcie najčítanejšie… Zvrátená logika. Mesto, ktoré má dlhodobo problém s transparentnosťou samosprávy a najradšej by zatajilo čo sa len dá, namiesto toho, aby detailne informovalo o svojej činnosti, ponúka ľuďom prostredníctvom svojej webovej stránky chlieb a hry. Doslova. A nejaký kompót k tomu. Argument o tom, že takéto informácie majú aj iné mestá potom pripomína už len kôstku, ktorá zrejme hrká rožňavským predstaveným v hlavách namiesto rozumu.
Pán Koltáš a celá rožňavská samospráva, preberte sa! Ak máte ambíciu informovať o podobných ch*******ch, tak radšej odíďte. Vaša náplň práce a webovej stránky má byť iná – podrobne informovať o činnosti samosprávy. Ale v tejto oblasti poctivo zlyhávate.
Každý iný slušný miestny politik alebo úradník by ani nepotreboval projekt “transparentné mesto”, pretože je v jeho prirodzenej výbave, že sa niekomu zodpovedá a poctivo skladá účty.
A to predovšetkým cez aktívne informovanie verejnosti o tom, čo robí. Vy však máte svoje archaické socialisticko-richtárske predstavy o robení politiky asi dokonalé vžité.
Boh ochraňuj ľudí pred politikmi a úradníkmi, ktorí si myslia, že ich hlavnou náplňou je vodiť ostatných za ručičku a kŕmiť ich. Čímkoľvek. Aj informáciami, ktoré modernej samospráve neprináležia.
Žiadny turista by nezomrel hladom alebo nezablúdil a žiadny domáci by nezomrel sprostý, keby mesto Rožňava prestalo kŕmiť verejnosť informáciami bežnej spotreby. A venovalo by sa poctivo svojmu projektu o transparentnom meste. A povinne išlo aj nad jeho rámec, nielen predhadzovalo občanom žvanec v podobe jeho light verzie.
To ale každý jeden miestny politik a úradník mesta so svojou odbornou a morálno-hodnotovou výbavou jednoducho nedokáže. Na to potrebujú projekt, zaškolenie, tréningy, konzultácie, donútenie zákonom a najlepšie nejaké eurofondy, aby boli schopní vykonávať kvalitnú a transparentnú miestnu samosprávu.
P.S. Webová stránka mesta Rožňava patrila kedysi podľa internetového magazínu InZine k tomu lepšiemu čo bolo na Slovensku. Pod vplyvom Vašich nadriadených a vo Vašich rukách pán Koltáš, je len obyčajnou kvázimarketingovou sračkou.
[Reagovať]
Rado Kovács IP 95.102.254.230 odpovedá:
August 29th, 2010 o 18:32
Kuna, mnoho ľudí rado a dobrovoľne zverejňuje svoje súkromné fotografie – v tomto máš o ľudskej náture zidealizované predstavy. dôkazom sú napríklad sociálne siete na nových médiách. ale to je detail, ktorý neuberá na hodnote tvojho komentu
otázka znie podľa mňa takto: kto má zo zákona právo definovať charakter oficiálnej stránky mesta a kde je sumár, ako má podľa neho vyzerať
zverejňovaním sobášov, umrtí a narodení mi aktivita administrátora pripomína napríklad google alebo facebook, ktorí zverejňujú automaticky temer všetko a užívateľ je ten, kto musí aktívne chrániť a blokovať to, čo nechce, aby bolo zverejnené
zverejňovanie ziskových/komerčných akcií je fajn – ak je to za poplatok (verejne známy a spravodlivo spravený cenník) a ak sa neselektujú “nežiadúce elementy”. žiaľ, práve tohto sme boli nie raz svedkami…
komplexné zverejňovanie práce a aktivít vedenia samosprávy aj nad rámec zákona (to nikde v zákone zakázané nie je) je podľa mňa primárnou úlohou oficiálnej stránky ktoréhokoľvek mesta
pod komplexnosťou rozumiem zverejnenie každého jedného dokumentu, ktorým mestskí úradníci míňajú alebo investujú každý jeden cent z peňazí, ktoré dostali z daní, každý jeden úmysel akokoľvek narábať s hnuteľným i nehnuteľným majetkom a viac či menej disponibilným kapitálom mesta
a toto všetko sa má diať s úsmevom na tvári, prirodzene a ako najväčšia samozrejmosť pod slnkom – bez urážania (sa) a vymýšľania obštrukcií
[Reagovať]
Rado Kovács IP 95.102.254.230 odpovedá:
August 29th, 2010 o 18:35
oprava – doplnenie: “…svoje súkromné fotografie a iné osobné údaje”
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.152.169 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:16
Rado, v článku nejde o žiadnu definíciu toho, čo má obsahovať, či definovať charakter oficiálnej stránky atď. – to je úplne iná rovina problému, pokojne sa dá o tom do nemoty diskutovať, tu však ide o takmer banálnu vec, resp. odpoveď na jednoduché otázky, viď. článok, “a toto všetko sa má diať s úsmevom na tvári, prirodzene a ako najväčšia samozrejmosť pod slnkom – bez urážania (sa) a vymýšľania obštrukcií” .-)
[Reagovať]
Rado Kovács IP 95.102.254.230 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:25
Belo, neviem, ako to tu tie debatné vlákna ukazuje Tebe, ale ja som reagoval na Kunu a nie priamo na článok – ten som bez väčších ťažkostí pochopil a nemám k nemu čo dodať
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.152.169 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:36
To je samozrejmé
Reagoval som na Tvoje vety, ktoré si použil v reakcii na Kunu, takže je to OK, vlákna bezpečne fungujú .-)
[Reagovať]
Kuna IP 178.41.39.253 odpovedá:
August 30th, 2010 o 10:34
Rado,
webovú stránku mesta vnímam predovšetkým ako informačný nástroj miestnej politiky, ktorý by mal slúžiť verejnosti na to, aby dostávala relevantné informácie o tom čo sa deje v samospráve.
Aby ju mohla účinne kontrolovať a aby bola verejnosť a jej pripomienky vtiahnuté aj do procesu tvorby politiky v jednotlivých oblastiach (úlohách), ktoré miestna samospráva rieši podľa zákona o obecnom zriadení.
Podľa zákona “obec pri výkone samosprávy najmä
a) vykonáva úkony súvisiace s riadnym hospodárením s hnuteľným a nehnuteľným majetkom obce a s majetkom vo vlastníctve štátu prenechaným obci do užívania,
b) zostavuje a schvaľuje rozpočet obce a záverečný účet obce,
c) rozhoduje vo veciach miestnych daní a miestnych poplatkov5a) a vykonáva ich správu,
d) usmerňuje ekonomickú činnosť v obci, a ak tak ustanovuje osobitný predpis, 5b) vydáva súhlas, záväzné stanovisko, stanovisko alebo vyjadrenie k podnikateľskej a inej činnosti právnických osôb a fyzických osôb a k umiestneniu prevádzky na území obce, vydáva záväzné stanoviská k investičnej činnosti v obci,
e) utvára účinný systém kontroly a vytvára vhodné organizačné, finančné, personálne a materiálne podmienky na jeho nezávislý výkon,
f) zabezpečuje výstavbu a údržbu a vykonáva správu miestnych komunikácií, verejných priestranstiev, obecného cintorína, kultúrnych, športových a ďalších obecných zariadení, kultúrnych pamiatok, pamiatkových území a pamätihodností obce,
g) zabezpečuje verejnoprospešné služby, najmä nakladanie s komunálnym odpadom a drobným stavebným odpadom, 5c) udržiavanie čistoty v obci, správu a údržbu verejnej zelene a verejného osvetlenia, zásobovanie vodou, odvádzanie odpadových vôd, nakladanie s odpadovými vodami zo žúmp a miestnu verejnú dopravu,
h) utvára a chráni zdravé podmienky a zdravý spôsob života a práce obyvateľov obce, chráni životné prostredie, ako aj utvára podmienky na zabezpečovanie zdravotnej starostlivosti, na vzdelávanie, kultúru, osvetovú činnosť, záujmovú umeleckú činnosť, telesnú kultúru a šport,
i) plní úlohy na úseku ochrany spotrebiteľa5d) a utvára podmienky na zásobovanie obce; určuje nariadením pravidlá času predaja v obchode, času prevádzky služieb a spravuje trhoviská,
j) obstaráva a schvaľuje územnoplánovaciu dokumentáciu sídelných útvarov a zón, koncepciu rozvoja jednotlivých oblastí života obce, obstaráva a schvaľuje programy rozvoja bývania a spolupôsobí pri utváraní vhodných podmienok na bývanie v obci,
k) vykonáva vlastnú investičnú činnosť a podnikateľskú činnosť v záujme zabezpečenia potrieb obyvateľov obce a rozvoja obce,
l) zakladá, zriaďuje, zrušuje a kontroluje podľa osobitných predpisov svoje rozpočtové a príspevkové organizácie, iné právnické osoby a zariadenia,
m) organizuje miestne referendum o dôležitých otázkach života a rozvoja obce,
n) zabezpečuje verejný poriadok v obci; nariadením môže ustanoviť činnosti, ktorých vykonávanie je zakázané alebo obmedzené na určitý čas alebo na určitom mieste,
o) zabezpečuje ochranu kultúrnych pamiatok v rozsahu podľa osobitných predpisov6) a dbá o zachovanie prírodných hodnôt,
p) plní úlohy na úseku sociálnej pomoci v rozsahu podľa osobitného predpisu, 6a)
r) vykonáva osvedčovanie listín a podpisov na listinách,
s) vedie obecnú kroniku v štátnom jazyku, prípadne aj v jazyku národnostnej menšiny.”
Dosť som sa snažil, ale nikde vo vyššieuvedenom som nenašiel zmienku o tom, že obec pri výkone samosprávy informuje aj o obedovom menu, dovolenkových tipoch, streetbale, narodeniach, sobášoch, úmrtiach, pohotovosti, ubytuj sa v Rožňave (v štyroch jazykoch), súťaž, banícke múzeum (zriaďovateľ KSK, čo s tým má rožňavská samospráva?), zvieratká na adopciu, kaštieľ v Betliari, nič neriešiaca anketa, foto zo Summer Times naebawky a pod.
Tieto oblasti v pohode vykryjú iné súkromné weby. Alebo sa rozšíria inými informačnými kanálmi. Som za to, aby sa zo súčasnej webovej stránky mesta zachovala a rozvíjala sekcia “Občan” a zo sekcie “Základné informácie” tieto: diskusné fórum, O Rožňave (iba to, čo sa týka samosprávy – heraldika, kronika, zoznam ulíc a pod.), Samospráva a všetky ďalšie čo za ňou nasledujú.
Naozaj neviem čo mesto Rožňava sleduje tým, že napodobňuje súkromné weby. Má ambíciu stať sa jediným zdrojom informácií nielen zo samosprávy ale aj z rôznych parties, športových, kultúrnych a turistických aktivít alebo jedální? Teda zo života v meste, nie v samospráve? Chce byť jediným životabudičom v meste?
Zákonná úprava obsahu webovej stránky mesta neexistuje. Ešte raz – web by mal podľa mňa byť informačným nástrojom SAMOSPRÁVY, nie mesta ako celku s jeho x súkromnými životmi a aktivitami. (a tiež smrťami a sobášami) A nástroje akými bude samospráva informovať o svojej činnosti si môže zvoliť sama. Web je v dnešnej dobe efektívnym nástrojom, ktorý má občanom umožniť pohodlný a rýchly prístup k relevantným informáciám. Je alternatívou napr. k informačným tabuliam a hromadám papiera.
Ja si myslím, že obsahom oficiálnej stránky Mesta (a odteraz pri samospráve budem používať veľké “M”) majú byť len informácie týkajúce sa výkonu samosprávy. To len miestni politici a zamestnanci Mesta by asi chceli ovplyvniť aj náš jedálniček, výber dovolenkovej destinácie, prípadne šteniatka… Ako keby v meste bez ich informácií bežnej spotreby mal zdochnúť pes.
Občianska spoločnosť – daňoví poplatníci, aktívni občania, ktorým nie je jedno ako sa vykonáva samospráva za ich peniaze majú podľa mňa výsostné právo požadovať od Mesta, aby nebulvarizovalo svoju vlastnú oficiálnu stránku. A vyžadovať, aby tam boli informácie, ktoré sú dôležité pre transparentné fungovanie samosprávy.
A takisto majú aj vlastníci súkromných webov právo požadovať od Mesta, aby sa bulvarizáciou jeho oficiálnej stránky nesnažilo zmonopolizovať miestny mediálny priestor. Stačí si spätne osviežiť niektoré úvahy primátora Laciaka na tému miestnych médií a môžeme získať indíciu o čo vlastne touto mediálnou hyperaktivitou Mesta za peniaze daňových poplatníkov ide.
Ale snáď by sme sa o tom mohli podebatovať napr. v Gastrogem-e, dnes tam majú horniacku fazuľovú s chlebom a segedín.
[Reagovať]
Anonym IP 95.102.254.230 odpovedá:
August 30th, 2010 o 14:08
jasne, Kuna, takú stránku si viem veľmi dobre predstaviť a páčila by sa mi. bulvarizáciu nechajme súkromným médiám …
moja pôvodná predstava bola dať všetky informácie nesúvisiace s výkonom samosprávy na samostatnú podstránku – ako pre mňa akceptovateľný kompromis
ale Tvoja predstava sa mi páči aj z rýdzo užívateľského hľadiska: stále častejšie sa stretávam s ľuďmi, ktorí sa sťažujú na preplnenosť internetových stránok a portálov. “consumer friendly” dizajn (žiadne blikajúce odkazy a bannery, neznesiteľné farby a ich kombinácie, dodržaná proporcia “foldríkov”…), komplet informácie o hospodárení a aktivitách samosprávy prehľadne rozdelené tak, aby som pri hľadaní aktivít primátora alebo programu zastupiteľstva nemusel riešiť svalovku svojho ukazováka
[Reagovať]
Rado Kovács IP 95.102.254.230 odpovedá:
August 30th, 2010 o 14:12
oprava – doplnenie: PREFERUJEM “consumer friendly” dizajn (žiadne blikajúce odkazy a bannery….
[Reagovať]
Matúš Bischof IP 178.40.65.110 odpovedá:
August 29th, 2010 o 19:36
kuna 100 bodov.
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.152.169 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:08
“Kuna” ako vždy, perfektne a trefne do čierneho, niet čo dodať .-)
[Reagovať]
… ja k tomu len toľko, že žiaľ musím vytiahnuť recept zálievky na zavárané uhorky..
… a to som si už myslel, že je po sezóne…
[Reagovať]
Matúš Bischof IP 178.40.65.110 odpovedá:
August 29th, 2010 o 19:34
Marek ak si o tomto probleme myslis, ze je to nahananie uhorkovej sezony, tak si poriadne vedla. V clanku popisany je len jeden z mnohych roznavskych, ale neznamena, ze je menejcenny, alebo nedolezity, len preto ze sa nerovna velkostou problemom typu faktury.
Vyberanie a triedenie problemov na viac ci menej dolezite mi tak trosicku zavana moralnym relativizmom.
Ci?
[Reagovať]
Marek Kmeť IP 85.216.215.137 odpovedá:
August 29th, 2010 o 19:51
Matúš,
pred nedávnom som napísal, že pokiaľ Mesto nemá PR stratégiu ( k čomu bol až hen jeden komentár), ktorá jasne popisuje, Čo sa bude komunikovať ? Ako sa bude komunikovať? A komu sa bude komunikovať?, tak takéto otázky na admina (vykonávateľa úlohy) nepovažujem za hľadanie riešenia.Takisto ako možnosť zavesiť staršie zmluvy, faktúry a pod.
On to riešenie a ani odpoveď totiž nemá…
k Tvojej vete: “Vyberanie a triedenie problemov na viac ci menej dolezite mi tak trosicku zavana moralnym relativizmom” – preštuduj si , please, napr. http://www.finance.gov.sk/Default.aspx?CatID=4617
Potom sa o Tvojej vete pobavme na odbornej úrovni… ďakujem…
Pekný zvyšok prázdnin…
[Reagovať]
Rado Kovács IP 95.102.254.230 odpovedá:
August 29th, 2010 o 20:08
áno, v rokoch hojnosti a zvnútornenej nadštandardnej transparentnosti by boli úvahy o PR stratégiách namieste
neviem, či je to takto vidieť voľným okom, ale mne sa zdá, že už také dva roky tu máme ekonomický a etický “výnimočný stav”, ktorý nedovoľuje strácať čas besedami o smeroch a charaktere komunikácie
inými slovami: hasíme a zachraňujeme, čo sa dá, pán Kmeť, aby sme sa naozaj nedostali k tomu linku, ktorý ste pastli Matúšovi
alebo ešte inak: kým príde čas na Vami preferované akademické debaty o komunikácii, potrebujeme pretlačiť ad hoc riešenia – to sú práve tie zverejnené faktúry a zmluvy, nad ktorými tak ohŕňate nos pri zaváraní uhoriek
bez tohto medzikroku totiž k žiadnym debatám o PR vôbec nepríde a už vôbec nič z nich sa nezrealizuje. prečo? no jednoducho preto, lebo je to ako v škole – najprv sa učíme abecedu od a po z, žiadne písmenko nevynechajúc, a potom sa učíme štylizovať a písať eseje… a je jedno, či na to použijeme formálne, neformálne alebo informálne metódy
[Reagovať]
Marek Kmeť IP 85.216.215.137 odpovedá:
August 29th, 2010 o 20:39
Ďakujem za reakciu, pevne som v ňu dúfal…
Je to prvý signál toho, že sa odpovedí a názorov ľudí z OK dočkajú čitatelia vo väčšom počte ..
Ponuka na debatu o krízovom manažmente stále platí..
p.s.
môj názor sa nemusí stotožňovať s názorom nikoho, žiadnej iniciatívy, politickej strany …
[Reagovať]
Rado Kovács IP 95.102.254.230 odpovedá:
August 29th, 2010 o 20:51
ale toto je ďalšie nedorozumenie: napríklad moje názory sa tu s nepravidelnou pravidelnosťou objavujú už viac ako tri roky…
máme za sebou verejnú debatu o predaji pozemkov pod autobusovou stanicou, často sa objavujeme na zasadnutiach MsZ…
a Občiansky klub OK Rožňava má za sebou napríklad organizovanie petície za zníženie počtu poslancov v MsZ a volebných obvodov…
naše názory a odpovede na dianie v samospráve sú známe všetkým, ktorí sa o toto dianie zaujímajú. a ostatných naše názory pravdepodobne nemajú prečo zaujímať, keďže ich nezaujíma ani fungovanie samosprávy
[Reagovať]
Matúš Bischof IP 178.40.65.110 odpovedá:
August 29th, 2010 o 21:02
a okrem toho nazory OK Roznava su oznacene ako nazory OK Roznava
[Reagovať]
Marek Kmeť IP 85.216.215.137 odpovedá:
August 29th, 2010 o 21:38
Matúš,
ja som napísal “… odpovedí a názorov ľudí z OK”
…o OK Rožňava nepadlo ani slovo…
BTW: takže kedy to stretnutie?
[Reagovať]
Matúš Bischof IP 178.40.65.110 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:22
hmmm, Marek lenze ja som reagoval na Rada. Rado pisal o tom, ze sem pise 3 roky a ja som len dodal ze nazor OK RV ked je, tak je aj tak oznaceny, vobec som netvrdil to, co mas na mysli. …. recept na zalievku uhoriek ti da moj tata. uhorky robi fantasticke.
[Reagovať]
Marek Kmeť IP 85.216.215.137 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:40
BINGO Matus!
Konečne správne riešenie tejto diskusie…
No, dúfam, že tatu uvidím čoskoro… A robí len kyslé, či sladkokyslé?
[Reagovať]
Marek Kmeť IP 85.216.215.137 odpovedá:
August 29th, 2010 o 21:55
Bral som do úvahy skutočnosť, že z piatich aktivistov aktívne píšete dvaja…
Nič viac, nič menej…
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.152.169 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:25
Skvelé Rado, azda to nie je celkom márne vysvetľovať, dúfajme .-)
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.152.169 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:24
Takže opäť Marek: Nejde o žiadne PR stratégie apod., len o odpoveď na jednoduchú otázku, ktorú s pomocou tých všetkých právnikov a právnych služieb azda tam ktosi rozlúšti, či nie?
A aby som Vás priviedol z Vašich akademických výšin aspoň na chvíľu medzi nás, prostý ľud, začína to takto: “Na akom právnom základe…” – postrehli ste? Na akom právnom základe…
Proste nič viac, nech tam sú pokojne aj ďalšie dôležité informácie napr. z Mauretánie, to tu nikto v článku neriešil, chápete? .-)
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.152.169 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:11
Marek, prepáčte, ale prejedol ste sa uhoriek? Normálne skúste nad vecou najprv trošku uvažovať, zaváraniny nechajte na potom, pekný večer .-)
[Reagovať]
Marek Kmeť IP 85.216.215.137 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:26
Ďakujem za radu Belo,
aj Vám pekný
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.152.169 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:38
No a teraz sa učím, ako tu dať nejakého smajlíka či ako sa to volá
[Reagovať]
Marek Kmeť IP 85.216.215.137 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:47
Takže akademická debata predsa má zmysel?
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.152.169 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:50
No dúfam, že áno, len treba na to pár dôležitých drobností: vhodnú tému, priestor a najmä ľudí, ktorí toho sú schopní, že? A pokojne pritom môžu jesť uhorky
[Reagovať]
bugika IP 88.212.1.80 odpovedá:
August 29th, 2010 o 23:11
W T F =bezomna a bez uhoriek
[Reagovať]
alena golianová IP 212.242.182.99 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:54
Na smajlíkov som odborník ja, Belo. Dáš dvojbodku a pravú zátvorku a je to. Výsledkom vraj býva taký primitívny smajlík, no v mojom prípade to je dvojbodka a pravá zátvorka. Konečne môžeme založiť klub, keď už sme dvaja…
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.152.169 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:59
[Reagovať]
Pôvodne som sa nechcel zapojiť do diskusie, ale po tých komentároch mi nedá nenapísať môj názor. Nežijem v Rožňave ale pohádzam odtiaľ. Pozrel som si oficiálne stránky mesta a kľudne si dovolím povedať, že sú super. Nie iba preto, že ma zaujali na pohľad, ale aj obsahom. Rožňava sa nemusí hanbiť za to, že zverejňuje toľko rôznych informácií. Našiel som tam omnoho viac ako som očakával po týchto príspevkoch.
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.152.169 odpovedá:
August 29th, 2010 o 22:32
Ondr. P., to je fajn, že sa Vám tak u nás páči – z diaľky
Článok je samozrejme o niečom inom, než reagujete, ak budete mať čas, prečítajte si ho.
Ale máte pravdu, spokojnosť je zvyčajne podmienená náročnosťou očakávaní, no tá môže byť rôzna, však? .-)
[Reagovať]
Hej co sa tu navazas do RVTV? Pozri sa na seba pan dokonaly. TV smelinari to bola uuuuroven co si dokazal
[Reagovať]
Belo Hefler IP 91.127.148.142 odpovedá:
August 30th, 2010 o 8:34
****** PRAVIDLÁ DISKUSIE ******
Tak presne toto sa Ti objaví, pán dokonalý Anonym, ak budeš písať v štýle zaháňania kráv a navážania sena do maštale, ale nie k téme článku.
Tu je dosť priestoru na slušnú diskusiu, na šplechy si však musíš nájsť inú stránku, alebo ostať rovno v krčme.
Naopak, ak dokážeš sformulovať na nejakú tému vlastný názor a pod vlastným menom, pokojne sa môže stať, že ho zverejníme v rubrike BlogFórum, email: redakcia@inforoznava.sk .-)
[Reagovať]
Attila Zoller IP 84.224.23.1 odpovedá:
August 30th, 2010 o 9:25
Belo…osobne by som uvital obmedzovanie zverejnovania prispevkov len na tie, ktore su NAOZAJ k teme…
Je pravda, ze by diskusnych prispevkov bolo o dve tretiny menej, ale aspon by som cital inteligentne veci a mozno by som mal aj k comu povedat si svoje
Viem, teraz nasleduje to klasicke “kazdy nech sam rozhodne, co chce pisat a ako pisat a nech si podpise svoj inteligencny ortiel…” a podobne
[Reagovať]
Belo Hefler IP 178.41.57.152 odpovedá:
August 30th, 2010 o 11:42
Atti, to je milé čítať práve od Teba
Ale samozrejme, niekedy tolerujeme viacej, niekedy menej, vždy sa však snažíme aspoň čímsi udržať diskusiu blízko témy daného článku.
[Reagovať]
bugika IP 88.212.1.80 odpovedá:
August 30th, 2010 o 12:02
Pan Hefler.
Už tie smajliky vam celkom dobre idu.
[Reagovať]
Attila Zoller IP 84.224.23.1 odpovedá:
August 30th, 2010 o 12:11
Diky Belo, aspon viem, na com som
Myslim si, ze z nas dvoch nie ja som ten, ktory ma pravomoc rozhodovat o (ne)uverejneni prispevkov. Ak to citas “prave odo mna”, budem len rad, ak tie moje odpady budes konzistentne vyradovat spolu s ostatnymi odpadmi…
Preco sa kazda diskusia odkloni od temy pri 2. alebo 3. prispevku, a preco sa s tym nic nerobi, vsak musis vediet ty sam
[Reagovať]
Belo Hefler IP 178.41.57.152 odpovedá:
August 30th, 2010 o 13:09
No áno, ak Ti to ja alebo niekto ďalší z editorov neodklepne, tak budeš trúchliť v Szegede, že je tu cenzúrovaná “dizkúzia”
[Reagovať]
Attila Zoller IP 84.224.23.1 odpovedá:
August 30th, 2010 o 13:30
Belo…mozes aspon raz ten Szeged vynechat?
Co sa tym snazis zdoraznit?
Priznam sa ti, radsej budem citat cenzurovanu diskusiu ako necenzurovany pokec…
To, co tu teraz vedieme, je dalsim prikladom jeho upadku
[Reagovať]
Belo Hefler IP 178.41.57.152 odpovedá:
August 30th, 2010 o 13:35
Oveľa viac by pomohlo Tvojím predstavám ako to tu má vyzerať, keby si už písal k téme článku a Szeged som ja spomenul prvýkrát – to zdôrazňujem
pekný deň.
[Reagovať]
Ivan Kuhn IP 213.151.218.138 odpovedá:
August 30th, 2010 o 14:04
Ja by som nebol taký reštriktívny, podľa mňa by mali byť cenzurované iba mimoriadne vulgárne príspevky a príspevky v ktorých rôzni anonymovia bez dôkazov obviňujú konkrétne osoby z nemorálnych činov prípadne až trestných činov.
[Reagovať]
Tibor Takac IP 95.103.179.12 odpovedá:
August 30th, 2010 o 20:51
Attila, takto nejako pomaly a rozumne zacina kazda cenzura, treba si na to davat pozor. Suhlasim s Ivanom a s Belom. Aj tak sa tu diskusne prispevky zatial nepocitaju v tisickach, ani stovkach, takze mazanie prispevkov odklanajucich sa od temy by zivotu IR len uskodilo. Ked je to odklonenie od temy zaujimave a vyvola siroku debatu, tak preco jej branit, ze?
A naviac to odklananie od temy moze vnimat kazdy citatel (a dokonca aj cenzor) rozne. Napriklad aj toto odklonenie od temy je zaujimave, skoda by bolo zrusit tuto diskusiu o cenzure, nie Attila?
[Reagovať]
Belo Hefler IP 178.41.57.152 odpovedá:
August 30th, 2010 o 21:00
Tibor, nielen pre Teba: toto je v poradí komentár č. 16.290 a to je už pekné číslo do diskusie, že?
(Článkov ukazuje teraz presne 2.756, to je tiež pekné číslo, však?)
[Reagovať]
bugika IP 88.212.1.80 odpovedá:
August 30th, 2010 o 21:51
Osobne za sociku som nemal rad, ked sa cenzurovalo. Z Ivanom sa da len suhlasit,že pokial prispevky neobsahuju vulgarne slova a osobné obvinovanie najme sukromné osoby, tak cenzura nie je na mieste.
Tibor ma zase pravdu vtom, že ked prispevky sa odklanaju od tem nie su stale na škodu. Odklananie od tem vyvolavaju široku debatu, ktore su velakrat pestre a nikomu neškodia ba naopak služia ako informacie z iného sudku.
[Reagovať]
Tibor Takac IP 95.103.179.12 odpovedá:
August 30th, 2010 o 22:04
Ved hovorim
,
to vychadza cca 6 komentarov na jeden clanok, takze to nie su tisice prispevkov, ani stovky.
Napriklad komentare v Sme, ked ich je niekde k jednemu clanku 1078, ako v tomto:
http://www.sme.sk/diskusie/1724311/1/Lukac-o-mafii-Bol-to-zart.html
tak to sa naozaj neda citat, ze?
[Reagovať]
bugika IP 88.212.1.80 odpovedá:
August 30th, 2010 o 22:30
Tibor.
Ale ked niekto ma čas a vonku prši tak čita a prispieva aby tych prispevkov bolo ešte viac.:d
[Reagovať]
Tibor Takac IP 95.103.209.207 odpovedá:
August 30th, 2010 o 23:53
tak tu na IR by sa zislo viac prispievatelov aj ked svieti slniecko
pretoze priemer 6 komentarov na jeden clanok je na Roznavu celkom slusne, no podla mna este stale malo
[Reagovať]
To že nemá z reklamy na mestskej stránke mesto Rožňava príjem neznamená že ho nemôže mať priamo jeho administrátor. Tam kávička, tam obedík, tam drink a ešte za to aj od mesta dostane veľmi slušný plat. Stačí sa pozrieť ako doteraz propagoval penzión Alfa a dokonca im aj vyhotovil súkromnú stránku pre ich ubytovanie v Gemerskej Polome, možno v pracovnej dobe.
[Reagovať]
bugika IP 88.212.1.80 odpovedá:
August 30th, 2010 o 10:12
Peter.
Jednoduchu trefné. Ja tiež neviem pochopit prečo nema mesto zisk za reklamy ktoré zverejnuje na stranke mesta. Ved dnes už nenajdeš subjekt ktory by niečo a najme reklamu robil zadarmo.
[Reagovať]
Podnet pre p. Balážovú.
Čo tak pripraviť aj návrh VZN o tom, čo má obsahovať stránka mesta. M. Koltáš urobil veľa pre “stransparentnenie” mesta a zrejme ani on nepotrebuje hlúpe obvinenia z kšeftovania.
P.s. všetkým:
Skúste sa na stránku mesta pozerať reálne. Pred rokom sa vám o jej terajšom obsahu ani nesnívalo. To samozrejme neznamená, že sa nemôže zlepšovať.
[Reagovať]
Tímea Bagačková Zollerová IP 85.248.5.209 odpovedá:
August 31st, 2010 o 6:34
Jozef, suhlas.
[Reagovať]
Ja si predstavujem v ramci “transparntnosti” napr. zverejnovat na stranke mesta nielen uzatvorene zmluvy a faktury, ale vsetky verejne obstaravania, vratane zakaziek s nizkymi hodnotami, t.j. aj zadavanie zakaziek na tovary a sluzby do 30 000,00 eur a prace do 120 000, 00 eur
z dovodu, aby sa mohli prihlasit aj ini zaujemcovia, nielen ti isti, ktorych vybera mesto.Ked sa zverejnia zmluvy, pripadne faktury, uz je neskoro.
[Reagovať]
A.a. ale to tam zverejnene je: http://www.roznava.sk/sk/-verejne-obstaravanie
[Reagovať]
A.a IP 85.248.5.221 odpovedá:
August 31st, 2010 o 20:20
Ano, aj teraz je tam zverejnena jedna podlimitka, ktora sa zadava postupom podprahovych zakaziek, vyhlasuje sa cez Vestnik verejneho obstaravania. Nevidela som tam zakazky s nizkou hodnotou – tovary a sluzby do 30 000,00 EUR a prace do 120 000,00 EUR za jeden rok alebo pocas trvania zmluvy /napr. aj zadavanie zakaziek na cinnost stavebneho dozora/.
[Reagovať]
Este pre upresnenie oznamenia o verejnom obstaravani zakazky na internete MsU. Oznamenie o uverejneni zakazky je na webovej stranke Uradu pre verejne obstaravanie dna 31.7.2010 s tym, ze na webivej stranke
ver.obstaravatela bude vyzva uverejnena dna 4.8.2010, co aj bolo splnene v sulade so zakonom c. 25/2006 Z.z.. Jedna sa o realitne sluzby pre Mesto
Roznava. Zaujimave je, ze ver.obstaravanie sa vyhlasuje na dobu neurcitu a taktiez uspesny uchadzac si bude moct uplatnit provizie v pripade, ze prevod nebude schvaleny zastupitelstvom /okrem sumy, ktora sa tyka samotneho predaja/. Keby nebolo niekolko tyzdnov pred volbami – dal by sa takyto postup pochopit. Co ked buduce zastupitelstvo predaj majetku
mesta nebude chciet robit takymto spôsobom v ramci setrenia? Dufam, ze zmluva bude vypovedatelna, len za akych podmienok?
[Reagovať]