MsZ: Správa Hlavnej kontrolórky

Máj 29, 2008 | Prečítané 463x

hlavna-kontrolorka-katarina-balazova.JPG13. bodom rokovania MsZ bola správa Hlavnej kontrolórky Kataríny Balážovej, týkajúcej sa plnenia uznesení za rok 2007 ako aj aktuálnej záležitosti cestovných náhrad pracovníkov MsÚ, ktorá bola predmetom 14. bodu.

Ako skonštatovala hlavná kontrolórka, v roku 2007 Mestské zastupiteľstvo schválilo 300 uznesení.

Nedostatky boli zistené v dvoch oblastiach:

1. Kontrola všeobecne záväzných nariadení mesta v centrálnej evidencii zistila, že na nich nie je vyznačený dátum vyvesenia a zvesenia na úradnej tabuli, resp. zverejnenia na internetovej stránke mesta a tiež ich vyhlásenia na úradnej tabuli resp. na internetových stránkach mesta.

2. Verejná zbierka na realizáciu sochy P. J. Šafárika nebola vyhlásená, rovnako ako vypracovanie verejnej súťaže na osadenie tejto sochy pred OKC.

Hlavná kontrolórka skonštatovala, že oba nedostatky už boli odstránené.

…

Hlavná kontrolórka tiež predložila MsZ správu o výsledku kontroly cestovných náhrad v MsÚ v období od októbra do decembra roku 2007.

Boli podľa nej zistené tieto nedostatky:

Pred nástupom na služobnú cestu a po návrate z nej sa neudávali aktuálne dátumy. Nie je teda možné zistiť, kedy bol cestovný príkaz vystavený – či pred alebo po návrate z nej.

Používanie súkromného vozidla na služobné účely dovoľujú interné predpisy za predpokladu, že tieto vozidlá majú platnú havarijnú poistku. Podľa hlavnej kontrolórky sa však často stávalo, že doklad o zaplatení tejto poistky nebol doložený, náhrada za používanie vozidla však bola uhradená.

Hlavná kontrolórka podrobila kritike aj niektoré médiá, ktoré podľa nej informovali o tejto skutočnosti ešte predtým, ako MsZ prijalo uznesenie o tejto veci a nepatrične to medializovali a vytvárali prehnané súdy.

Poslanci obe správy prijali na vedomie.

© Inforoznava.sk redakcia@inforoznava.sk

Foto: Archív Inforoznva.sk

Autor: Redakcia redakcia@inforoznava.sk · © Inforoznava.sk 

Reklama

  • Prihláste sa

PRAVIDLÁ DISKUSIE

Diskutujúci nesie za svoj diskusný príspevok zodpovednosť podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Redakcia nezodpovedá za obsah diskusných príspevkov. Komentáre alebo ich časti nebudú zverejnené najmä v prípade, ak nie sú zamerané k téme článku, obsahujú vulgarizmy, rasistické výrazy alebo sú osobným útokom na autorov redakčných príspevkov a iných diskutujúcich a tiež v prípade, ak budú odkazovať na iné stránky. Oneskorenie zverejnenia komentára môže nastať, ak nie je k dispozícii ani jeden z editorov portálu, ale tiež z technických príčin. Pre komunikáciu s redakciou píšte na redakčný email redakcia@inforoznava.sk, alebo použite odkazy pre redakciu.

Reklama

Chcete niečo k téme článku napísať?

Komentárov: 5 k príspevku “MsZ: Správa Hlavnej kontrolórky”

  1. Ivan Kuhn IP 195.168.246.154 Máj 30th, 2008 0:05

    Už som chcel pani Hlavnú kontrolórku pochváliť, za dobrú robotu, až kým som sa nedočítal že:
    “Hlavná kontrolórka podrobila kritike aj niektoré médiá, ktoré podľa nej informovali o tejto skutočnosti ešte predtým, ako MsZ prijalo uznesenie o tejto veci a nepatrične to medializovali a vytvárali prehnané súdy.”
    - by ma zaujímalo čo je “nepatričná medializácia” a prečo by médiá nemali o týchto udalostiach informovať hneď ako sa k takýmto informáciám dostanú? To bude MÚ alebo MsZ dávať povolenie čo, kedy a ako môže byť medializované? tsss-tsss….

    [Reagovať]

  2. jardo IP 78.99.96.90 Máj 30th, 2008 9:00

    podľa mňa je to najhoršie, že na MÚ za takéto nedostatky nezodpovedá nikto. Čo za chorá poznámka primátora bola, že hlavne, že sa nikomu nič nestalo.

    [Reagovať]

  3. andrea IP 212.242.182.99 Máj 30th, 2008 14:14

    Ta poznamka nie je az taka chora. Keby sa niekomu nieco bolo stalo pri tak zle dokladovanych nalezitostiach sluzobnych ciest, MU by sa nevyhol zalobam. To mal zrejme na mysli primator. A za nedostatky, celkom urcite, niekto zodpoveda. Len mozno o tom nevie.

    [Reagovať]

  4. Katka IP 78.98.29.2 Máj 30th, 2008 17:32

    No neviem ako sa môže správa dostať do médií, jedine len na základe určitých informácií z MÚ.Sami púšťajú do éteru správu o svojich nedostatkoch Naše úrady si už naozaj vyberajú svojich zamestnancov, na základe svojich “prísnych” kritérií. Všade sedia naj… naj …naj… Len jedna vec sa mi nepáči. Aké smernice či usmernenia má vypracovaný mestský úrad a kto vlastne cestovné príkazy vypláca. Na mestskom úrade nefunguje žiadna kontrola, už len tá najvyššia? Dovtedy by sa suma ani nemala vyplatiť kým nie sú doložené všetky náležitosti a celý cestovný účet preverený po vecnej aj formálnej stránke. Tým sa myslí všetko.

    [Reagovať]

  5. Ing.Ernest Schuller IP 213.151.218.139 Máj 30th, 2008 17:52

    Mňa by skor zaujímali výsledky kontroly cestovných náhrad za zahraničné služobné cesty. Z toho najviac to, ako sú vyplácané diéty pri služobných cestách, ktoré sú uskutočňované na základe pozvania zahraničného partnera, keď pozývacia strana hradí všetky náklady súvisiace s ubytovaním, stravou aj s občerstvením pozvaných hostí.Prečo takúto kontrolu páni poslanci nevyžiadajú?Nie náhodou preto, že okrem vedenia Mesta sa aj Oni na takýchto “Výnosných” služobných cestách zúčastňujú?

    [Reagovať]




 zostávajúcich znakov