Polícia podanie zamietla
Máj 7, 2013
Začiatkom marca podali na Okresnej prokuratúre v Rožňave piati občania mesta, z toho traja poslanci Mestského zastupiteľstva v Rožňave – Ivan Kuhn. Matúš Bischof a Radoslav Kovács, oznámenie o podozrení zo spáchania trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a marenia úlohy verejným činiteľom.
V podaní sa opierali o zistenia Najvyššieho kontrolného úradu SR, ktorý konštatoval, že mesto Rožňava tým, že odpredalo svoj obchodný podiel v spoločnosti TEKO-R (dnes STEFE Rožňava) za nižšiu cenu, ako bol peňažný vklad mesta v tejto obchodnej spoločnosti a tým, že predajná cena nezohľadňovala jeho nepeňažný vklad, nepostupovalo pri nakladaní s majetkom mesta v prospech rozvoja mesta a jeho občanov, čim konalo v rozpore so zákonom o majetku obci.
Podanie postúpil prokurátor Ondrej Orosz polícii. Z oddelenia ekonomickej kriminality odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Rožňave dostali v týchto dňoch signatári podania zamietavú odpoveď, podpísanú vyšetrovateľom Rastislavom Ferenčíkom, “nakoľko nie je dôvod na začatie trestného stíhania.”
Ako sa okrem iného uvádza v zdôvodnení rozhodnutia, v predmetnej veci bol vypočutý exprimátor Vladislav Laciak.
“V zmysle zákona o obecnom zriadení bol povinný rešpektovať uznesenie mestského zastupiteľstva okrem prípadov, kedy by bol oprávnený pozastaviť výkon tohto predmetného rozhodnutia a to pokiaľ by bol presvedčený, že je pre mesto zjavne nevýhodné alebo že odporuje zákonu,” uvádza sa v zdôvodnení, podľa ktorého aj keby pozastavil výkon prijatého uznesenia, pri opakovanom hlasovaní by poslanci trojpätinovou väčšinou “za” dosiahli právoplatnosť uznesenia, ktoré by tak musel rešpektovať.
“Bol si vedomý toho, že predaj podielu je pre činnosť mesta dôležitý a podľa jeho názoru veľmi výhodný,” uvádza sa ďalej v rozhodnutí, ktoré má redakcia k dispozícii.
Za uznesenie hlasovali v máji 2011 poslanci Pavol Burdiga, Dušan Pavlík, Ondrej Bolaček, Viktor Baláž, Peter Džačár, Dionýz Kemény, Jana Mičudová, Dušan Pollák, Ľudovít Kossuth, František Focko a Roman Ocelník.
Podľa vyšetrovateľa primátor mesta Rožňava zmluvu o predaji “už len podpísal ako štatutár mesta na základe rozhodnutia poslancov mesta.” Podotýka, že subjektom trestného činu je fyzická osoba. “Doposiaľ sa v našom trestnom práve uplatňuje individuálna zodpovednosť za zavinenie, ktorá vylučuje možnosť uplatnenia kolektívnej zodpovednosti.”
Vyšetrovateľ ďalej konštatuje, že “pri zohľadnení výsledkov znaleckého ohodnotenia zo znaleckých posudkov k hodnote predávaného obchodného podielu a nehnuteľností nevyplýva, že by predávaný majetok mesta Rožňava bol odpredávaný za hodnotu, u ktorej by bolo možné konštatovať, že by bol odpredaný v neprospech mesta a jeho občanov.”
Predaj obchodného podielu mesta v tejto spoločnosti je tiež predmetom súdneho sporu, ktorým sa usiluje predaj zrušiť Tibor Takáč, podpredseda OKS. Okolnosti predaja preskúmava na základe podnetu občana mesta aj úrad Europskej komisie v Bruseli.
Foto: Archív infoRoznava.sk / Exprimátor Vladislav Laciak a súčasný primátor Pavol Burdiga pri schvaľovaní predaja majetku mesta v spoločnosti TEKO-R
Súvisiace články:
Záznam z rokovania o predaji TEKO-Ru
Prečítané 568xPredaj Tekoru preveruje polícia
Apríl 2, 2013
Oznámenie o podozrení zo spáchania trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a marenia úlohy verejným činiteľom podali v marci na Okresnej prokuratúre v Rožňave piati občania mesta. Medzi nimi aj traja poslanci Mestského zastupiteľstva v Rožňave.
V máji 2011 uzavrelo mesto Rožňava s firmou STEFE SK, a.s., Banská Bystrica zmluvu o prevode obchodného podielu a o prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam. Mesto touto zmluvou predalo majetok za cenu 430.000,- € (obchodný podiel) a za cenu 290.000,- € (nehnuteľnosti, budovy a pozemky).
Vo svojom podaní sa opierajú o zistenia Najvyššieho kontrolného úradu SR. Ten skonštatoval, že mesto Rožňava tým, že odpredalo svoj obchodný podiel za nižšiu cenu ako bol peňažný vklad mesta v tejto obchodnej spoločnosti a tým, že predajná cena nezohľadňovala jeho nepeňažný vklad, nepostupovalo pri nakladaní s majetkom mesta v prospech rozvoja mesta a jeho občanov, čim konalo v rozpore so zákonom o majetku obci.
“Na základe horeuvedených skutočností máme podozrenie, že sa štatutár mesta Rožňava podpísaním uznesenia mestského zastupiteľstva a taktiež podpísaním zmluvy o prevode obchodného podielu a prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam dopustil spáchania trestného činu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a marenia úlohy verejným činiteľom,” konštatujú piati signatári v podaní, ktorým žiadajú, aby bola celá vec riadne prešetrená a aby bolo zistené, či sa štatutár mesta Rožňava nedopustil trestného činu.
“Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa za zločin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku som podľa § 198, odsek 1 Trestného poriadku odovzdal na vybavenie Oddeleniu ekonomickej kriminality, Odboru kriminálnej polície OR PZ v Rožňave,” potvrdil v liste signatárom prokurátor Ondrej Orosz.
Predaj obchodného podielu mesta v tejto spoločnosti je tiež predmetom súdneho sporu, ktorým sa usiluje predaj zrušiť Tibor Takáč, podpredseda OKS. Okolnosti predaja preskúmava na základe podnetu občana mesta aj úrad Europskej komisie v Bruseli.
Za sporné uznesenie, podpísané exprimátorom Vladislavom Laciakom, hlasovali v máji 2011 poslanci Pavol Burdiga, Dušan Pavlík, Ondrej Bolaček, Viktor Baláž, Peter Džačár, Dionýz Kemény, Jana Mičudová, Dušan Pollák, Ľudovít Kossuth, František Focko a Roman Ocelník.
Foto: infoRoznava.sk / Bilbord aktivistov, ktorým na sporný predaj podielu mesta upozorňovali, ktosi v lete 2011 premaľoval
Súvisiace články: Záznam z rokovania o predaji TEKO-Ru
Prečítané 673xDo kampane sa zapojilo 24 miest
Marec 11, 2013
Od sobotňajšieho popoludnia do pondelkového rána visela na mestskej veži v Rožňave vlajka Tibetu. Vyvesili ju tam zástupcovia redakcie portálu inforoznava.sk so súhlasom primátora mesta a riaditeľky Turistického informačného centra, ktoré vežu spravuje.
Medzinárodnú kampaň na podporu komunistickou Čínou okupovanej krajiny na Slovensku zorganizovala na nedeľu 10. marca nezisková organizácia Tibetská asociácia.
Ako informoval denník Sme, kampaň, ktorú v Česku podporujú stovky miest a obcí, si pomaly získava sympatizantov aj u nás.
Vyvesením vlajky so žltým slnkom, symbolizujúcim radosť zo slobody, sa do nej zapojilo u nás 24 miest a obcí. „V Rožňave ju s povolením primátora rozprestrela na mestskej veži redakcia nezávislého internetového portálu inforoznava.sk,“ uvádza Sme.
Za hrubý a necitlivý zásah označil vyvesenie vlajky na mestskej veži poslanec mestského parlamentu Roman Ocelník.
„Výborná akcia a pekná myšlienka, podporujem, tak isto aj kolegovia poslanci Marko, Kuhn a Kovács,“ – uviedol naopak poslanec Matúš Bischof.
„Dnes som išiel okolo obeda a vlajka tam už nie je. Ďakujem za promtnú reakciu.“ dopísal v pondelok večer Ocelník pod svojim textom.
V skutočnosti však bola vlajka zvesená v pondelok ráno tak, ako to bolo vopred avizované.
“Srdečne ďakujeme všetkým, ktorí ste sa zapojili do kampane a vyvesili ste vlajku na znak solidarity s Tibetom a s nami Tibeťanmi. Veľmi sa tešíme veľkej podpore z vašej strany. Sme milo prekvapení a nadmieru potešení,“ uviedli v pondelok na svojej stránke organizátori. „Poďakovanie vám odovzdávame aj v mene našich rodín a blízkych, ktorí sú teraz v Tibete a ktorí o vašej podpore vedia.”
Foto: infoRoznava.sk
Prečítané 487xBudova CVČ je možno na predaj
Marec 3, 2013
Mestské zastupiteľstvo v Rožňave schválilo na svojom zasadnutí v novembri minulého roku predaj budovy Centra voľného času aj s pozemkami. Na svojom februárovom rokovaní (28. 2.) poslanci rokovali o podmienkach vyhlásenia verejnej obchodnej súťaže.
Starožitná kachľová pec, ktorá sa v objekte nachádza, by mala byť odtiaľ prenesená. “Požiadali sme odborníka – kachliara, aby nám dal stanovisko, či je možné túto pec rozobrať a postaviť na iné vhodné miesto. Vyjadril sa, že je to možné, “ vysvetlila v úvode diskusie k tomuto bodu prednostka mestského úradu Erika Mihalíková.
“Pre väčšinu mojej generácie je tento objekt symbolickým. Bol by som rád, ak by to bolo možné, aby v podmienkach súťaže bolo uvedené, že ide o technickú a kultúrnu pamiatku mesta, čo by zaväzovalo budúceho majiteľa zachovať tento charakter,” žiadal v diskusii poslanec Karol Kováč (Nez.). Do podmienok súťaže žiadal taktiež zaradiť klauzulu o vyradení zo súťaže aj pre tých, ktorí nemajú splnené záväzky nielen voči mestu ale aj štátu.
Jeho návrh podporil aj poslanec Zoltán Beke (Nez.), ktorý pripomenul, že ide o budovu, ktorá je v zozname pamätihodností mesta. “Ja to takmer posledná z víl, ktoré tu boli postavené na konci 19. a začiatkom 20. storočia.”
Prednostka mestského úradu Erika Mihalíková vysvetlila, že budova je v zozname pamätihodností mesta, nie je však v zozname národných kultúrnych pamiatok.
“Ak chceme túto budovu ochrániť, tak sme najprv mali požiadať štát, aby bola zaradená do zoznamu pamiatok, ktoré sú chránené zo zákona. Potom pri každom stavebnom povolení by nový vlastník musel zohľadniť to, že vlastní takúto pamiatku,” uviedol v diskusii poslanec Ivan Kuhn (OKS).
Poslanec Matúš Bischof (OKS) navrhol stiahnutie bodu z rokovania zastupiteľstva. Za jeho návrh hlasovalo spolu s ním sedem poslancov (Beke, Bischof, Kovács, Kováč, Kuhn, Lach, Ocelník) a rovnaký počet bol proti (Bolaček, Borzy, Džačár, Kossuth, Marko, Motyka, Pollák), pričom ďalší dvaja sa zdržali hlasovania (Laco, Kemény). Poslanec Focko nebol na rokovaní prítomný.
Poslanci síce schválili návrh poslanca Karola Kováča (12 za, 4 proti) a tiež návrh poslanca Zoltána Bekeho na zachovanie pôvodných prvkov architektúry (11 za, nikto nebol proti), o celkovom uznesení, zrejme chybou predsedajúceho, však nehlasovali. Po hlasovaní o týchto dvoch poslaneckých návrhoch pokračovali v rokovaní ďalším bodom.
Ilustračné foto: Google maps
Zostrih rokovania MZ z 28. 2. 2013 – Vyhodnotenie ročnej zmluvy s firmou Brantner Gemer, verejná obchodná súťaž na služby TIC, predaj budovy CVČ a zrušenie ZŠ Zelený strom
Prečítané 656xSchválili súťaž na služby TIC
Marec 3, 2013
Na ostatnom rokovaní Mestského zastupiteľstva v Rožňave (28. 2.) poslanci rokovali o aj podmienkach obchodnej verejnej súťaže na služby, poskytované TIC Rožňava a nájme nebytových priestorov (s výmerou 73,57 m2) na prízemí budovy radnice, kde TIC sídli.
Výška nájomného bola v zmysle „Zásad pre určovanie výšky nájomného za nájom a podnájom nehnuteľností a hnuteľného majetku vo vlastníctve mesta“ stanovená na sumu 2 819,20 €/rok, pričom min. doba nájmu by mala byť 5 rokov.
Na otázku poslanca Matúša Bischofa (OKS), do akého dátumu bude fungovať TIC v súčasnom režime, odpovedala prednostka mestského úradu Erika Mihalíková. “Zatiaľ sa neviem vyjadriť. Na minulom rokovaní zastupiteľstva bola schválená alternatíva “C”, tzn. prepustenie jedného zamestnanca s tým, že popritom sa má hľadať záujemca na poskytovanie týchto služieb a k 30 júnu sa má znova prehodniť fungovanie TIC.”
Ako dodala, Turistické informačné centrum v Rožňave ako príspevkovú organizáciu mesta do konca tohto roka síce nie je možné zrušiť, ale nemusí vykonávať činnosť. Formálne môže sídliť na mestskom úrade, aby víťaz verejnej obchodnej súťaže mohol fungovať v jej terajších priestoroch.
Na chybu v 17-tich podmienkach súťaže upozornil poslanec Ivan Kuhn (OKS), keď uviedol, že členom AICES sa víťaz nemôže stať do 15 dní od oznámenia výsledkov súťaže, ako je tam uvedené, pretože AISEC má vo svojich podmienkach, zverejnených na webovej stránke, uvedenú lehotu až do 6-tich mesiacov. Navrhol celý bod stiahnuť a predložiť až na ďalšom rokovaní zastupiteľstva v apríli, čo však väčšina poslancov odmietla.
Poslanci potom pristúpili k hlasovaniu o jednotlivých podmienkach verejnej obchodnej súťaže. Za celé uznesenie hlasovali 12-ti z nich - Zoltán Beke, Ondrej Bolaček, Gabriel Borzy, Peter Džačár, Dionýz Kemény, Ľudovít Kossuth, Ivan Kuhn, Árpád Laco, Peter Marko, Cyril Motyka, Roman Ocelník a Dušan Pollák. Proti bol poslanec Matúš Bischof, poslanci Radoslav Kovács, Karol Kováč a Ján Lach neboli na hlasovaní prítomní a poslanec František Focko nebol na rokovaní zastupiteľstva.
Dokument - Obchodná verejná súťaž na služby poskytované TIC Rožňava
Foto: infoRoznava.sk / Gabriel Bogdán
Zostrih rokovania MZ z 28. 2. 2013 – Vyhodnotenie ročnej zmluvy s firmou Brantner Gemer, verejná obchodná súťaž na služby TIC, predaj budovy CVČ a zrušenie ZŠ Zelený strom
Prečítané 2 121xZelený strom po 50 rokoch končí
Marec 3, 2013
Ani nie hodinu trvalo poslancom Mestského zastupiteľstva v Rožňave rokovanie o nenápadne znejúcom bode na ostatnom rokovaní – dodatok č.1 ku koncepcii škôl a školských zariadení mesta Rožňava na obdobie 2012 – 2016.
Pod úradníckym názvom sa skrývalo vyradenie zo siete škôl a školských zariadení a následné zrušenie Základnej školy Sama Tomášika na ulici Zeleného stromu. Tomu zodpovedala aj hojná účasť učiteľského zboru na rokovaní, v mene ktorého vystúpili riaditeľ školy a šéfka jej školskej rady.
Ako sa uvádza v dôvodovej správe k tomuto bodu, prenajímateľ budovy školy, ktorým je miestny Cirkevný zbor Evanjelickej cirkvi a. v., nepristúpil na podmienky novej nájomnej zmluvy, ktoré boli schválené uznesením mestského zastupiteľstva v júni 2012.
“Nájomná zmluva bola riaditeľom školy podpísaná do októbra 2014, avšak nie v súlade s uznesením,” uviedla prednostka mestského úradu Erika Mihalíková.
“Hlavným argumentom pre navrhované riešenie je vzniknutá situácia okolo financovania základných škôl, keďže v predchádzajúcich rokoch ešte legislatíva zriaďovateľovi dovoľovala použiť 10 % normatívu na prerozdelenie a krytie nedostatku financií na niektorej základnej škole,” podotkla Mihalíková.
ZŠ Zelený strom je od roku 2010 jedinou školou mesta v mínusových číslach. Namiesto legislatívnej kapacity pre 265 žiakov ich má v súčasnosti len 150. “Ďalším nezanedbateľným faktom je to, že je to jediná z našich škôl, ktorá nesídli v budove v majetku mesta. Je tam nájomné vo výške 14.500 € ročne,” zdôraznila ďalej Mihalíková.
Podľa dôvodovej správy k návrhu na zrušenie školy k 31. augustu 2013 Obecná školská rada v Rožňave neprijala uznesenie. V ZŠ Zelený strom pracuje 11 učiteľov, 2 vychovávateľky, 5 učiteľov na kratší pracovný čas, 3 pedagogickí asistenti a 6 prevádzkových pracovníkov.
Poslancovi Dionýzovi Keménymu (Nez.) chýbalo v podkladoch k tomuto bodu stanovisko rady školy a rady rodičov, a tiež vysvetlenie postoja Obecnej školskej rady. Posunúť termín zrušenia školy o jeden rok – k 31. augustu 2014, navrhol poslanec Karol Kováč (Nez.), pričom apeloval na potrebu zabezpečiť prácu pre jej pedagogických pracovníkov.
Do diskusie sa zapojil aj riaditeľ školy Karol Samseli (na snímke), ktorý prečítal obsiahly list, predtým rozoslaný poslancom a vedeniu mesta. Podľa jeho slov až do konca minulého školského roku nebola zo strany vedenia mesta deklarovaná snaha o zrušenie školy. “Nie je pravdou, že vedenie školy v doterajšom období nerobilo žiadne racionalizačné opatrenia,” reagoval ďalej.
Tie sa týkali predovšetkým mzdovej oblasti, pričom pracovníci školy nemali hradené doplnkové dôchodkové poistenie ako jediná škola v meste a možno aj v okrese a krátené mali aj osobné ohodnotenie.
“V najbližšom okolí Rožňavy je v obciach niekoľko plnoorganizovaných škôl, ktoré majú ešte menej žiakov, ako naša škola a je dôvodný predpoklad ich zániku v najbližšom období. Predpokladáme nárast žiakov v Rožňave vo výške 100 až 150, z tohto dôvodu možno nebudú mať kde plniť povinnú školskú dochádzku. Zrušením našej školy kapacita ostatných škôl už nebude postačovať,” zdôraznil ďalej Samseli.
Pripomenul poslancom, že škola bola najlepšou v okrese a vychovala množstvo žiakov, ktorí dnes zastávajú významné posty v rôznych oblastiach života mesta i regiónu, vrátane samotného zastupiteľstva. Záchranu školy videl vo zvýšení počtu žiakov v horizonte troch školských rokov, v zriadení nultého ročníka a špeciálnej triedy pre žiakov “so špecifickými vývinovými poruchami”, čím by sa podľa neho odbremenili ostatné školy v meste.
“Nehovoríme o budove, ale o škole ako inštitúcii,” zdôraznil ďalej s poukazom na skúsenosti a potenciál pedagógov. Apeloval na poslancov, aby dali škole ešte šancu postaviť sa z červených čísiel. “Nejde o našu školu, ale je to dlhodobý spor medzi mestom a evanjelickou cirkvou, raz jedna strana žiada dlhodobý nájom, potom druhá,” podotkol ďalej.
Zníženie počtu žiakov školy zdôvodnil spochybnením ďalšej existencie školy, keď zastupiteľstvo schválilo v r. 2011 a 2012 len jednoročný, resp. dvojročný nájom v priestoroch evanjelickej cirkvi. “Rodičia prichádzali s ospravedlnením, že musia preložiť žiakov na iné školy, keďže naša škola končí.”
Ako ďalej pripomenul, v októbri 2012 vedúca odboru školstva, exposlankyňa Jana Mičudová, oznámila, že škola prejde do útlmového režimu, bude fungovať už len dva roky a preto sa zápis do prvého ročníka už neuskutoční. “Kto by dal zapísať žiakov do takto spochybnenej existencie školy?”
Samseli na záver svojho vystúpenia požiadal poslancov a vedenie mesta, aby posunuli ich žiadosť na dofinancovanie niormatívnych finančných prostriedkov na rok 2013 na príslušné úrady.
“Rodičovská a pedagogická rada školy je pobúrená neustálym spochybňovaním našej výchovnej ustanovizne,” podporila jeho slová dlhoročná predsedníčka rady školy Jana Regrutová. Ako ďalej podotkla, jej kolegovia poslali žiadosti o pracovné miesta na ostatné základné školy v meste od budúceho školského roku, všetky však boli zamietnuté.
“Je mi doslovne do plaču z toho, čo sa tu dnes odohráva. Nepozerajte sa na tie deti ako na šachové figúrky,” apelovala na poslancov jedna z rodičov žiakov školy. “Maju city, uvažujte ako rodičia, ako pedagógovia, ako psychológovia a až potom ako poslanci.”
Za jedno zo svojich najťažších rozhodnutí označil hlasovanie o budúcnosti školy aj podpredseda finančnej komisie zastupiteľstva poslanec Ivan Kuhn (OKS). “Zaznelo tu viackrát, že sa tu robí nejaké náhle rozhodnutie. To je aj nie je pravda, problém s financovaním školy tu už bol predtým, žiaľ dlhodobo sa neriešil.”
“Z úst zástupcov školy zaznelo, že máme spor s evanjelickou cirkvou, nie som si toho vedomý. Tabuľka, ktorá je pred vami, vôbec nehovorí o tom, aké vzťahy má mesto s evanjelickou cirkvou, ale len o tom, že normatív, ktorý dostávate na svojich žiakov, jednoducho nestačí na vykrytie prevádzkových nákladov,” reagoval v diskusii zástupca primátora a predseda finančnej komisie zastupiteľstva Ondrej Bolaček (Nez.). Ako dodal, len počas posledných štyroch rokov vzali iným školám pre potreby tejto školy spolu s nájmom asi 280 tisíc Eur.
“Nedá mi nespýtať sa pána riaditeľa, že napriek tomu, že ostatné školy sa mu skladali na činnosť, akým právom vyplatil v minulom roku odmeny za rok 2011 a prečo až teraz prichádza s návrhmi, ako riešiť vzniknutú situáciu,” pýtal sa Bolaček. “Už pred 15-timi rokmi sme hovorili vo finančnej komisii o tom, že túto školu budeme postupne vyraďovať zo siete škôl, len určitými zákulisnými ťahmi sa táto škola držala do dnešného dňa v činnosti.”
“Ani jedna z iných škôl nemá taký počet Rómov, ako je u nás. Som veľmi zvedavý, do akej miery budú potešené aj ostatné školy z týchto detí,” vyjadril sa v diskusii občan Milan Capák, ktorý na škole učí. “V poslednom období cítim, že asi jediný, ktorý má snahu o záchranu niečoho, aby sa nepredalo, či nezrušilo, je tu Roman Ocelník.”
Paradoxne, ten sa po tom, čo utrpel fiasko v minuloročných doplňujúcich primátorských voľbách, keď skončil ako posledný len so 143 hlasmi, rozhodol odísť z mestského parlamentu. “Na základe toho som sa rozhodol, že bez podpory nemôžem obhajovať záujmy Rožňavčanov a svoju poslaneckú stoličku uvoľním. Mojim odchodom z politiky však mesto bude fungovať aj naďalej, dokonca si môj odchod málokto všimne.” Svoj verejne daný sľub však dodnes nesplnil.
Poslanci hlasovaním odmietli pozmeňovací návrh Karola Kováča (Nez.) o posunutí termínu o jeden rok a 10-timi hlasmi, vrátane hlasu Romana Ocelníka (Nez.), prijali uznesenie o zrušení školy k 31. augustu 2013.
Za hlasovali poslanci Matúš Bischof, Ondrej Bolaček, Gabriel Borzy, Peter Džačár, Ľudovít Kossuth, Radoslav Kovács, Ivan Kuhn, Peter Marko, Roman Ocelník a Dušan Pollák. Proti boli traja poslanci – Zoltán Beke, Karol Kováč, Ján Lach a hlasovania sa zdržali Dionýz Kemény, Arpád Laco a Cyril Motyka. Poslanec František Focko nebol na rokovaní prítomný.
Dokument - Dodatok č. 1 ku Koncepcii škôl a školských zariadení mesta
Foto: infoRoznava.sk/Gabriel Bogdán
Súvisiace články: Rožňava, mesto škôl
Zostrih rokovania MZ z 28. 2. 2013 – Vyhodnotenie ročnej zmluvy s firmou Brantner Gemer, verejná obchodná súťaž na služby TIC, predaj budovy CVČ a zrušenie ZŠ Zelený strom
Prečítané 596xZber odpadov bol drahší
Marec 2, 2013
Rožňavskí poslanci sa na svojom štvrtkovom (28. 2.) rokovaní zaoberali okrem iného aj vyhodnotením plnenia tzv. ročnej zmluvy s firmou Brantner Gemer na zber, prepravu, zhodnocovanie alebo zneškodňovanie komunálnych odpadov a drobných stavebných odpadov za rok 2012.
Podľa dôvodovej správy, ktorú poslancom uviedla prednostka mestského úradu Erika Mihalíková, v minulom roku došlo k prekročeniu plánovaného objemu finančných prostriedkov, plánovaných na tento účel, o 16,33 %, čo predstavuje sumu 125.768 € (3.788.886,77 Sk). Firma fakturovala mestu mesačne od 58 až do 80 tisíc Eur.
“Toto čerpanie bolo prekročené v súvislosti s vyššou tvorbou biologicky rozložiteľného odpadu a odpadu, zneškodňovaného skládkovaním, oproti tomu, ako sa v ročnej zmluve predpokladalo,” uviedla Mihalíková.
Poslanec Peter Marko (OKS), predseda komisie výstavby, upozornil prednostku, že v dôvodovej správe je uvedené neaktuálne stanovisko komisie z r. 2011. “Dnes navrhujeme, aby mestský úrad preveril lokality, vhodné na uskladnenie stavebného odpadu na pozemkoch vo vlastníctve mesta alebo na iných pozemkoch.”
Jeho slová podporil zástupca primátora mesta a predseda finančnej komisie zastupiteľstva Ondrej Bolaček (Nez.). ”Predovšetkým stavebný odpad zbytočne prevážame a platíme za to horibilné sumy.” Pripomenul už tohtoročnú povinnosť zbierať biologicky rozložiteľný odpad. “Je treba hľadať aj v tomto prípade vhodný priestor na to, aby sme mohli zriadiť mestskú kompostáreň.”
Vypracovanie stratégie nakladania s komunálnym odpadom a s drobným stavebným odpadom navrhol poslanec Karol Kováč (Nez.). Ako uviedol, už pred rokovaním zastupiteľstva niektorým poslancom rozoslal informáciu o možnostiach nakladania s odpadmi v meste Rožňava, vypracovanú odborníkom. “V samotnej zmluve s firmou Brantner Gemer nie sú ľudia motivovaní k tomu, aby vôbec separovali zber,” podotkol ďalej Kováč.
Jeho návrh všetci 15-ti hlasujúci poslanci schválili, materiál by mali dostať na stôl už na svojom najbližšom rokovaní koncom apríla.
Za hlasovali poslanci Zoltán Beke, Matúš Bischof, Ondrej Bolaček, Peter Džačár, Dionýz Kemény, Ľudovít Kossuth, Radoslav Kovács, Karol Kováč, Ivan Kuhn, Árpád Laco, Ján Lach, Peter Marko, Cyril Motyka, Roman Ocelník, Dušan Pollák. Poslanec Gabriel Borzy nehlasoval a poslanec František Focko nebol prítomný.
Dokument - Vyhodnotenie ročnej zmluvy s firmou Brantner Gemer
Foto: infoRoznava.sk /Gabriel Bogdán
Zostrih rokovania MZ z 28. 2. 2013 – Vyhodnotenie ročnej zmluvy s firmou Brantner Gemer, verejná obchodná súťaž na služby TIC, predaj budovy CVČ a zrušenie ZŠ Zelený strom
Video nášho čitateľa – kontajner zhltol “bobr”
Prečítané 2 446xNový konateľ Stefe Rožňava
Február 15, 2013
Teplárenské spoločnosti patriace do skupiny STEFE pristúpili od januára 2013 k zjednoteniu svojich obchodných mien v podobe STEFE a názov sídla spoločnosti. “Cieľom tohto kroku je zdôrazniť koncernovú príslušnosť a zároveň strategické regionálne partnerstvo s mestom, v ktorom každá zo spoločností sídli,” uvádza sa v oznámení spoločnosti.
Skupina spoločností STEFE vyrába a dodáva teplo pre 200 tisíc zákazníkov v 21 mestách a obciach, čo ju radí na popredné miesto v rebríčku najväčších podnikov energetického priemyslu na Slovensku.
“Viaceré obce a mestá pôsobia v spoločnostiach STEFE ako partneri a spoločníci, čím sa priamo podieľajú na modernizácii tepelného hospodárstva svojho mesta,” uvádza ďalej oznam.
Mesto Rožňava svoj obchodný podiel v TEKO-Re (dnes Stefe Rožňava) predalo v máji 2011, keď na rokovaní zastupiteľstva bez priameho prenosu Rožňavskej televízie zaň zahlasovala potrebná trojpätinová väčšina z 19-členného poslaneckého zboru, vrátane dnešného primátora mesta.
Poslanci, ktorí hlasovali za predaj obchodného podielu mesta v spoločnosti TEKO-R: Viktor Baláž (Nez.), Ondrej Bolaček (Nez.), Pavol Burdiga (Most-Híd), Peter Džačár (Nez.), František Focko (Smer-SD), Dionýz Kemény (Nez.), Ľudovít Kossuth (Nez.), Jana Mičudová (Nez.), Roman Ocelník (Nez.), Dušan Pavlík (Nez.), Dušan Pollák (Nez.)
Exposlanec Pavlík konateľom Stefe Rožňava
Za predaj obchodného podielu mesta sa zasadzoval okrem iných aj exposlanec Dušan Pavlík. Do kumunálnej politiky vstúpil v roku 2002, keď sa stal poslancom mestského zastupiteľstva. Súčasne kandidoval s podporou OKS aj na post primátora. Za víťazom primátorských volieb, Františkom Kardošom (SMK), zaostal len o 287 hlasov.
Krátko po voľbách sa stal ako poslanec a zástupca mesta konateľom a prevádzkovým riaditeľom v spoločnosti TEKO-R. Po ďalších voľbách v r. 2006, keď opätovne neuspel vo voľbách primátora, bol z tejto pozície odvolaný. Donedávna pôsobil v dcérskej spoločnosti Stefe v Revúcej. Na sklonku roka 2012 sa vzdal poslaneckého mandátu v polčase svojho tretieho volebného obdobia.
Od 9. februára 2013 je Pavlík zapísaný ako nový konateľ v spoločnosti Stefe Rožňava, teda pôvodne TEKO-R, kde predtým ako zástupca mesta pôsobil. V dozornej rade tejto eseročky naďalej figurujú poslanci Ondrej Bolaček (Nez.) a František Focko (Smer-SD), a tiež primátor mesta Pavol Burdiga (Most-Híd). Ten sa pre SME vyjadril, že sa do 15 dní po zvolení za primátora v októbri 2012 postu v dozornej rade vzdal.
V rozhovore pre infoRoznava.sk v marci 2007 na otázku, či nebolo chybou, keď po voľbách v r. 2002 prijal post v TEKO-Re, Pavlík odpovedal: “Mnohí si možno vraveli, že som sa dal vtedy kúpiť. Ja som však problémy s mestom mal už po dvoch mesiacoch, keď chceli predať podiel mesta v tejto ziskovej firme. Za celé štyri roky som sa snažil účasť mesta v tejto spoločnosti obrániť a to sa aj podarilo.“
Vec je na súde
Predaj podielu mesta v spoločnosti TEKO-R napadol na Okresnom súde v Rožňave Tibor Takáč, podpredseda OKS, podľa ktorého má Pavlík spomedzi poslancov najväčšiu zásluhu na predaji podielu mesta. O prípad sa zaujíma na základe podnetu občana Vladimíra Polónyho, dnes už jedného z editorov portálu infoRoznava.sk, aj Európska komisia, ktorá by sa mala k veci vyjadriť v najbližších dňoch.
Predaj nedávno spochybnil tiež Najvyšší kontrolný úrad SR, ktorý vykonal v meste kontrolu hospodárenia. V protokole o výsledku kontroly okrem iného uviedol: “Mesto Rožnava tým, že odpredalo svoj obchodný podiel za nižšiu cenu ako bol penažný vklad mesta v obchodnej spoločnosti a tým, že predajná cena vôbec nezohľadňovala nepenažný vklad mesta do obchodnej spoločnosti v sume 1 373 648,96 eur, nepostupovalo pri nakladaní s majetkom mesta v prospech rozvoja mesta a jeho občanov, čím konalo v rozpore s § 7 ods. 1 zákona o majetku obcí.”
Foto & Video: infoRoznava.sk / Poslanec Dušan Pavlík a aktivisti v diskusii v júli 2011
Súvisiace články:
Podiel v Tekore predali nezákonne
Poslanec D. Pavlík: „Komunálna politika by sa mala zaoberať reálnym životom…”
Tibor Takáč (OKS), júl 2011: “Keď to budeš pozerať, Ďuďo…”
Dušan Pavlík (nez.), júl 2011: “Chlapec je už na psychiatriu zrelý…”
Brífing aktivistov, júl 2011 – 1. časť
Brífing aktivistov, júl 2011 – 2. časť
Prečítané 1 833xO kauze Teko-R píše aj SME
Február 14, 2013
Mesto predalo v rozpore so zákonom o majetku obcí hlboko pod cenu svoj obchodný podiel v spoločnosti TEKO – R. Uvádza to v dnešnom vydaní denník SME (5. str).
Ako noviny ďalej uvádzajú, pri predaji obchodného podielu v spoločnosti TEKO – R prišla mestská pokladnica pravdepodobne o viac ako milión eur.
“Už vtedy som bol zásadne proti predaju, ktorý bol absolútne nevýhodný pre mesto,“ uviedol pre SME poslanec Ivan Kuhn (OKS). „Zastupiteľstvo ožobráčilo občanov o viac ako milión eur.“
“Hlasoval som za, nemám k tomu čo dodať,“ povedal SME Burdiga. „Myslím si, že pracovníci Najvyššieho kontrolného úradu nemali všetky dostupné informácie z regiónu,“ podotkol pre SME Ondrej Bolaček, zástupca primátora a šéf finančnej komisie mesta. „V tom čase to bola záchrana mesta,“ dodal poslanec František Focko. Všetci traja sa stali členmi dozornej rady v spoločnosti Stefe Rožňava, pôvodne TEKO – R.
S exprimátorom Vladislavom Laciakom sa SME nepodarilo spojiť, po odstúpení z funkcie s médiami nekomunikuje.
Predaj podielu mesta v spoločnosti TEKO – R napadol na okresnom súde Tibor Takáč, podpredseda OKS, o prípad sa zaujíma aj Európska komisia.
Za predaj hlasovala v máji 2011 potrebná 3/5-nová väčšina poslancov MZ predovšetkým z 9-členného Klubu nezávislých – Dušan Pavlík, Ondrej Bolaček, Viktor Baláž, Pavol Burdiga /Most/, Peter Džačár, Dionýz Kemény, Jana Mičudová, Dušan Pollák a Ľudovít Kossuth, ktorú doplnili hlasy Františka Focka (Smer-SD) a Romana Ocelníka (nez.).
Odkaz na celý článok v SME: Rožňava predala mimo zákona podiel v teplárenskej spoločnosti
Foto: Archív infoRoznava.sk / Bývalý a súčasný primátor, Vladislav Laciak a Pavol Burdiga, počas rokovania o predaji obchodného podielu mesta v spoločnosti TEKO-R v máji 2011
Súvisiace články:
Podiel v Tekore predali nezákonne
Podiel mesta v TEKO-Re predali (video)
Prečítané 3 732xNa protest odstúpil z komisie
Február 6, 2013
Takmer hodinu sa rožňavskí poslanci zaoberali na svojom ostatnom rokovaní rozvojom cestovného ruchu v regióne. Materiál k tomuto bodu predložil Karol Kováč, predseda komisie cestovného ruchu a regionálnej politiky.
“V prílohách je množstvo obsiahlych materiálov, ktoré sa v oblasti teórie a záverov pre prax zaoberajú touto problematikou veľmi podrobne a konkrétne. Od prieskumu trhu až po marketingové nástroje na presadenie zámeru,” konštatuje sa v dokumente.
Doterajšie snahy, ktoré mali iniciovať podnikateľov v tejto oblasti, zlyhali, uvádza sa tam ďalej. Dokument poukazuje na to, že práve vďaka samosprávam prosperuje cestovný ruch v turistami vyhľadávaných krajinách. “Samospráva je iniciátorom, spúšťačom, pripraví podmienky, rozbehne celý zámer a prenecháva postupne aktivity súkromným zložkám a postupne ustupuje do koordinačnej a nakoniec do kontrolnej polohy.”
Podľa dokumentu by samospráva mala z toho mať spokojnosť občanov, trvale udržateľný rast pracovných príležitostí a sociálnych istôt, a zveľadené mesto i región. A tiež vyšší a istejší príjem do obecnej pokladne z miestnych daní a poplatkov, významnejšie postavenie v spoločenskom a politickom dianí.
Samotný návrh predpokladá vytvorenie podmienok pre tím mladých ľudí z vysokých škôl, ktorí by v rámci absolventskej praxe v priebehu šiestich mesiacov združili informácie o poskytovateľoch služieb v cestovnom ruchu. Tieto by spracovali do databázy, aby bola prehľadná a ľahko aktualizovateľná.
Na základe podnetov a záverov by sa malo vytvoriť otvorené združenie subjektov pre rozvoj cestovného ruchu, ktoré by iniciovalo jednania so subjektmi, ktoré sú mimo spádovej oblasti, ale mohli by finančne, materiálovo alebo organizačne pomáhať združeniu.
Realizácia dokumentu, rozložená postupne do troch časových etáp, ráta s tvorbou a aplikáciou marketingového plánu, založením cestovnej agentúry, zapojením Turistického informačného centra v združení a s dohľadom a hodnotením ubytovacích a stravovacích zariadení.
V záverečnej etape predložený zámer navrhuje okrem iného aktívne prezentovať služby a produkty na významných veľtrhoch a organizovať vlastný propagačný veľtrh pre cestovné agentúry. Produkty by sa mali špecializovať na rôznu klientelu s cieľom udržať v našom regióne klientov v priemere viac ako 7 dní.
Poslanci sa nezhodli v diskusii ani v hlasovaní
Debata poslancov o tomto bode nabrala na obrátkach vzápätí po úvodnom slove Karola Kováča (na fotke). O podporu návrhu požiadal aj podpredseda komisie cestovného ruchu a regionálnej politiky Dionýz Kemény (Nez.).
“Nehovorím, že takýto materiál nie je potrebný, ale napriek všetkej tej diskusii v komisiách si nemyslím, že je tak dobre pripravený, aký zmysel a význam by takýto materiál mal mať pre mesto,”oponoval Ondrej Bolaček, zástupca primátora a šéf finančnej komisie.
“Nie ten materiál, ktorý tu je predložený, je podstatný, ale podstatné je to, že ostatné regióny na Slovensku sa už dávno zobudili a my tu len buvikáme. Hovoríme o cestovnom ruchu, o turizme, a skutek utek,” zapojil sa do diskusie Peter Marko (OKS), šéf komisie výstavby. Pripomenul ako príklad rozvoj turizmu na Orave a Liptove, kde garantom rozvoja cestovného ruchu sú práve samosprávy.
Ako ďalej uviedol, pred nedávnom vznikla Oblastná organizácia cestovného ruchu Slovenský raj. “Pokiaľ tu zas ostaneme v tom našom, s prepáčením, chlieviku a budeme sa pozerať jeden na druhého a závidieť, opäť nič neurobíme.” Upozornil tiež na marketingový plán, vypracovaný z európskych peňazí, pre rozvoj cestovného ruchu Slovenského krasu a Agtelekského krasu. ”Sú tam také výstupy, ktoré keď nepoužijeme, tak potom nechcime hovoriť o turizme a cestovnom ruchu v meste a regióne.”
“Zdroje, ktoré vzniknú v Národnom parku Agtelek, sa na mieste použijú. Zdroje, ktoré vzniknú na území Slovenského krasu, sa centrálne prerozdeľujú v Liptovskom Mikuláši a na Ministerstve životného prostredia,” podotkol poslanec Bolaček. “Pokiaľ nebudeme mať šancu hovoriť do prerozdeľovania, tak budú také vysledky a výstupy, ako je chemický záchod v Gombaseckej jaskyni, jediný pre mužov aj ženy, na rozdiel od relatívne supermoderných budov na území Liptova.”
Pripomenul, že zo všetkých sprístupnených jaskýň je ich najviac v našom okrese. Výskumná základňa, platená aj z týchto výnosov, je však v Liptovskom Mikuláši. Za hranicou okresu, v Rimavskej Sobote, je aj oddelenie, ktoré má na starosti Slovenský kras. “Vždy som mal takú predstavu, že Rožňava by mala byť hlavným mestom Slovenského krasu.”
Na to však treba podľa neho povedomie zástupcov všetkých politických strán, ktoré pôsobia na tomto území. “Aby sa nestali také anomálie, že na posudzovaní vplyvu rýchlostnej komunikácie na životné prostredie starostovia obcí z južných končín okresu povedia, že chcú, aby táto komunikácia šla radšej cez územie Maďarska, než cez Rožňavu.”
Do diskusie sa zapojil aj poslanec Ján Lach (Most-Híd). “Nie som presvedčený o tom, že jeden zamestanec na mestskom úrade tu dokáže pohnúť turistickým ruchom.” Podľa neho sa musia v prvom rade združiť tí, ktorí sú poskytovateľmi služieb a ktorí žijú z turistického ruchu. “Keď sa oni sami nevedia dohodnúť, tak asi ťažko ich presviedčíme tým, že máme človeka, ktorý ich bude zastrešovať. Najmä úradník, ktorý je platený a má pracovnú dobu.”
“Pokiaľ nebudeme mať človeka, styčného dôstojníka, ktorý bude prenášať informácie primátorovi a vedeniu mesta od subjektov, s ktorými bude spolupracovať, nechcime to dovtedy rozbiehať,” oponoval mu poslanec Marko.
“Nečakajte, že nejaký majiteľ penziónu alebo raštaurácie sa dá dohromady s ďalším majiteľom penziónu alebo reštaurácie. Však oni sú konkurenti! Tu niekto musí byť garantom toho celého, niekto to musí smerovať tak, ako to chceme my. Oni sa potom pridružia aj prispôsobia, o tom som hlboko presvedčený,” dodal.
“Všade vo svete majú veľmi dobré skúsenosti s tým, že autorita rozbehne cestovný ruch, dohliada na jeho rozvoj a týmto spôsobom zabezpečuje prosperitu regiónu,” apeloval ďalej v diskusii poslanec Kováč. “Je to tu konkrétne a podrobne napísané, od toho konkrétnejšie je už len nejaký plán činnosti na dni a týždne. Viac sme pre to nemohli urobiť.”
“Podporím tento materiál, aj keď na môj vkus je trošku formalistický, byrokratický a málo praktický, ale beriem to ako štartovací bod, od ktorého sa ideme odraziť ďalej,” vyslovil sa v diskusii Ivan Kuhn (OKS), podpredseda finančnej komisie zastupiteľstva. “Z môjho hľadiska by bolo praktickejšie posilniť personálne TIC, aby okrem toho, že budú poskytovať informačné služby turistom, boli schopní pripravovať aj koncepčné materiály a mohli byť servisnou organizáciou pre mesto.”
Práve to, či by sa táto činnosť nedala robiť cez existujúci odbor regionálneho rozvoja mestského úradu, alebo TIC, sa pýtal poslanec Dušan Pollák (Nez.).
“Mesto je členom Združenia turizmu Slovenský kras, máme TIC-ku, sme členmi Regionálnej rozvojej agentúry (RRA). Pýtam sa, na čo prispievame do týchto rozvojových a príspevkových organizácií, keď z nich nemáme žiadny úžitok?” – oponoval poslanec Bolaček.
“Ostatní, aby postúpili ďalej, tak vystúpili zo Združenia turizmu Slovenský kras a zriadili si svoj mikroregión. Načo máme mať TIC-ku, keď nemáme mať od nej informácie takého rázu, ako to teraz povedal aj pán Kuhn? Načo sme členmi RRA, keď od nej nemáme podnety a nerobí v prospech nášho mesta konkrétne kroky? ” - polemizoval ďalej poslanec Bolaček.
Jeho slová okomentoval poslanec Matúš Bischof (OKS): “ Vaše slová, to ako ste ohodnotili TIC-ku, že neprináša úžitok, sú výrazom minimálne nepochopenia fungovania TIC.”
“Mesto vynakladalo doteraz ročne vyše 40 tisíc eur na to, aby udržiavalo turistický ruch v akom takom rytme života,” prízvukoval ďalej poslanec Kováč. “Teraz je priestor na to, aby získalo partnerov na základe silných argumentov.”
Poslanec Marko pripomenul vo svojom ďalšom vstupe rozvoj cestovného ruchu v neďalekom Agteleku. “Myslíte si, že nejaké združenie Slovenský kras tam môže ísť debatovať s niekým?” Apeloval na poslancov, aby bola potrebná pracovná pozícia na mestskom úrade vytvorená aspoň kumuláciou existujúcich.
Na návrh poslanca Jána Lacha (Most-Híd) bola takmer hodinová diskusia ukončená. Primátor Pavol Burdiga (Most-Híd) však umožnil ešte dobehnúť diskusné príspevky poslancom, ktorí sa prihlásili pred hlasovaním o tomto návrhu.
“Problém turizmu v tomto regióne nevyrieši úradník na mestskom úrade, ktorý bude mať v šuflíku pečiatku.” namietal poslanec Gabriel Borzy (SMK). “Prešiel som celé územie Slovenského krasu, robil som film na podporu turizmu a poznám veľmi dobre aj maďarskú časť, Agtelekský kras. Hlavný problém vidím v nedostatku legislatívnej podpory vlády.”
Ako ďalej spresnil, pokiaľ nebudú zákony, ktoré budú určovať a smerovať rozvoj turizmu v danom regióne, tak to nevyrieši jeden či dvaja úradníci na mestskom úrade. “Nakoniec, všetky tieto kompetencie a úlohy, ktoré sme tu vymenovali, už plní TIC-ka.”
“Som veľmi prekvapený, že rozprávaš ako rozprávaš, od teba som čakal čosi iné ale nevadí,” povedal na záver diskusie predkladateľ celého návrhu Karol Kováč. “Mrzí mňa, že nepoznáš poslanie TIC-ky, ale možno sa mýlim.”
Spoločný marketingový plán, ktorý bol vyprodukovaný podľa neho veľmi zodpovedne jeho autorkami, hovorí presne, čo v týchto veciach treba konkrétne urobiť. Ako dodal, nehovorí o tom, že úradník to spasí, ale je to prvá iniciatíva, ktorá má smerovať k vybudovaniu pevnej a silnej organizácie, v ktorej má mať mesto hlavnú úlohu.
“Je to jedinečná šanca. Slovenský kras a Agtelek to je ako dvojpádlová loď, kde ľudia z Agteleku pádlujú a čakajú na to, kedy sa my už konečne chytíme vesla,” povedal na záver poslaneckej debaty Kováč.
Za kompletný materiál, tak ako ho predložil v mene komisie cestovného ruchu a regionálnej politiky, hlasovali z 15-tich prítomných len 6-ti poslanci: Zoltán Beke (Nez.), Matúš Bischof (OKS), Dionýz Kemény (Nez.), Ivan Kuhn (OKS), Peter Marko (OKS) a Roman Ocelník (Nez.).
Siedmi poslanci boli proti predloženému návrhu: Ondrej Bolaček (Nez.), Gabriel Borzy (SMK), Peter Džačár (Nez.), František Focko (Smer-SD), Ľudovít Kossuth (Nez.), Ján Lach (Most-Híd) a Dušan Pollák (Nez.).
Karol Kováč (Nez.) sa pri hlasovaní zdržal, poslanec Cyril Motyka (Most-Híd) pri tomto hlasovaní vytiahol hlasovaciu kartu a poslanci Radoslav Kovács (Nez.) a Arpád Laco (SMK) neboli na rokovaní prítomní.
Predložený návrh tak nebol napriek tesnému pomeru hlasov schválený.
Boj o budúcnosť Turistického informačného centra
Poslanci v ďalšom bode pristúpili k rokovaniu o alternatívach fungovania Turistického informačného centra.
“Treba prijať alternatívu “C” pôvodného návrhu,” zapojil sa do krátkej diskusie k tomuto bodu zástupca primátora Ondrej Bolaček (Nez.). “Toto je vážna téma, vážne k nej treba prístúpiť a nielen odkladať rozhodnutia.” Navrhol vyhlásiť verejnú obchodnú súťaž, aby sa paralelne hľadal niekto, kto poskytne službu, ktorú doteraz poskytuje TIC.
“Súhlasím s tým, aby mesto zorganizovalo verejnú obchodnú súťaž, aby sa zistilo, či je možnosť prevádzkovať TIC iným spôsobom, pre mesto ekonomicky výhodnejším, ale dovtedy som za to, aby sa hlasovalo o alternatíve “A”, čiže kým to prevádzkuje mesto, aby to ostalo v doterajšej podobe,” uviedol poslanec Ivan Kuhn (OKS).
Svoj návrh predložil aj poslanec Matúš Bischof (OKS): “Predpokladajme, že z parlamentnej politiky sú jasné nejaké pravidlá, nejaké fígle nám z toho vyjdú, tak ja navrhujem alternatívu “B”.”
Poslanci hlasovaním však schválili návrh poslanca Bolačeka – variant “C”, ktorý znamená okrem iného aj prepustenie ekonomického referenta. Za boli 10-ti poslanci: Beke, Bolaček, Borzy, Džačár, Focko, Kemény, Kossuth, Lach, Motyka a Pollák. Proti boli 4 poslanci: Bischof, Kováč, Kuhn a Ocelník. Poslanec Marko nehlasoval, neprítomní boli poslanci Kovács a Laco.
Hlasovaním tiež schválili verejnú obchodnú súťaž, za boli 11-ti poslanci: Beke, Bolaček, Džačár, Focko, Kemény, Kossuth, Kuhn, Lach, Motyka, Ocelník a Pollák. Proti boli dvaja poslanci – Bischof a Kováč, poslanec Borzy sa zdržal, poslanec Marko nehlasoval a poslanci Kovács a Laco neboli prítomní.
Zemetrasenie v komisii cestovného ruchu a regionálnej politiky
Poslanec Karol Kováč sa pri prerokovávaní ďalšieho bodu – zmien v komisii cestovného ruchu a regionálnej politiky, v ktorej členstva sa vzdal poslanec Borzy, prihlásil o slovo. “Vzdávam sa funkcie predsedu komisie aj člena komisie, nakoľko neprešiel materiál, za ktorý som sa zasadzoval a nevidím zmysel svojej ďalšej práce v komisii.”
“Bol som pritom, keď sa táto komisia zriaďovala, nemala zastrešenie vo forme odboru, nejakým spôsobom sa to podarilo ustanoviť. Vzhľadom k situácii a pohľadu na vec navrhujem komisiu ako celok zrušiť,” zaskočil plénum sklamaný poslanec Kemény. Jeho návrh však neprešiel.
Namiesto poslancov Borzyho a Kováča zastupiteľstvo v tajnej voľbe zvolilo za nových členov komisie občanov Juraja Králika a Viktora Badina. Za nového predsedu komisie bol zvolený poslanec Dionýz Kemény a za podpredsedu poslanec Cyril Motyka.
Cestovný ruch a turizmus – Ako to robia inde?
Samosprávy a podnikatelia v cestovnom ruchu v oblasti Slovenského raja budú na skvalitnení služieb spolupracovať so Švajčiarmi. Na spoločný projekt, ktorý nesie názov Slovenský raj Klaster cestovného ruchu a turistické informačné centrum (TIC) Dobšinská ľadová jaskyňa, je vyčlenených 1,126 milióna eur, ktoré budú vynaložené na šesť hlavných aktivít.
„Tie najhlavnejšie sú vytvoriť odborne riadenú organizáciu, teda Oblastnú organizáciu cestovného ruchu (OOCR) Slovenský raj, čo sa už aj stalo 6. decembra a druhým výstupným ukazovateľom je vybudovanie TIC v Dobšinskej ľadovej jaskyni,“ konkretizovala starostka obce Stratená Erika Oravcová pre TASR.
Práve informačnú kanceláriu by chceli vytvoriť už počas tohtoročnej letnej sezóny. V rámci celého projektu sa budú odborníci venovať vzdelávacím aktivitám, reklame a publicite. Samosprávy a podnikatelia v cestovnom ruchu chcú spoločne pracovať na produktoch, ktoré budú následne predávať.
„V prvom rade musíme vytvoriť niečo spoločné, logo, značku a následne prídu drobné aktivity v skvalitňovaní manažmentu a služieb v tomto regióne. Inšpirovali sme sa, ako to bolo prezentované zo Švajčiarska, kde návštevníka zoberú a vytvoria mu program na päť dní. Videli sme, že sa to dá realizovať aj vo veľmi malej oblasti,“ doplnila Oravcová.
Zo spomínaných nákladov projektu 85 % poskytne Švajčiarska konfederácia, zvyšné prostriedky pôjdu zo štátneho rozpočtu. „Od tejto kolektívnej spolupráce očakávame zlepšenie služieb, lepšiu reklamu, propagáciu. Doteraz sme tieto aktivity vykonávali v Mikroregióne Slovenský raj, ktorý sa pretransformoval do OOCR, takže určitú formu tej spolupráce už poznáme,“ upozornila Oravcová.
OOCR v súčasnosti tvorí 23 členov z oblastí podnikania, samosprávy, ochrany prírody a Horskej záchrannej služby.
Slovenský raj je druhou najnavštevovanejšou destináciou na Slovensku a cieľom OOCR je udržať tu turistov zo zahraničia viac ako len jeden dva dni. Podľa Skokanovej by postupne malo dôjsť aj k zlepšeniu infraštruktúry v regióne.
Pri vypracovávaní strategických plánov a rôznych aktivít s ktorými projekt ráta, budú miestnym pomáhať aj dvaja experti zo Švajčiarska.
Mimoriadny a splnomocnený veľvyslanec Švajčiarskej konfederácie v SR J. E. Christian Fotsch uviedol, že podľa neho je Slovenský raj unikátny a jedinečný podobne ako sú napr. švajčiarske Alpy a nebude dlho trvať, aby sa úroveň v oblasti riadenia a manažmentu národných parkov dostala na úroveň aká je vo Švajčiarsku.
Reprofoto: infoRoznava.sk /RVTV
Dokumenty -
Rozvoj cestovného ruchu v regióne – dôvody a postupy
Alternatívy fungovania TIC Rožňava
Komisia cestovného ruchu a regionálnej politiky – zmena zloženia
Poslanci v diskusii o cestovnom ruchu a budúcnosti TIC
Prečítané 3 331xPodiel v Tekore predali nezákonne
Február 4, 2013
V programe štvrtkového rokovania rožňavského parlamentu bola aj informácia o plnení opatrení na odstránenie nedostatkov, zistených kontrolou Najvyššieho kontrolného úradu SR (NKÚ), vykonanou od 1. augusta do 25. októbra minulého roku.
Samotná informatívna správa bola poslancom predložená už na novembrovom zasadnutí zastupiteľstva. Kompletný protokol o výsledku kontroly vtedy mesto ešte nemalo k dispozícii. Súčasťou materiálov k tomuto bodu programu nebol ani na ostatnom rokovaní zastupiteľstva. Nám sa ho podarilo bez problémov získať priamo z NKÚ.
Ako sa v dokumente uvádza, predmetom kontroly bolo preveriť rozpočet a výsledky rozpočtového hospodárenia, dodržiavanie všeobecne záväzných právnych predpisov pri hospodárení s verejnými prostriedkami, nakladanie s majetkom a záväzkami, plnenie opatrení z predchádzajúcej kontroly a vnútorný kontrolný systém.
“Vzhľadom k tomu, že od posledného zasadnutia neboli zatiaľ splnené žiadne opatrenia, len tie, ktoré ste mali predložené v decembri, nemáme žiadnu novú informáciu,” uviedla Erika Mihaliková na úvod rokovania zastupiteľstva o tomto bode.
Na otázku poslanca Ivana Kuhna (OKS), podpredsedu finančnej komisie, kedy bude protokol zverejnený na internetovej stránke mesta, odpovedala: “Požiadali sme NKÚ o zverejnenie, odpoveď bola taká, že NKÚ sám zverejňuje protokoly a že v najbližšom čase bude protokol zverejnený. Priamo sme sa pýtali, či ho môžme zverejniť na našej stránke, nedostali sme na to kladnú odpoveď.”
“Mne sa zdá, že je to taký ping-pong. Neviem o tom, že by vám v tom niečo bránilo. Nevidím dôvod, prečo by ste to nemohli zverejniť,” oponoval Kuhn. Ako ďalej poznamenal, protokol mu poskytli z NKÚ, keď oň požiadal v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám.
“K dobrej ping-pongovej výmene zvykne byť na konci smeč. Tu vôbec nie je problém zverejniť niečo. Keď si to dokážu vyžiadať médiá, ktoré si to vyžiadajú nie pre internú potrebu, ale pre zverejnenie, tak ja vôbec nevidím žiaden probém zverejniť nejaký materiál na web stránke mesta,” zapojil sa do polemiky poslanec Matúš Bischof (OKS).
Primátor mesta Pavol Burdiga (Most-Híd) slovnú prestrelku uzavrel slovami: “Máte ešte niečo k tomuto bodu?” Keďže zvyšok prítomných poslancov nejavil záujem sa vecou ďalej zaoberať, rokovanie pokračovalo ďalším bodom schváleného programu.
Vytkli nedostatky v hospodárení
Protokol NKÚ v kapitole “Rozpočet a výsledky rozpočtového hospodárenia” okrem iného konštatuje, že mesto postupovalo pri vypracovaní rozpočtu (pozn. red.: pre r. 2011) v rozpore so zákonom o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy. NKÚ tiež vytýka, že v čase jeho schválenia neobsahoval zámery a ciele, ktoré malo mesto realizovať z výdavkov.
Podľa protokolu mesto evidovalo ku koncu roka 2011 dlh v sume 9 969 720 eur. Po odpočítaní úverov, poskytnutých zo ŠFRB, bol dlh mesta v sume 3 264 284,03 eur.
Ako sa ďalej uvádza v protokole, mesto si vzalo v júni 2010 jeden a pol miliónový úver na financovanie deficitu bežných a kapitálových príjmov s možnostou čerpania do 31. decembra 2010. Prvá splátka úveru bola splatná 25. januára 2011 v sume 41 666 eur a posledná bude splatná 23. decembra 2013 v sume 41 690 eur.
Úver bol čerpaný v plnej výške v roku 2010 na bežné výdavky (mzdy a odvody, energie, vodné, stočné, výkony spojov, kancelárske potreby a úroky z úveru) v sume 1 190 554,07 eur, na kapitálové výdavky v sume 275 249,25 eur a na nákup akcií v rámci finančných výdavkových operácií v sume 37 972 eur.
“Kontrolou bolo zistené, že nebol k 1. januáru 2011 splatený, t. j. nebola v roku 2010 splnená podmienka splatenia úveru do jedného roka,” konštatuje protokol NKÚ. Nesplatením úveru mesto porušilo zákon o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy.
Desaťtisíce eur za vysielanie RVTV
Z protokolu NKÚ tiež vyplýva, že mesto porušilo zákon o verejnom obstarávaní, keď v r. 2006 uzavrelo zmluvu na výrobu a odvysielanie televízneho programu s Mestským televíznym štúdiom s. r.o. Rožňava (RVTV). “V uvedenej zmluve nebol presne vyšpecifikovaný druh a rozsah poskytovaných služieb, cena za poskytované služby a ani doba, na ktorú sa zmluva uzavrela.”
V priebehu roka 2011 boli poskytnuté služby vyfakturované dvanástimi faktúrami spolu v sume 42 240 eur, z toho uhradených bolo jedenásť faktúr spolu vo výške 38 867 eur.
“Mesto Rožnava tým, že obstaralo služby televíznych prenosov a odvysielanie regionálneho magazínu na základe zmluvy, v ktorej chýbali podstatné náležitosti a tým, že výber dodávatela služby nebol zrealizovaný v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní, použilo verejné prostriedky nehospodárne, čím došlo k porušeniu zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy a zároveň k porušeniu finančnej disciplíny,” konštatuje v protokole NKÚ.
Podivné súťaže na rekonštrukciu námestia
V súvislosti s doteraz neukončenou rekonštrukciou Námestia baníkov v Rožňave NKÚ vytkol mestu, že na realizáciu verejného obstarávania prác a služieb si mesto v roku 2009 obstaralo odborne spôsobilú osobu vo verejnom obstarávaní napriek tomu, že zamestnávalo osobu, ktorá bola držitelom uvedeného oprávnenia. Za poskytnutie služby boli vynaložené financné prostriedky v sume 1 997,60 eur.
“Mesto v roku 2011 tým, že si obstaralo službu na realizáciu verejného obstarávania pri implementácii projektu „Rekonštrukcia Námestia baníkov a Šafárikovej ulice v Rožnave, použilo verejné prostriedky nehospodárne, čím došlo k porušeniu zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy a zároveň k porušeniu finančnej disciplíny,” konštatuje NKÚ aj v tomto prípade.
Na inom mieste sa protokol NKÚ zaoberá verejnou súťažou formou zaslania ponúk na poskytnutie služieb projektového manažéra a stavebného dozoru. Ako z protokolu vyplýva, tieto služby nebolo potrebné obstarávať prostredníctvom odborne spôsobilej osoby, napriek tomu ich obstarávala právnická osoba za sumu 3 997,60 eur.
Naopak, užšia sútaž na výber dodávateľa stavebných prác, ktorú bolo potrebné v zmysle zákona o verejnom obstarávaní vykonať prostredníctvom odborne spôsobilej osoby, sa nezrealizovala prostredníctvom odborne spôsobilej osoby, ktorej ponuka bola cenovo najvýhodnejšia, ale subdodávateľsky prostredníctvom fyzickej osoby, ktorej ponuka bola mestom odmietnutá.
NKÚ v protokole ďalej konštatuje, že zákazku na poskytnutie služby projektového manažéra v sume 26 874 eur formou zaslania ponúk získala akciová spolocnosť (pozn. red.: Star EU), ktorá bola v dvoch prípadoch personálne prepojená na odborne spôsobilú osobu – právnickú osobu, ktorá bola vybratá na zabezpecenie procesu verejného obstarávania (pozn. red.: Tender Profit).
V protokole sa ďalej uvádza, že mesto vymenovalo za člena komisie na vyhodnotenie splnenia podmienok účasti, otváranie ponúk a vyhodnocovanie ponúk osobu, ktorá uzavrela mandátnu zmluvu na výkon stavebného dozoru v predmete zákazky v sume 24 000 eur.
“Osoba v čestnom vyhlásení zo 14. apríla 2011 uviedla, že sa nebude zúčastňovať na realizácii predmetu zákazky. Uvedeným konaním obstarávateľ porušil základné povinnosti verejného obstarávateľa podla zákona o verejnom obstarávaní tým, že neuplatnil princíp transparentnosti a princíp hospodárnosti a efektívnosti,” konštutuje v protokole NKÚ.
Stavebný dozor pri rekonštrukcii námestia mala pôvodne robiť firma K K Staving poslanca Ľudovíta Kossutha (Nez.). Ten zákazku nakoniec posunul firme Marko s. r. o. Rožňava poslanca Petra Marka (OKS), ktorá dozor vykonáva v subdodávke. Obchodné podmienky, za akých sa to deje, poslanci nezverejnili.
Dotácie v rozpore s vlastným VZN
NKÚ kontrolovalo aj poskytnuté dotácie z rozpočtu mesta v r. 2011 v celkovej sume 35 242 eur. Rozdelené boli piatim športovým klubom (31 542 eur), trom kultúrnym, mládežníckym a spoločenským organizáciám (1 200 eur) a desiatim umeleckým súborom (2 500 eur).
“Kontrolou bolo zistené, že mesto Rožnava sa pri poskytovaní dotácií neriadilo stanovenými podmienkami vo vlastnom VZN ako aj povinnosťami, vyplývajúcimi zo zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy,” konštatuje protokol NKÚ.
Ako sa tam ďalej konštatuje, dokumentácia o realizácii predmetu dotácie, povinnej prílohy k zúčtovaniu v zmysle VZN, bola zo strany osemnástich prijímateľov predložená iba v štyroch prípadoch.
Pri zmluve o oprave strechy tribúny nedodržali termíny
Kontrolóri NKÚ si všimli aj rekonštrukciu strechy tribúny na futbalovom štadióne. S dodávateľom stavby uzavrelo mesto zmluvu 28. novembra 2011 v sume 33 832,79 eur vrátane DPH.
Podla zákona č. 546/2010 bolo mesto povinné zverejniť uvedenú zmluvu o dielo na svojom webovom sídle, čo aj splnilo 10. decembra 2011. Zmluva bola účinná až dňom nasledujúcim po dni jej zverejnenia.
“Zo zápisu o odovzdaní a prevzatí staveniska vyplynulo, že stavenisko bolo odovzdané 2. decembra 2011 t. j. osem dní pred povinným zverejnením a projektová dokumentácia bola odovzdaná 6. decembra 2012, t. j. štyri dni pred povinným zverejnením,” konštatuje protokol NKÚ.
Neoprávnená odmena pre primátora
Na základe uznesenia mestského zastupiteľstva bola v januári 2008 vyplatená exprimátorovi Vladislavovi Laciakovi (Nez.) mimoriadna odmena vo výške 0,10 % z celkovej sumy získaných finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu, t. j. 5 509,36 eur (169 975 Sk).
Mesto tým podľa NKÚ porušilo zákon o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest. “Poskytnutie odmeny za získanie finančných prostriedkov do rozpočtu mesta nie je možné považovať za činnost vykonávanú v súvislosti so živelnými pohromami a inými mimoriadnymi udalosťami, pri ktorých dochádza k ohrozeniu života, zdravia alebo majetku a pri odstraňovaní ich následkov.”
Poskytnutím verejných prostriedkov nad rámec oprávnenia došlo podľa NKÚ k vyššiemu čerpaniu verejných prostriedkov a tým k porušeniu finančnej disciplíny. Laciak sa medzitým rozhodol odmenu vrátiť, malo sa tak stať na sklonku minulého roka.
Na problém vytrvalo upozorňoval poslancov aj primátora István Mátyus, ktorý bol do roku 1989 podpredsedom vtedajšieho Mestského národného výboru a v 90-tych rokoch zvoleným primátorom mesta.
Nespoľahlivý súpis majetku mesta
NKÚ sa podľa protokolu zaoberal aj inventarizáciou majetku a záväzkov mesta. Okrem iného v protokole konštatuje, že neuvedenie podpisového záznamu osôb, zodpovedných za zistenie skutočného stavu majetku a záväzkov v inventúrnych súpisoch, malo za následok konanie v rozpore so zákonom o účtovníctve.
Kontrolóri poukázali okrem iného aj na formálne vykonanie inventúry pozemkov, keď inventarizačnou komisiou nebolo vykonané porovnanie na listy vlastníctva, čím nebol zistený rozdiel medzi údajmi v katastri nehnutelnosti a údajmi, evidovanými v účtovníctve mesta Rožnava.
“Porovnaním evidencie pozemkov vo vlastníctve mesta s ich evidenciou v katastri nehnutelností sa zistilo, že mesto Rožnava nezaúčtovalo 76 parciel lesných porastov o celkovej výmere 14 185 622 m²,” konštatuje v protokole NKÚ.
Nezaúčtovali pokutu z ÚVO
Kontrolou NKÚ bolo tiež zistené, že mesto nezaúčtovalo v roku 2011 záväzok v sume 266 829,73 eur, ktorý vyplýval z rozhodnutia Úradu pre verejné obstarávanie z 18. februára 2011 o uložení pokuty. Mesto uvedený záväzok zaúčtovalo až 31. januára 2012.
“Mesto porušilo zákon o účtovníctve, keď nezaúčtovalo všetky účtovné prípady v tom účtovnom období, s ktorým vecne a časovo súviseli,” uvádza protokol NKÚ.
Porušením zásady úplnosti došlo podľa NKÚ k nadhodnoteniu hospodárskeho výsledku o 266 829,73 eur a zároveň k podhodnoteniu záväzkov, prezentovaných v účtovnej závierke, o uvedenú sumu.
Nočná mora – predaj obchodného podielu v TEKO-Re
Protokol NKÚ pripomína, že mesto vlastnilo obchodný podiel v tejto obchodnej spoločnosti vo výške 36,7 %, čo predstavovalo podiel na jej základnom imaní v sume 566 644 eur. Do spoločnosti vložilo ako nepenažný vklad 12 kotolní s technologickým vybavením. Podľa znaleckých posudkov spolu v sume 1 373 648,96 eur (41 432 000 Sk).
Ako ďalej protokol konštatuje, mesto bolo v pozícii menšinového vlastníka. Väcšinový vlastník STEFE SK, ktorý mal vo svojom portfóliu 63,3 % obchodného podielu spoločnosti (977 356,00 eur), požiadal mesto o navýšenie základného imania, to však mesto odmietlo z dôvodu nedostatku zdrojov financovania. Následne sa valné zhromaždenie spoločnosti neuznieslo na možnosti odpredať obchodný podiel mesta tretej strane.
”Uvedené dve skutočnosti boli dôvodom, prečo sa MZ uznieslo odpredať svoj obchodný podiel podľa § 9 ods. 8 písm. e) zákona o majetku obcí v sume 430 000 eur,” konštatuje protokol NKÚ.
Spolu s obchodným podielom bola odpredaná aj kotolňa s príslušnými parcelami. Výška kúpnej ceny parciel a kotolne bola stanovená na základe znaleckých posudkov, vypracovaných ešte v rokoch 2003 a 2004, ktoré si dala vypracovať obchodná spoločnosť, na sumu 290 000 eur.
“Mesto Rožnava tým, že odpredalo svoj obchodný podiel za nižšiu cenu ako bol penažný vklad mesta v obchodnej spoločnosti a tým, že predajná cena vôbec nezohľadňovala nepenažný vklad mesta do obchodnej spoločnosti v sume 1 373 648,96 eur, nepostupovalo pri nakladaní s majetkom mesta v prospech rozvoja mesta a jeho občanov, čím konalo v rozpore s § 7 ods. 1 zákona o majetku obcí,” konštatuje jednoznačne protokol NKÚ.
Kúpna cena za predaj obchodného podielu, pozemkov a kotolne bola na účet mesta pripísaná 1. júna 2011 v čiastkach 182 769,18 eur, 430 000 eur a 107 230,82 eur.
Stratená zodpovednosť?
“Po posúdení plnenia prijatých opatrení kontrolná skupina NKÚ SR konštatuje, že prístup mesta Rožnava k prijatým opatreniam nebol na požadovanej úrovni,” uvádza sa okrem iného v závere protokolu v časti, venovanej záverom z predchádzajúcej kontroly. Kontrolou bolo tiež zistené, že v roku 2011 nebola vykonávaná priebežná finančná kontrola.
Pri väčšine zistených nedostatkov boli a dodnes sú vo funkciách poslanec Ondrej Bolaček (Nez.), šéf finančnej komisie zastupiteľstva a medzitým už zástupca prímatora, Katarína Balážová, hlavná kontrolórka mesta, Erika Mihalíková, vtedy šéfka právneho odboru mesta, dnes už prednostka mestského úradu, a Klára Leskovjanská, vedúca finančného odboru mesta.
Rozpočet mesta ako aj všetky ostatné rozhodnutia samosprávy schvaľujú poslanci uznesením na rokovaní zastupiteľstva. V tom čase mal hlasovacie právo v pozícii zástupcu primátora aj Pavol Burdiga (Most-Híd), teraz už primátor mesta, ktorému robí asistentku vtedajšia prednostka mestského úradu Darina Repaská.
Uznesenia zastupiteľstva podpisoval ex-primátor Vladislav Laciak (Nez.), ktorý kandidoval v r. 2010 s podporou strany Most-Híd. Predaj obchodného podielu mesta v teplárenskej spoločnosti Teko-R (dnes už Stefe Rožňava) schválili poslanci Pavol Burdiga, Dušan Pavlík, Ondrej Bolaček, Viktor Baláž, Peter Džačár, Dionýz Kemény, Jana Mičudová, Dušan Pollák, Ľudovít Kossuth, František Focko a Roman Ocelník.
V tejto veci žaluje mesto Tibor Takáč, podpredseda Občianskej konzervatívnej strany, ktorý sa na súde dožaduje neplatnosti predaja. Prípadom sa zaoberá na základe podnetu ďalšieho občana mesta aj Európska komisia. Ako potvrdil Pencho Ivanov z Bruselu, začiatkom januára zaslali slovenským úradom nové otázky, na ktoré očakávajú odpovede už v priebehu februára.
Dokument: Protokol o výsledku kontroly a Dodatok č 1
Foto: infoRoznava.sk / Gabriel Bogdán
“Lampióny šťastia” pred mestským úradom v r. 2010 po tom, čo bol Vladislav Laciak opätovne zvolený za primátora mesta s podporou strany Most-Híd
Prečítané 1 721xMandát uvoľňuje už tretí mesiac
Január 25, 2013
Krátko po doplňujúcich voľbách primátora mesta v októbri 2012 zverejnil poslanec Mestského zastupiteľstva v Rožňave Roman Ocelník ako jeden z neúspešných kandidátov na tento post svoj úmysel vzdať sa poslaneckého mandátu.
Urobil tak v dôsledku svojho katastrofálneho volebného výsledku, keď skončil spomedzi piatich kandidátov ako posledný so ziskom len 143 hlasov – získal dokonca o 10 hlasov menej ako v roku 2006, keď sa o post primátora uchádzal prvýkrát.
Na svojom blogu Ocelnik.sk po vyhlásení výsledkov volieb okrem iného napísali: “Tým, ktorí sa rozhodli pristúpiť k volebným urnám a svojim hlasom mi prejavili dôveru, zo srdca ďakujem. Rozhodnutie ďalších oprávnených voličov ignorovať účasť na voľbách, resp. nedanie mi hlasu v plnej miere rešpektujem a považujem to za vyslovenie nedôvery voči mojej osobe. Na základe toho som sa rozhodol, že bez podpory nemôžem obhajovať záujmy Rožňavčanov a svoju poslaneckú stoličku uvoľním. Mojim odchodom z politiky však mesto bude fungovať aj naďalej, dokonca si môj odchod málokto všimne.”
Odvtedy uplynuli už takmer tri mesiace. Na prvom tohtoročnom zasadnutí zastupiteľstva (9. januára), bol nahradený v dozornej komisii TIC a v dozornej rade 1. Rožňavská, a. s., keďže sa členstva v týchto orgánoch vzdal na konci uplynulého roka. Na našu otázku, kedy mieni svoj verejne daný sľub o uvoľnení poslaneckého mandátu dodržať, neodpovedal. “Môj ďalší postup zatiaľ ostáva otvorený,“ uviedol však pre regionálne noviny začiatkom tohto roka.
S otázkou, či by mal svoj verejne daný sľub o uvoľnení mandátu dodržať, sme oslovili poslanca Jána Lacha (Most-Híd), predsedu komisie na ochranu verejného záujmu pri výkone funkcií. Ani ten sa nevyjadril a na rovnakú otázku neodpovedal ani poslanec Dušan Pollák (Nez.), predseda komisie vzdelávania, kultúry, mládeže a športu, ktorej je Ocelník členom.
Odpoveď nám zaslal poslanec Karol Kováč (Nez.), predseda komisie cestovného ruchu a regionálnej politiky, ďalšej komisie, v ktorej Ocelník sedí. “Verejne vyslovený sľub by mal dodržať,” uviedol na margo veci. Ako však dodal, myslí si, že tento sľub napísal Ocelník v návale emócií zo zlyhania v doplňujúcich voľbách.
“Nedokázal si, v tom sklamaní, uvedomiť, že nízka podpora jeho kandidatúry na primátora nijako nesúvisí s postom poslanca,” pokračoval ďalej Kováč. “Ja osobne by som bol rád, keby zotrval ako aktívny poslanec v mestskom zastupiteľstve. Minimálne to dlhuje svojím voličom. Verím, že chlapsky prizná unáhlenosť svojho rozhodnutia a “zasadne” do poslaneckej lavice. Ešte nie je neskoro.”
O vyjadrenie sme márne žiadali aj primátora Pavla Burdigu (Most-Híd). Na naše otázky neodpovedal už počas predvolebnej kampane, hoci sme boli prvým médiom, ktoré mu poskytlo priestor na jeho predstavy o riadení samosprávy už v deň nástupu do funkcie zastupujúceho primátora. Mesto Rožňava skončilo pritom v nedávno aktualizovanom rebríčku Transparency International Slovensko ako tretie v poradí v rámci 100 hodnotených samospráv Slovenska.
Ak by Ocelník svoj verejne daný sľub dodržal, do poslaneckých lavíc by namiesto neho zasadla exposlankyňa Katarína Kopecká (Smer-SD). “V prípade, ak pán Ocelník skutočne odstúpi, príjmem mandát poslanca,” potvrdila nám v novembri 2012. V rovnakom volebnom obvode získala podporu 419 voličov.
V 17-člennom poslaneckom zbore by tak bola už piatym náhradníkom. Doteraz do poslaneckých lavíc z pozície náhradníka postupne zasadli Ján Lach (Most-Híd), Cyril Motyka (Most-Híd), Arpád Laco (SMK) a Gabriel Borzy (SMK). Počet nezávislých poslancov by sa príchodom Kopeckej znížil na 8 (Beke, Bolaček, Džačár, Kemény, Kováč, Kovács, Kossuth, Pollák) oproti 9-tim, ktorí kandidovali za politické strany (3 za OKS – Kuhn, Bischof, Marko, 2 za Most-Híd – Lach, Motyka, 2 za SMK – Laco, Borzy, 2 za Smer-SD – Focko, Kopecká).
Foto: Archív infoRoznava.sk / Poslanec Roman Ocelník pri skladaní poslaneckého sľubu v r. 2010
Súvisiace články:
Ocelník sa zamotal vo vyjadreniach
Prečítané 2 311xVybrali šéfa mestskej polície
Január 22, 2013
Koncom roka sa uvoľnil v Rožňave post náčelníka Mestskej polície (MP), keď z funkcie náhle odstúpil Robert Temesi.
Pod vedením Petra Džačára, nezávislého poslanca rožňavskej samosprávy, zasadala v dňoch 16. a 21. januára 9-členná výberová komisia. Spomedzi 7-mich uchádzačov vyberala jeho nástupcu.
Ako sa uvádza v zápisnici z tohto výberového konania, jeden uchádzač bol vyradený, pretože nesplnil podmienky výberového konania – vysokoškolské vzdelanie, odbor bezpečnostné služby alebo obrana a vojenstvo.
Záujemcovia o tento post absolvovali písomný
Celkové vyhodnotenie výberového konania sa uskutočnilo tajnou voľbou a takisto tajnou voľbou sa volili aj náhradníci.
Výberová komisia odporúča zastupiteľstvu vymenovať na post náčelníka mestskej polície Roberta Hanuštiaka. Zároveň boli spomedzi uchádzačov zvolení aj dvaja náhradníci - Andrej Olexa, člen strany Most-Híd a Oleg Uhliar.
Členmi výberovej komisie boli primátor Pavol Burdiga (Most-Híd), prednostka mestského úradu Erika Mihaliková, poslanci Peter Džačár (Nez.), Ján Lach (Most-Híd), Roman Ocelník (Nez.), zástupca primátora Ondrej Bolaček (Nez.) a František Focko (Smer-SD).
Ďalšími členmi komisie boli Ivan Bronďoš, okresný policajný riaditeľ a Ján Gettler, šéf odboru poriadkovej polície.
Poslanci OKS vo výberovej komisii zastúpenie nemali, aj keď sú v zastupiteľstve traja. Poslanci za stranu Most-Híd sú len dvaja a za stranu Smer-SD len jeden.
Definitívne o obsadení postu rozhodne až hlasovanie poslancov na najbližšom zasadnutí zastupiteľstva, ktoré sa uskutoční 31. januára.
Dokument - Zápisnica
Ilustračné foto: Archív infoRoznava.sk
Súvisiace články: Hľadajú nového náčelníka polície
Prečítané 800xPavlíka nahradil Borzy
Január 11, 2013
V stredu 9. januára sa konalo prvé tohtoročné zasadnutie Mestského zastupiteľstva v Rožňave.
V úvode rokovania primátor Pavol Burdiga (Most-Híd) uviedol do funkcie novú riaditeľku Materskej školy na ulici Ernesta Rótha s vyučovacím jazykom maďarským Gabrielu Szentpéteryovú. Stala sa víťazkou výberového konania, uskutočneného 28. decembra. Vo funkcii bude podľa slov primátora päť rokov.
Poslanci pokračovali v rokovaní zložením poslaneckého sľubu náhradnika za poslanca Dušana Pavlíka (Nez.), ktorý sa svojho mandátu vzdal k 31. decembru. V druhom volebnom obvode ho nahradil Gabriel Borzy (SMK).
V 17-člennom zastupiteľstve sa v polčase volebného obdobia ocitli postupne už štyria náhradníci. Viktora Baláža (Nez.) nahradil Ján Lach (Most-Híd), Janu Mičudovú (Nez.) Cyril Motyka (Most-Híd), primátora Pavla Burdigu (Most-Híd) exposlanec Arpád Laco (SMK) a Dušana Pavlíka (Nez.) Gabriel Borzy (Most-Híd.
V komunálnych voľbách v roku 2010 získal Borzy 402 hlasov, na post poslanca to však nestačilo. V uplynulom roku sa dvakrát pokúšal o post konateľa mestskej televízie RVTV. Krátko po tom, ako ho nakoniec v spochybnenom výberovom konaní získal, sa tejto pozície vzdal.
Borzy nahradil Pavlíka aj v Komisii finančnej, podnikateľskej a správy mestského majetku napriek námietkám poslanca Karola Kováča (Nez.). “Pán Borzy bol člennom komisie cestovného ruchu a regionálnej politiky a počas jej fungovania sa zúčastnil z 21 zasadnutí len siedmich.” Podľa neho mali predkladatelia návrh stiahnuť.
“Vzhľadom na to, že v minulosti som osem rokov pracoval vo finančnej komisii, veľmi dôsledne poznám túto problematiku, chcel by som sa tomu venovať. Myslím si, že určite to bude prínosom aj pre mesto,” reagoval Borzy. Zároveň podotkol, že je dosť vyťažený, navyše je študentom denného štúdia a členstva v pôvodnej komisii sa vzdáva.
Poslanci ho 12-timi hlasmi schválili za člena finančnej komisie, proti boli len dvaja, ďalší traja neboli na rokovaní prítomní.
V súvislosti so vzdaním sa poslaneckého mandátu Dušana Pavlíka poslanci schválili poverenie pre poslanca Petra Marka (OKS) na zvolávanie a vedenie zasadnutí mestského zastupiteľstva v prípadoch, upravených zákonom. V radách škôl pri Základnej umeleckej škole a pri Materskej škole na ul. Ernesta Rótha nahradí Pavlíka poslanec Arpád Laco (SMK).
V ďalšom bode sa poslanci zaoberali zložením Dozornej komisie Turistického informačného centra Rožňava. Traja členovia komisie, poslanci Roman Ocelník (predseda), Dušan Pavlík a Ľudovít Kossuth, sa vzdali na prelome rokov členstva. Poslanci najprv hlasovali za pozmeňovací návrh, predložený Radoslavom Kovácsom (Nez.). Ten navrhol za člena komisie Matúša Bischofa (OKS). Za boli len šiesti poslanci (Kemény, Kossuth, Kovács, Kováč, Ocelník, Pollák), traja boli proti (Bolaček, Borzy, Lach) a štyria sa zdržali hlasovania (Džačár, Focko, Laco, Motyka), jeden nehlasoval (Bischof).
Za nových členov komisie boli zvolení poslanci Cyril Motyka (Most-Híd) a Arpád Laco (SMK), a ako tretí člen Zlata Marhefková.
Na záver krátkeho zasadnutia poslanci rokovali o vzdaní sa členstva poslanca Romana Ocelníka (Nez.) aj v dozornej rade spoločnosti 1. Rožňavská, a.s. v likvidácii. Ten sa svojho členstva v dozornej rade tejto spoločnosti vzdal 27. decembra – v rovnaký deň, ako v prípade dozornej komisie TIC.
Ocelník, ktorý si rokovanie zastupiteľstva fotil, už krátko po októbrových voľbách primátora, keď skončil spomedzi piatich kandidátov ako posledný len so 143 hlasmi (v r. 2006 ho podporilo 153 voličov) uviedol: “Mojim odchodom z politiky však mesto bude fungovať aj naďalej, dokonca si môj odchod málokto všimne.” Doteraz sa napriek tomu poslaneckého mandátu nevzdal.
Na uvoľnené miesto v dozornej rade spoločnosti navrhol zástupca primátora Ondrej Bolaček (Nez.) šéfku finančného odboru mestského úradu Kláru Leskovjanskú. Jeho návrh poslanci 12-timi hlasmi schválili.
Ďalšie rokovanie zastupiteľstva je plánované vo štvrtok 31. januára.
Reprofoto infoRoznava.sk / Poslanec Gabriel Borzy (SMK)
Rokovanie Mestského zastupiteľstva v Rožňave 9. januára 2013
Prečítané 1 434xNámietku podali neskoro
Január 4, 2013
Technické služby mesta Rožňava začali 27. decembra s predajom parkovacích kariet na rok 2013.
Zakúpiť si ich môžete v kancelárii správy parkovísk v OKC na prízemí budovy (č. dv. 16) v pracovných dňoch od 8.00 do 11.30 hod., resp. od 13.00 do 14.00 hod.
Poslanci sa parkovaním v meste zaoberali aj na svojom rokovaní 13 decembra, keď schválili “Návrh na úpravu prílohy prevádzkového poriadku o systéme spoplatňovania parkovania a schválenie Smernice č.1/2013 upravujúcej vydávanie služobných parkovacích lístkov”, ktorý predložil Ivan Demény, riaditeľ príspevkovej organizácie Technické služby mesta Rožňava.
Cena neprenosnej ročnej parkovacej karty pre občanov mesta starších ako 70 rokov sa od 1. januára zvýšila z doterajšej sumy 0,20 na 2 Eurá – na výšku priamych nákladov na vystavenie karty. Poslanci tak na návrh zástupcu primátora Ondreja Bolačeka (Nez.) zmenili pôvodný návrh na zvýšenie tejto sumy až na 50 Eur.
Obce zo Združenia miest a obcí Gemera budú platiť namiesto 36 už 50 Eur, zvýšil sa aj poplatok za rezerváciu parkovného miesta na jeden rok zo sumy 200 na 250 Eur.
Najfrekventovanejšia služba – jednorazová hodinová parkovacia karta pre osobné motorové vozidlá, je od začiatku roka zvýšená zo 40 na 50 centov. Jednorazová denná parkovacia karta pre osobné motorové vozidlá stojí namiesto 1,50 už 2 Eurá.
Zvýšili sa aj ceny za neprenosné parkovacie karty. Mesačná zo 6,10 na 7 Eur, štvrťročná z 15,40 na 16 Eur a polročná z 28,50 na 30 Eur. Cena ročnej parkovacej karty ostala na pôvodnej úrovni 50 Eur.
Pre autobusy platí celodenná parkovacia karta v cene 10 Eur.
Ceny platia pre parkoviská v správe Technických služieb mesta Rožňava pri kruhovom objazde pred budovou VÚB, pred budovou OKC, na Šafárikovej ulici od budovy bývalého Domu potravín po námestie, na Námestí baníkov, na Čučmianskej Dlhej ulici a na Betliarskej ulici pri múre cintorína.
Pozmeňujúci návrh poslanca Radoslava Kovácsa (Nez.) na zrušenie služobných parkovacích lístkov, ktoré môžu využívať primátor, prednostka mestského úradu a poslanci, neprešiel. Z prítomných ho podporili spolu s ním len štyria poslanci (Kovács, Bischof, Kováč, Kuhn), proti boli deviati (Beke, Bolaček, Džačár, Focko, Kossuth, Lach, Marko, Motyka, Pollák), zdržal sa jeden (Pavlík).
Naopak, pozmeňujúci návrh poslanca Jána Lacha (Most-Híd) zastupiteľstvo schválilo. Týkal sa zmeny v prípade neprenosných parkovacích kariet – budú vydávané namiesto na evidenčné číslo vozidla na meno jeho vlastníka. Proti hlasovali piati poslanci (Bischof, Kovács, Kováč, Kuhn, Marko), deviati boli za (Beke, Bolaček, Džačár, Focko, Kossuth, Lach, Motyka, Pavlík, Pollák).
Za celkové uznesenie hlasovali deviati poslanci (Beke, Bolaček, Džačár, Focko, Lach, Marko, Motyka, Pavlík, Pollák), proti boli štyria (Bischof, Kovács, Kováč, Kuhn) a jeden sa zdržal (Kossuth).
Na rokovaní neboli prítomní poslanci Ocelník, Kemény a Laco.
Po rokovaní zastupiteľstva sa na primátora mesta Pavla Burdigu (Most-Híd) obrátili 18. decembra s námietkou traja poslanci zastupiteľstva – Radoslav Kovács (Nez.), Matúš Bischof (OKS) a Ivan Kuhn (OKS). Požiadali ho o pozastavenie tohto uznesenia z dôvodu, že je zjavne nevýhodné pre mesto. “Máme na mysli tieto jeho časti: 1. schválenie bezplatného parkovania pre seniorov nad 70 rokov, 2. schválenie vydávania ročných parkovacích kariet na meno.”
Podľa nich sú takéto úľavy pri parkovaní neopodstatnené, pretože nemajú súvis so zlepšením zlej sociálnej situácie seniorov a hrozí riziko zneužívania takto vydaných kariet.
“Vydávanie ročných parkovacích kariet na meno zvýši riziko i mieru ich zneužívania, čoho dôsledkom bude rapídne zníženie príjmov za parkovanie pre Technické služby mesta Rožňava,” uviedli v závere svojej námietky traja poslanci. Primátor však predmetné uznesenie stihol podpísať už deň pred jej doručením.
Dokument - Návrh na úpravu
Odkaz na zvukový záznam z rokovania – kliknite sem
Foto: Archív infoRoznava.sk
Rokovanie MZ v Rožňave 13. 12. 2012 – záznam RVTV v bezplatnej službe YouTube
Prečítané 1 151xNový rok privítame ohňostrojom
December 28, 2012
![dscf0888[1]](http://www.inforoznava.sk/wp-content/uploads/2012/12/dscf088812.jpg)
Na decembrovom rokovaní Mestského zastupiteľstva v Rožňave (13. decembra) sa v rámci informácie o priebehu verejných obstarávaní, elektronických aukcií a výberových konaní do diskusie prihlásil aj poslanec Peter Marko (OKS).
Pýtal sa na výberové konanie ohľadne ohňostroja pri príležitosti vítania nového roka. “Je to za dva a pol tisíc Eur a mesto nemá peniaze.”
“Vo finančnej komisii bolo odsúhlasených tisíc Eur a zvyšok, buď tisíc alebo tisíc päťsto Eur, vyzbierame zo sponzorských príspevkov,” kontroval mu primátor Pavol Burdiga (Most-Híd).
“Aj tisíc Eur je tisíc Eur. Nemáme na údržbu škôl, nemáme na chodníky, nemáme na ďalšie veci a my tisíc Eur vystrielame len tak do vzduchu,” nedal sa poslanec Marko. Vzápätí navrhol zrušiť ohňostroj v tomto roku.
Do diskusie sa zapojil aj poslanec Ivan Kuhn (OKS). Podotkol, že finančná komisia o tom nerozhodla, pretože o tom rozhodnúť ani nemôže, bolo to len jej odporúčanie, s ktorým on nesúhlasil a priklonil sa k návrhu poslanca Marka.
Zástupca primátora Ondrej Bolaček (Nez.), šéf finančnej komisie zastupiteľstva, pripomenul, že zastupiteľstvo už predtým schválilo rozpočet na vianočné trhy, v rámci ktorého bola schválená aj položka 1000 Eur na ohňostroj a preto mestský úrad hľadal dodávateľa.
Poslanci nakoniec hlasovaním rozhodli, že ohňostroj v rámci podujatia „Vítanie Nového roka“ nebude hradený z finančných prostriedkov mesta. Za takéto uznesenie hlasovali 7-mi poslanci – Zoltán Beke (Nez.), Karol Kováč (Nez.), Ivan Kuhn (OKS), Ján Lach (Most-Híd), Peter Marko (OKS), Cyril Motyka (Most-Híd) a Dušan Pollák (Nez.).
Proti bol poslanec Peter Džačár (Nez.), zdržali sa František Focko (Smer-SD) a Ľudovít Kossuth (Nez.), nehlasoval zástupca primátora Ondrej Bolaček (Nez.). Šiesti poslanci neboli na rokovaní o tomto bode prítomní – Roman Ocelník (Nez.), Radoslav Kovács (Nez.), Matúš Bischof (OKS), Arpád Laco (SMK), Dušan Pavlík (Nez.), Dionýz Kemény (Nez.).
Na oficiálnej stránke mesta bola 21. decembra zverejnená objednávka, ktorou si mesto u dodávateľa “Ing. Július Lapdavský Deštrukprojekt” objednáva ohňostroj vo výške 2 500 Eur.
Ako nás informoval Peter Gallo, hovorca mesta, rozlúčka so starým rokom a vítanie roku 2013 začne na Námestí baníkov o 23:30 hod. premietaním krátkeho video filmu. O polnoci zaznie prípitok a štátna hymna, nasledovať bude ohňostroj, na ktorý sa poskladalo niekoľko podnikateľských subjektov.
Foto: Archív infoRoznava.sk
