Zástrčkový zákon
Február 25, 2008 | Prečítané 713x
Šľak ma ide trafiť, keď zasadá náš parlament a teraz nemyslím na náš mestský, ale ten slovenský. Ako hovorí klasik (Murphy)? „Keď zasadá parlament, majetky a slobody občanov sú v ohrození!“
Naposledy to náš parlament dokázal 15. februára 2008, keď schválil takzvaný “zástrčkový“ zákon, ktorý má platiť od príznačného dátumu 1.apríla tohto roku, takže je tu ešte šanca, že je to len prvoaprílový žart ministerstva kultúry, alebo ministra kultúry.
A prečo si myslím, že keď zasadá slovenský parlament, končia sa všetky žarty? V piatok 15.02. schválil náš ctený parlament zákon, podľa ktorého musí za STV a SRo platiť každý, kto odoberá elektrinu.
Vôbec pri tom nezáleží na tom, či niekto televíziu pozerá alebo nie, či niekto má signál, alebo nie, dokonca nezáleží ani len na tom, či televízor niekto vlastní alebo nie.
Poplatky bude platiť každá domácnosť, ktorá odoberá elektrinu či zamestnávateľ s viac ako tromi zamestnancami (samozrejme, že čím viac zamestnancov, tým vyššie poplatky). Namiesto dvoch poplatkov sa už bude platiť len jeden vo výške 140 korún. Takže kto doteraz platil iba za STV bude už platiť bez výnimky aj za Slovenský rozhlas.
No a tých 140 Sk musí „solidárne“ platiť tak osamelá matka s minimálnou mzdou, ako aj milionár, a to dokonca dvakrát, lebo zamestnávateľ bude musieť za svojich zamestnancov (aj za tú osamelú matku) platiť ešte raz.
Nikde na svete sa televízia neplatí podľa elektrickej zásuvky, len zo Slovenska je opäť raz kandidát na zápis do Guinnessovej knihy rekordov.
Šľak ma triafa, že sa na Slovensku schválil ďalší zákon obmedzujúci našu ústavou zaručenú slobodu, pretože musím platiť aj keď nemám z čoho, musím platiť aj keď za to nič (minimálne kvalitou adekvátnou k cene) nedostanem, musím platiť, aj keď si nie mojou vinou tú nanútenú „službu“ nemôžem užiť (napríklad moje bydlisko nemá pokrytie signálom) a musím platiť aj keď nič podobného vyslovene nechcem a odmietam.
Navyše už tú platbu od apríla 2008 nebude môcť odmietnuť ani nevlastnením televízora, či rádia, ako to bolo doteraz. Je to podobné, ako keď neviem nijako ovplyvniť či odmietnuť pomerne vysoké platby za odvod dažďovej vody, keď vlastním stavbu v mieste, kde je náhodou za socializmu vybudovaná dažďová kanalizácia.
Bez elektriny už dnes (možno okrem pár bezdomovcov) nedokáže žiť či prežiť asi nikto. Bez verejnoprávnej televízie si však môj život viem bez problémov predstaviť. Dokonca viem, že v USA verejnoprávnu televíziu nemajú a ani nikdy nemali. Že by sme (ani nikto z EU) práve preto nedokázali USA hospodársky a možno ani politicko-spoločensky dostihnúť?
I keď ja osobne nie som zástanca ekonomického dobiehania bohatších krajín za každú cenu, no keď chceme vo všeobecnosti hospodársky a politicky rýchlejšie napredovať, mali by sme asi verejnoprávne médiá už konečne zrušiť úplne.
Verejnoprávne médiá sú podľa mňa dlhodobo (minimálne v našich slovenských pomeroch) brzdou rozvoja demokracie u nás. Po každých voľbách menia svoje vedenie a koncepcie podľa aktuálnej politickej garnitúry, ktorá je akurát pri moci. Komu dnes chýbajú verejnoprávne noviny?
Myslím, že na termíne „verejnoprávne, štátne, či vládne noviny“ sa dnes už každý normálny ?lovek (okrem nášho prezidenta a našej vlády) len pousmeje. Nie je to tak dávno, keď sme si existenciu štátu bez verejnoprávnej, štátnej, či vládnej tlače nevedeli predstaviť…
V dnešnej internetovej dobe a vo veku digitalizácie, keď bude mať každý vlastník televízora či internetu k dispozícii enormné množstvo rôznych kanálov, vrátane monotematických, je otázne, aké žánre vlastne ostanú nepokryté a otázkou je preto aj samotná opodstatnenosť existencie verejnoprávnych médií v ich dnešnom ponímaní.
Preto navrhujem STV a SRo čo najskôr zrušiť (napríklad sprivatizovaním), aj keď si uvedomujem, že vzhľadom na aktuálne politické prostredie je myšlienka úplného zrušenia verejnoprávnych médií dnes ešte určite utópiou a je skoro jedno či vládne súčasná koalícia alebo súčasná opozícia.
Dokonca ani Sulíkova petícia za zrušenie koncesionárskych poplatkov nepočíta so zrušením verejnoprávnych médií, len chce ich financovanie presunúť čisto na štát, aby sa financovali iba zo štátneho rozpočtu, t.j. z našich daní. Musím však uznať, že aj to by bol od dnešného zlého stavu posun k mierne lepšiemu.
© Inforoznava.sk Tibor Takáč takac@inforoznava.sk
* Hodnotiť naše mestské médiá môžete v ankete na stránke vpravo dole. *
Facebook.com
Vybrali.sme.sk
Twitter.comPRAVIDLÁ DISKUSIE
Diskusia je moderovaná, zverejníme komentáre len k téme redakčného príspevku. Oneskorenie zverejnenia komentára môže byť dlhšie, ak nie je k dispozícii ani jeden z editorov portálu. Každý účastník diskusie nesie za svoj publikovaný názor zodpovednosť podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Prevádzkovateľ portálu nezodpovedá za obsah diskusných príspevkov. V záujme udržania diskusie v rámci slušnosti a vecnosti môžu byť nevhodné komentáre zmazané alebo upravované a to najmä v prípade, ak diskutujúci útočí na autorov redakčných príspevkov, alebo iných diskutujúcich.Reklama
Komentárov: 21 k príspevku “Zástrčkový zákon”
Chcete niečo k téme článku napísať?
Reklama
Najdiskutovanejšie za posledných 15 dní
Reklama subterraroznava@mail.t-com.sk
Partnerská spolupráca
Servis
FotoBlog
k tomuto niet čo dodať…je to naprostý blud a ešte nech má človek viac nehnuteľností trebárs v iných regiónoch, tak bude platiť za viac “ZÁSTRČIEK” toto nemá obdobu…
[Reagovať]
Pokial by bola nasa STV na urovni CT1 , CT2 tak nemam nic proti poplatkom atd. Ale bohuzial STV nema na to ani po clenky.
[Reagovať]
z vlastnej skusenosi viem ze som uz roky nezabludil na program STV ci 1, ci 2, proste viem ze permanentne tam nic zaujimave nejde, treba nam taka telka ? Co keby stat spravil jednoduchu peticiu z otazkou “pozerate STV?” Zistili by ze polka naroda na to tak dlabe ze sa ani nezpoji.
[Reagovať]
STV sa chvilocku pozviechala za Rybnicka, aj to s mnohymi chybami a akosi tak typicky po slovensky – iba napoly. Nikdy a v momentalnej situacii duplom nie, sa vsak uz nezbavi nalepky, ktora jej svedci asi najviac: “verejnobezpravna” STB 1 (zial aj 2, dokonca aj 3!, v tejto suvislosti si dovolim tvrdit, ze toto nove nedobrovolne zdanenie zahoji megaprojekt sportoveho kanala STV3)
[Reagovať]
Pre čitateľ:
Ak vlastníte viacej budov, platíte len raz, nie za každú budovu. Teda – ak sú všetky tie budovy napísané na jedno meno.
[Reagovať]
Myslím si, že keď TV, tak asi jedine STV. Ostatné TV sú tak komerčné a jednotvárne, až mi je zle z tých všetkých reklám a stupidných seriálov. Netvrdím, že na STV reklamy nechodia, ale chodí ich tam podstatne menej, keďže je to verejonoprávna TV. Ak by ste sprivatizovali STV, prišla by o štátne dotácie a bola by z nej ďalšia Markíza alebo Jojka, kde vám prerušia film niekoľkými 10-minútovými reklamnými blokmi. STV svojou programovou štruktúrou prináša pre každého niečo. Nikde inde neuvidíte kvalitné klubové filmy, všade púšťajú len hlúpe komerčné filmy pre davy gaučových konzumentov. A koľko dokumentov odvysielala za posledný rok Markíza alebo Jojka?
Bohužiaľ, keď začala už aj STV dávať reality show, odpojil som z telky kábel a odvtedy TV vôbec nepozerám.
Čo sa týka slovenského rozhlasu – jeden z okruhov SRo je Rádio FM – asi najlepšie rádio na Slovensku, žiaden popový dookola opakujúci sa Expres či Okey…
Síce do toho nemám čo hovoriť, keďže rádio nepočúvam a TV nepozerám, ale v dobe, keď je všade samá reklama, samá komercia, sú STV a SRo posledné miesta, kde sa ešte dá hovoriť o kultúre v médiách. Tých 140 korún je vlastne poplatok za menej reklám. A vôbec to nie je až tak veľa. Čo dnes už za 140 korún kúpite?
[Reagovať]
“Nikde na svete sa televízia neplatí podľa elektrickej zásuvky …” A čo bratia česi?
[Reagovať]
Platbu koncesionárskych poplatkov v Česku zákon ukladá fyzickým osobám a právnickým osobám, ktoré vlastnia televízny prijímač alebo ho minimálne 1. mesiac používajú. Každá domácnosť platí podľa spomínaného zákona jeden televízny poplatok paušálne za ľubovoľný počet televíznych prijímačov, fyzické osoby podnikajúce (živnostníci) a právnické osoby za každý televízny prijímač.
[Reagovať]
Neprotirecis si trosicku David?
“Bohužiaľ, keď začala už aj STV dávať reality show, odpojil som z telky kábel a odvtedy TV vôbec nepozerám.”
“Síce do toho nemám čo hovoriť, keďže rádio nepočúvam a TV nepozerám,…”
“Tých 140 korún je vlastne poplatok za menej reklám. A vôbec to nie je až tak veľa. Čo dnes už za 140 korún kúpite?”
Kupujes si za 140,- Sk aj listky do kina v Roznave na filmy, na ktore potom nejdes, lebo Ta nezaujimaju? Ved 140 korun nie je vela a kino musi z niecoho zit, ved by ho mohli natrvalo zavriet
[Reagovať]
ked sa dobre pametam koncesionarske poplatky sa platia už vela rokou a to že bude platit každy kto ma elektriku schvalujem nech mi nikto nepovie že nepočuva radio a nepozera telku myslim že najviac sa to nepači tym ktory tieto poplatky nikdy neplatily a prečp by potom mali platiť ostatny?? bud všetci alebo nikto
[Reagovať]
STV pre mňa znamená: MS 08 v hokeji, Olympiáda Peking, ME 08 vo futbale, medzi tým Liga Majstrov, a teraz už aj F1. Nič normálne tam nevidím a od tých Pilcherovských romantických hovadín sa mi prevracia žalúdok. A čo ma pred časom vrcholne na**alo, boli tie telefonické okrádačky so sexi moderátorkami, neokráda STV dostatočne svojich divákov, ešte aj takto to musia robiť?
Rozhlas počúvam každý deň asi 10 minút, lež nie doma ale v autobuse. Prečo ja mám za to platiť?
[Reagovať]
Presne tak, slecna, ci pani sklamana,
bud vsetci, alebo nikto. Ja sa priklanam k nazoru, ze “NIKTO”.
Osobne platim 3x za TV a 7 x za radio (autoradia), co je dnes spolu 540,- Sk.
Podla noveho zakona budem platit iba 2 x 140,-Sk za TV aj radio, takze usetrim skoro polovicu z mojich dnesnych “verejnopravnych” vydavkov.
Napriek tomu som zasadne proti akemukolvek nasilnemu vymahaniu poplatkov (penazi) za cokolvek, ci na cokolvek, co ja, Vy, alebo ktokolvek iny nechce a nepotrebuje (samozrejme okrem dani, tie bohuzial musia byt, no aj tie by mali byt minimalne, len na pokrytie potrieb obcanov, ktore si nevie zabezpecit sam a nie na zbytocne safarenie uradnikmi).
P.S.
neviem kolko rokov mate, slecna, ci pani sklamana, no v takom kratuckom prispevku mat 5 hrubych pravopisnych chyb (a to ciarky, preklepy a dlzne nepocitam), je podla mna vela,
som z Vas trochu sklamany
[Reagovať]
pani sklamaná, už keď ste sa podujali napísať nejakú tú “perlu” , čím myslím Váš príspevok, bolo by viac ako vhodné prehodnotiť Váš pravopis a potom sa k niečomu vyjadrovať. Ani neviete , čo píšete, lebo taký nezmysel, ako je uvedený zákon, ešte na svete nikto nevymyslel, ale Vy by ste mohli platiť koncesionárske poplatky podľa počtu elelktrických zásuviek. Však na každej máte aspoň jeden televízor alebo rádio. Takúto hlúposť ešte nikto nevymyslel!!!!
[Reagovať]
Verejnoprávnu televíziu a rozhlas už roky nesledujem a zdá sa mi nespravodlivé, že za to musím platiť. Sulíkovu petíciu som podpísala. Ale zatiaľ považujem za spravodlivejšie, aby platil každý. Keď musím prispievať na niečo, čo nechcem a nepoužívam, môže platiť každý.
[Reagovať]
tie tv nie su dobre ani omylom. to je premisa, z ktorej tu vychadzame vsetci.
ja si vsak myslim, ze zrusit ju nie je riesenie. ovela konstruktivnejsie (hoci zlozitejsie a zdlhavejsie) by bolo nastavit parametre jej fungovania a kontroly racionalnejsie. to je problem technicky a politicky. nie je to vsak problem zmyslu existencie stv. ten je dany tym, ze stv (este stale) poskytuje priestor mensinam (etnickym, nazorovym, nabozenskym…) a subkulturam, ktorych medialna prezentacia spoluvytvara obciansku spolocnost. a ta – ako je zname – je fundamentom tohto typu demokracie.
privatizacia stv nic nevyriesi: zmizne priestor potencialnej (hoci v tychto pomeroch nerealizovatelnej) alternativy k ozaj nepozeratelnym komercnym tv kanalom.
ked dokaze fungovat orf, ct, bbc, moze sa to podarit aj tu.
[Reagovať]
podla mna zase z toho nase mensiny budu tazit, lebo na tych chajdach sice maju satelit a veliku telku dnu, no zastrcku ani jednu bo kable nacierno tahaju z vonka, takze oni budu oslobodeny. Zase sa nasej vlade podaril super zakon
Kua keby som bol zahranicny tak sa na slovensku smejem ze puknem, ale kedze byvam tu, je mi do pacu co stvaraju a ako sa kradne.
[Reagovať]
to mi je uplne jedno
[Reagovať]
poplatky platit…a pos…cloveku od rana nedelu.Taky SRo rano pusca len take pesnicky,co to jaci.sak nah si to na tyh cd-ckach puscaju,ale do SRo rano nemusia.
[Reagovať]
Nevim prečo kritizujete STV a chválite ČT, veď ČT nieje o nič lepšia a nieje tam za celý deň čo pozrieť a program na STV je náhodou celkom dobrý.
[Reagovať]
Ja rád zaplatím STV tých 140,-Sk ak prestanú vysielať reklamu! Ak neprestanú tak je to nespravodlivé voči ostatným TV ktoré sú oveľa menšie a dokážu Molocha STV strčiť programovo i kvalitatívne do vrecka! Doteraz som nejako nezaregistroval nejaké výhody plynúce pre mňa z tzv. “verejnoprávnopsti”!
[Reagovať]
Pán Takáč najprv vy si skontrolujte svoje písmo pravopis a potom kritizujte sl alebo p sklamanú. Ste taký múdry a sám robíte kopu chýb. Kde ste nechali čiarky, bodky a mäkčene.
[Reagovať]