Pavol Lacko / Křoví

September 22, 2009 | Prečítané 1 559x

Pár teplých slov o verejnej diskusii a o tom, že „liečba krízy“ odpredajom cenných pozemkov môže mať vedľajšie účinky, ktoré v príbalových letákoch nenájdete.

22:26:880

Jedno treba kvitovať a uznať: fórum na občiansku diskusiu tentoraz bolo a bolo rozkošatené na všetky strany. Diskutovalo a prispievalo sa na internete (mestská vs. súkromné stránky), naživo s vedením mesta i s investormi, viac než 870 názorov otvoreného listu zniesol aj papier a témou sa v stredu poobede nasýtia aj kamery Mestského televízneho štúdia.

„Bojové polia“ by sa dali zjednodušene ovlajkovať nasledovne: na jednej strane ľudia, ktorým neprekáža zastavanie predmetných pozemkov a aj na úkor zmenšenia autobusovej stanice uprednostnia rozšírenie nákupných plôch v prospech jedného či druhého hypermarketu. Keď zhrnieme príspevky v oficiálnom diskusnom fóre mesta, ja som takýchto názorov napočítal cca 22. Mimochodom, drvivá väčšina z nich si medzi návrhom HRIVISU a prvým zámerom Tesca (ten druhý prišiel relatívne neskoro) vybrala HRIVIS – teda Kaufland.

Na strane druhej nájdeme občanov, ktorí sú proti zastavaniu plochy pod Eurobusom ďalšími budovami a narúšaniu genia loci širšieho centra mesta, rovnako si neprajú zmenšiť autobusovú stanicu. Tých som v – inak pekne spracovanom – pdf-materiáli z verejnej diskusie narátal cca 26.

Samozrejme, treba dodať, že verejná diskusia na stránke mesta bola anonymná, mohol sa do nej pokojne zapojiť jeden človek pod viacerými nickmi (prezývkami), preto o reprezentatívnosti nemôže byť ani reči.

Bola tu však aj iná – neanonymná – forma zapojenia sa do verejnej diskusie. Otvorený list poslancom podpísalo a uviedlo v ňom svoje základné verifikovateľné údaje vyše 880 ľudí, ktorí sa vyslovili proti zastavaniu danej lokality a požiadali poslancov o prehodnotenie predaja pozemkov. V porovnaní s internetovými diskusiami – trošku ťažšia váha. A hoci podľa stanoviska hlavnej kontrolórky mesta JUDr. Kataríny Balážovej tento „list nerieši v zmysle zákona o petičnom práve, nie je potrebné k nemu prijať uznesenie ani na mestskej rade, ani na mestskom zastupiteľstve“ (inak by ma celkom zaujímalo, prečo?), nezaoberať sa s ním by chcelo veľkú odvahu.

Holuby, srnky a čierne ovce

Neboli by sme však v Rožňave, keby išlo všetko aspoň v koľajach európskych štandardov (keď už nie v našich vlastných – rozumných). Hádam najviac verejnú diskusiu znehodnotila „investigatívna“ otázka v Rožňavských listoch, kde sme sa dozvedeli, že „určité skupinky občanov všetko kritizujú, nie sú spokojné s navrhovanými riešeniami.“ Ako si to len dovoľujú, tí…? Ak opomeniem to, že aj tí, čo kritizujú, platia dane (tým aj RL) a nezaslúžia si takéto podprahové onálepkovanie „čierna ovca dediny“, tá otázka je vlastne logickým nezmyslom: keby všetci s navrhovanými riešeniami súhlasili, nepotrebujeme žiadnu verejnú diskusiu.

Rovnako by bolo milé, keby sme nabudúce mali o niečo menej lenivých a pohodlných investorov ochotných flexibilne diskutovať – nehráme sa tu predsa o fazuľky. Na diskusnom fóre mesta si debaty chtiví občania hrkútali sami, na ich inak rozumné podnety a otázky nikto z dotknutých strán nereagoval. Dokonca ani poslanci – a to o názoroch niektorých na danú problematiku pár dní pred hlasovaním ani len srnky netušia.

No a v neposlednom rade tu bol ešte jeden negatívny fenomén, s ktorým dobre a vrtko narábali najmä politici – skapal pes, záujem zúčastniť sa všeľudového diskusného zhromaždenia bol mizivý.

Prečo?

Staré Grécko, moderna a Albert Hirrschman

Ja viem, pre politika je to istotne ťažké prekúsnuť, ale je to fakt: už nie sme v Starom Grécku, kde bol verejný život a la res publica vrcholom pyramídy ľudských možností a cností. Dnes je politika rovnocenná s desiatkami ďalších zložiek (kultúra, šport, veda, práca) spoločnosti, ktoré vypĺňajú čas a napĺňajú zmysel fungovania človeka. Dlho chcené a ešte dlhšie oslavované čaro moderny.

Ak teda politik – nič viac ako správca vecí verejných (!) – nemá strach, musí sa o záujem ľudu v tomto konkurenčnom boji uchádzať a nie horekovať, že mu v polis na zhromaždenia nikto nechodí. Skepsa a apatia verejnosti voči politike na akejkoľvek úrovni nie je totiž vonkoncom trvalá – to len keby niekto chcel tvrdiť „ako sa čo nedá“. Nie tak dávno to dokázal napríklad študovaný nemecký ekonóm Albert Hirschman, ktorý sa na občiansku angažovanosť v dlhodobom horizonte pozrel riadne zvrchu a objavil v nej – prekvapenie pre ekonómov – pravidelné cykly. Povedané polopate: konjunktúry a recesie v tvare stúpajúcej a klesajúcej sínusoidy nenájdeme len v ekonomike ale aj v záujme ľudí o veci verejné, čo aj pri pohľade laickým okom dáva zmysel. Ako sa má človek nadchnúť pre politiku keď tá ignoruje jeho záujmy/názory a nevie riešiť jeho problémy? Radšej sa teda utieka k niečomu, v čom spätnú väzbu a zmysel nájde. A naopak: ako si má človek vychutnávať pôžitok vnútorného života, ak o jeho vonkajšom rámci – ďaleko od politiky – vôbec nerozhoduje?

Preto teda tie cykly. A preto musí politik načúvať a reflektovať, ak chce, aby sa o ľudia o veci verejné zaujímali.

Vedľajšie účinky

A čo som tým celým vlastne chcel povedať? Asi toľko, že 883 podpisov Otvoreného listu poslancom mesta, 45 občanov na verejnom zhromaždení a cez 100 príspevkov vo verejnej diskusii na stránke mesta je pre mňa v tomto momente relatívne veľa. V atmosfére prípadného predaja pozemkov pod Eurobusom bude totiž krivka občianskej apatie takmer isto stúpať (viď. výstupy z verejnej diskusie) a pacientovi – teda mestu sa síce zníži akútna horúčka, z chronickej chrípky sa však nevylieči a k tomu všetkému začne mať ešte kŕče.

Na zdravie!

Súvisiace články:

Otvorený list poslancom mesta (883 podpísaných na internete!)

Vezmú do úvahy hlas verejnosti?


Autor: Palo Lacko, zást. šéfeditora redakcia@inforoznava.sk · © Inforoznava.sk 

Reklama

  • Prihláste sa

PRAVIDLÁ DISKUSIE

Diskutujúci nesie za svoj diskusný príspevok zodpovednosť podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Redakcia nezodpovedá za obsah diskusných príspevkov. Komentáre alebo ich časti nebudú zverejnené najmä v prípade, ak nie sú zamerané k téme článku, obsahujú vulgarizmy, rasistické výrazy alebo sú osobným útokom na autorov redakčných príspevkov a iných diskutujúcich a tiež v prípade, ak budú odkazovať na iné stránky. Oneskorenie zverejnenia komentára môže nastať, ak nie je k dispozícii ani jeden z editorov portálu, ale tiež z technických príčin. Pre komunikáciu s redakciou píšte na redakčný email redakcia@inforoznava.sk, alebo použite odkazy pre redakciu.

Reklama

Chcete niečo k téme článku napísať?

Komentárov: 6 k príspevku “Pavol Lacko / Křoví”

  1. Belo Hefler IP 91.127.243.164 September 22nd, 2009 9:10

    Mňa by len zaujímalo, kde sú tí všetci, ktorí sú vraj za výstavbu Kauflandu v areáli autobusovej stanice? Prečo nikde niet jediného mena pod takým názororm ako je to v prípade signatárov Otvoreného listu?

    Zatiaľ som postrehol iba pána primátora, ktorý sa k tomuto zamýšľanému veľdielu vehementne hlási pod svojim menom, kde sú však ostatní? Prečo sa boja vystúpiť z anonymity?

    V každom prípade už vo štvrtok budú známe mená poslancov, ktorí budú hlasovať “za”.

    Samozrejme, rozdielnosť názorov ani v tomto prípade by nemala byť dôvodom na vzájomnú nevraživosť, ale to sa Rožňava ešte stále len učí.

    Lost For Words .-)
    http://www.inforoznava.sk/editorial/belo-hefler-momenty-medzi-bodkami#more-11998

    [Reagovať]

    Ing.Ernest Schuller IP 213.151.218.143 odpovedá:
    September 25th, 2009 o 18:04

    Veď to je také jednoduché a na štvrtkovom zastupiteľstve to bolo neomylne prezentované, že sa jedná len o akýsi rýchlokvas proti otvorenému listu pre poslancov z dielne pána Kováča.Ten mohli podpísať len také zanietené osoby pre ” Vec “,ktorí sa podobajú :primátorovi,jeho zástupcovi, prednostovi, kontrolórke,šiestim poslancom,ktorí hlasovali vo štvrtok za predaj pozemku pod SAD, ich rodinným príslušníkom, dobrým známim a ich pochlebovačom z mestského úradu. Apropo, už dávno som nemal tú česť vidieť takú úpornú snahu o dosiahnutie /nepochybne pre niekoho veľmi výnosného/ cieľa , akú prezentovali vo štvrtok primátor a jeho zástupca.

    [Reagovať]

    Tibor Takáč IP 78.99.150.40 odpovedá:
    September 25th, 2009 o 22:01

    Peticiu zverejnil pan Ocelnik na svojej stranke dna 21.08.2009
    http://www.infonoviny.sk/img/0/2003/peticia_11.jpg
    a neviem, ci to bol rychlo, ci pomalokvas, ale kazdy ma pravo na svoj nazor, dokonca aj na opacny nazor, ako mate Vy (ci my), pan inzinier.

    Priznam sa, ze nemam dobry pocit pri citani podobnych prispevkov, ako ste tu teraz napisali. Citit z neho nenavist voci vymenovanym osobam, dokonca aj voci ich rodinnym prislusnikom a dobrym znamym a v podstate iba preto, ze si dovolili mat a presadzovat iny nazor, ako ma pan inzinier Schuller (ktory sa zhodou okolnosti v tomto pripade zhoduje s mojim nazorom, pretoze tiez nie som za vystavbu Kauflandu v tej lokalite).

    Francuzsky filozof Voltaire uz v 18. storoci vraj povedal:
    „hlboko s vami nesúhlasím, ale urobím všetko pre to, aby ste svoj názor mohli slobodne predniesť“.
    Zaujimalo by ma, co si o tomto vyroku mysli pan inzinier Schuller.

    [Reagovať]

    Ing.Ernest Schuller IP 213.151.218.129 odpovedá:
    September 26th, 2009 o 16:48

    Pán Takáč, so všetkou úctou k Vašim prezentovaným názorom na tomto portále, pretože Vás osobne nepoznám, musím Vás upriamiť na fakt,že moje poznatky zo súčasného diania v rožňavskej politike ma iritujú odpovedať na Vašu otázku nasledovným výrokom ,tentokrát L.N.Tolstého :
    ” Najhoršie je tváriť sa, že chápeme, čo nechápeme “.

    [Reagovať]

  2. Emanuel IP 85.248.5.220 Október 1st, 2009 14:13

    Pan Ing. Takac, nerozumiem Vasej reakcii na nazor Ing. Schullera. On vie o com hovori a preto napisal svoj nazor.

    [Reagovať]

    Tibor Takáč IP 91.127.232.70 odpovedá:
    Október 1st, 2009 o 20:00

    Mozno vie,
    no podla mna je dolezitejsie, aby to vedeli najma citatelia, pre ktorych to pise. Naco take pisanie, ci hovorenie, ktoremu rozumie iba autor?

    Ja z tohto tu:

    “… ktorí sa podobajú :primátorovi,jeho zástupcovi, prednostovi, kontrolórke,šiestim poslancom,ktorí hlasovali vo štvrtok za predaj pozemku pod SAD, ich rodinným príslušníkom, dobrým známim a ich pochlebovačom z mestského úradu”

    citim iba nejaku velku zlobu na ludi, ktori maju iny nazor. Nevidim velku podobu vymenovanych ludi, okrem nazoru na predaj nejakeho pozemku. Dokonca si myslim, ze rodinni prislusnici, ci dobri znami nemusia mat vobec ten isty nazor na predaj pozemkov, ako primator. Odkial to pan inzinier vie, ked si to s takou istotou dovoli verejne tvrdit?

    [Reagovať]




 zostávajúcich znakov