Keď to (inak) nejde?

November 15, 2007 | Prečítané 375x

zastupitelsvo-1.JPGŠľak ma ide trafiť, keď si dám nejaké predsavzatie, napríklad na prahu nového roka, ale po pár dňoch, či týždňoch ho už spravidla porušujem. Určite to poznáte: nebudem fajčiť, budem sa učiť, nebudem sa prejedať, budem cvičiť, atď. A po krátkej dobe hľadám sám pred sebou rôzne výhovorky a ospravedlnenia, že prečo som to predsavzatie nedodržal, či nemohol dodržať.

Nedávno som si však všimol, že táto zlá vlastnosť nie je len mojim problémom, ale problémom aj kolektívnym, či kolektívov. Ba dokonca aj takého významného „kolektívu“, ktorý nás zastupuje v rozhodovaniach o veciach verejných v našom meste – problémom mestského zastupiteľstva (MsZ).

Najprv si MsZ v Rožňave dalo veľmi pekné predsavzatie a prijalo celkom rozumné Všeobecne záväzné nariadenie (VZN) Zásady hospodárenia s majetkom mesta, účinné od 26. februára 2004 – klikni tu. Pri prvej významnejšej príležitosti ho však nerešpektuje a hľadá nejaký (pred svojimi voličmi) zdôvodniteľný a prijateľný spôsob, ako svoje vlastné dobré predsavzatie elegantne obísť.

Mám teraz na mysli najaktuálnejšiu rožňavskú kauzu o predaji nehnuteľného majetku mesta, teda týchto budov: Dom služieb, jedáleň pri bývalom Okresnom úrade, budova s garážami bývalého Okresného úradu a priľahlý pozemok, meštiansky dom na Námestí baníkov č. 19 a priľahlý pozemok, ubytovňa na Šafárikovej ul. č. 101 a budova bývalého domu detí a mládeže.

V spomínanom dobrom VZN mesta Rožňava sa v § 12 uvádza, že orgány mesta sú POVINNÉ dbať o ekonomickú VÝHODNOSŤ a TRANSPARENTNOSŤ prevodu (predaja) majetku mesta! Predaj sa pritom má uskutočniť ZÁSADNE formou VEREJNEJ SÚŤAŽE, resp. formou aukcie. Výber kupujúceho sa má vykonať ZÁSADNE podľa výšky ponúknutej kúpnej CENY, ak MsZ nestanoví aj iné kritériá.

Potiaľ sú to podľa mňa veľmi rozumné ustanovenia (predsavzatia) MsZ, za ktoré si zaslúžia naši poslanci aj pochvalu. No pochvalu si už nezaslúžia za schválenie „poistky“ vo forme bodu č. 5 v § č. 12 uvedeného VZN. Ten si tam poslanci doplnili asi pre prípad, keby sa náhodou niekedy v budúcnosti rozhodli predávať majetok mesta „trochu“ netransparentne.

Poistku (bod č. 5) hneď pri prvom väčšom predaji majetku mesta poslanci aj využili. Tá poistka, ktorá môže negovať všetky doteraz uvedené rozumné body VZN, znie nasledovne: „Predať vec z majetku mesta bez podmienok uvedených v bode 3) a 4) možno len výnimočne, po schválení v mestskom zastupiteľstve“, t. j. bez verejnej a transparentnej súťaže, či aukcie!

A tak sa teraz nehnuteľný majetok mesta v trhovej hodnote niekoľko desiatok miliónov korún rozhodli víťazi volieb predať menej transparentne, než si prednedávnom predsavzali (pričom sú to väčšinou tí istí poslanci na čele s primátorom) a čo si dokonca schválili ako svoju POVINNOSŤ!

Vymysleli si veľmi sofistikovanú formu predaja majetku, kde vlastne vypíšu aj verejnú súťaž, ale iba na sprostredkujúcu realitnú agentúru, ktorá ten majetok mesta predá tomu, koho určí, či na kom sa dopredu dohodne miestna koalícia SMER-SD a SMK. 

Veľmi dobre vymyslené. V podstate má ostať aj koza celá, aj vlk sýty, t. j. že bude aj „verejná súťaž“ a napriek „súťaži“ to dostane ten, koho MY vyberieme a za takú cenu, ako MY určíme.

Šľak ma ide trafiť, keď sa občania Rožňavy musia petíciami domáhať dodržiavania i keď dobrých, ale predsa len cudzích predsavzatí. Predsavzatí volených zástupcov v našom mestskom parlamente, ktoré prijali pravdepodobne iba na oklamanie voliča.

© Inforoznava.sk Tibor Takáč

Autor: Redakcia redakcia@inforoznava.sk · © Inforoznava.sk 

PRAVIDLÁ DISKUSIE

Diskusia je moderovaná, zverejníme komentáre len k téme redakčného príspevku. Oneskorenie zverejnenia komentára môže byť dlhšie, ak nie je k dispozícii ani jeden z editorov portálu. Každý účastník diskusie nesie za svoj publikovaný názor zodpovednosť podľa právneho poriadku Slovenskej republiky. Prevádzkovateľ portálu nezodpovedá za obsah diskusných príspevkov. V záujme udržania diskusie v rámci slušnosti a vecnosti môžu byť nevhodné komentáre zmazané alebo upravované a to najmä v prípade, ak diskutujúci útočí na autorov redakčných príspevkov, alebo iných diskutujúcich.

Reklama

Komentárov: 4 k príspevku “Keď to (inak) nejde?”

  1. pero IP 91.127.84.68 November 15th, 2007 19:25

    však som hovoril-terazky som -sme -r majorom
    zasluhujú si minimum predčasné voľby–
    a poniektorý tak 3-8 rokov natvrdo……

    [Reagovať]

  2. vlado IP 78.98.100.51 November 16th, 2007 11:21

    Cena bude určite výhodná – pre kupujúceho , ktorý okamžite prevedie potrebné čiastky do správnych poslaneckých vreciek. Poťažne budovo po čase firme blízkej smeru , možno SMK ani neviem kto je práve na rade. TOTO UŽ MUSÍ SKONČIŤ

    [Reagovať]

  3. Zlý smer IP 78.98.112.30 November 16th, 2007 14:07

    … Bábka menom ” pán obvodný doktor alias Mr.Bean ” nerobí nič iné len prijíma inštrukcie a telefonáty od svojho režiséra “J.Bonda” ! Jemu sa spovedá deň čo deň so všetkým ! Čiže on určí cez svoju osobu “vhodnú” realitku a tento majetok podľa informácií skončí v rukách Žilinského “podnikateľa” pre ktorého sa práve “šijú” podmienky predaja. A šľak ma ide trafiť keď vidím ten milučký výraz a sociálne cítenie v tvári našej najvyššej bábky ako pred kamerami vysvetľuje dôvody predaja majetku mesta a klame ľuďom do očí ! O to viac ma mrzí, že ľuďom je to všetko jedno – ale len do chvíle, keď nepríde rad na nich a nebude sa to týkať bezprostredne ich záujmov. Smutné

    [Reagovať]

  4. Felda IP 91.127.89.23 November 16th, 2007 15:24

    najbližšie zasadnutie MZ tj . schôdza lumopov bude 29 .novembra ….
    tešíme sa aj na našu účasť……

    [Reagovať]

Chcete niečo k téme článku napísať?





Reklama