Lebo podla schvalenej zmeny rozpoctu (kde sa vydavky este navysuju) sa to setrenie nedotkne na mzdach nikoho, od primatora az po posledneho zamestnanca, iba troch prepustenych, ze? Este by ste mali mat vyssie mzdy, pretoze polozka rozpoctu v mzdach sa nezmenila, napriek prepusteniu troch pracovnikov. Je to cele take cudne, to setrenie po roznavsky.

myslím si, že najmä v čase krízy je Mestský úrad v Rožňave povinný šetriť všade tam, kde sa dá. a jedným zo spôsobov je redukovať stav zamestnancov. keď sa už vedenie mesta neodhodlalo spraviť externý personálny audit, ktorého výsledky považujem v danej situácii za relatívne najobjektívnejší ukazovateľ užitočnosti úradníka na svojom poste, je podľa mňa ďalšou možnosťou znížiť stav zamestnancov o všetkých dôchodcov. dôvod je jednoduchý – sú štátom platení dvakrát a to nepovažujem za spravodlivé. samozrejme, že to nie sú peniaze zadarmo, ide mi skôr o to, že dôchodcovia už majú právo užívať si seniorský vek bez stresov a obťažovania v zamestnaní. majú svoj dôchodkový príjem, ktorý je vypočítaný z ich predchádzajúceho príjmu, takže bez peňazí v žiadnom prípade neostanú.

vôbec mi nevadí, keď sa dôchodcovia zamestnajú v súkromných firmách, resp. si nejakú firmu založia, resp. keď prevádzkujú živnosť. nezdá sa mi ale vhodné, aby sa to dialo vo verejnej správe.

čo sa týka výsluhových dôchodkov, tam si myslím, že by mohli byť kompletne zrušené, pretože nevidím jediný racionálny dôvod, prečo by mali byť práve vojaci alebo policajti takýmto spôsobom pozitívne diskriminovaní. bez ohľadu na to, či nejaká kríza je alebo nie je.

opatrenie, ktoré prijalo MsZ a ktoré následne realizoval MsÚ osobne nepovažujem za šťastné a dobré z jedného dôvodu: nie sú mi známe kritériá, podľa ktorých sa vyberali adepti na zníženie úväzku na polovicu. možno je tým kritériom dôchodkový vek, čo by bolo v poriadku, keby sa toto kritérium uplatnilo na všetkých zamestnancov MsÚ, ktorí ho spĺňajú. a ja neviem, či to tak je.

samozrejme, môžem sa mýliť a v každom prípade som otvorený poopraviť si svoj názor na túto tému (či na ktorúkoľvek inú) – po zvážení protiargumentov.

ak smiem, tiež by ma niečo zaujímalo: ako sa na tento problém pozeráte vy?

No…trvale byslisko mam v RV, pokial viem…

a naviac, Ty mas komu tie 2 % davat, este aj odomna si ich minule drankal, pamatas? tak nemachruj

No nutit mna, stareho mladenca, aby som platil z mojich dani Vasim detom treningy je trosku trapne, nemyslis? Dost, ze som im zaplatil stadion a prispievam Ti kazdy mesiac na Tvoje detske pridavky. Ja uz deti nigdy mat nebudem.

Kdo mne da nieco na mojho konicka, napriklad momentalne na chlast? Nikdo. A ked sa bezvladne terigam z krcmy, kde som sa opil za moje vlastne, pomoze mi niekto domov po schodoch, napriklad ti Tvoji slavni fodbalisti? Vykaslu sa na mna, ver mi! Ale 8 ojro z mojich dani zoberu bez mihnutia oka.

Poznas ten o tych troch grosoch? Preco mam ja ten treti gros davat na cudzie deti? Tie sa o mna na stare kolena nepostaraju, preto si ja ten treti gros musim odkladat, aby som na starost neostal pod mostom. Chapes uz trosku?

Viem, ze to myslis dobre, no niekedy to nestaci

REKLAMY, kua!!!

uz si dam asi vacsiu prestavku, uz som urcite aj unavny,
zbohom ostavajte, neublizil som, mozno nikomu z Vas …

V realnom zivote, ked clovek nema v akomkolvek parlamente aspon 51%, nevie vladnut bez kompromisov. Ale keby som mal prijimat kompromisy typu “zastupca prednostu”, to by som radsej vyuzil svoje pravo na to “beda Vam” a vzdal sa svojej pozicie, ci mandatu.

A len tak medzi recou, mate Vy tu vobec trvale bydlisko, haaa?